美國一名聯邦法官周五頒布初步禁制令，暫停總統特朗普政府要求高等教育機構證明其招生時未考慮種族因素的數據收集工作。
這項由美國地區法院法官F. 丹尼斯·塞勒四世（F. Dennis Saylor IV）在波士頓作出的裁決，是回應上月由17個民主黨州檢察長組成的聯盟提出的訴訟。禁制令僅適用於原告州的公立大學。
總統特朗普於2026年4月1日周三在華盛頓白宮十字廳發表關於伊朗戰爭的講話。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
該名聯邦法官指出，聯邦政府或有權收集相關數據，惟有關要求向大學推出時「倉促混亂」。塞勒四世寫道：「總統施加的120日限期，直接導致國家教育統計中心（NCES）在通知和評論過程中未能與各機構進行有意義的互動，以解決新要求帶來的種種問題。」
總統特朗普當年8月下令收集數據，此前他曾關注大學利用個人陳述及其他間接方式考慮種族因素，他認為這屬非法歧視。
2023年，最高法院裁定禁止在招生中使用平權法案，但表示若申請人在入學論文中分享相關資訊，大學仍可考慮種族如何影響學生的生活。
這些州份認為，數據收集有侵犯學生私隱的風險，並可能導致對大學進行毫無根據的調查。他們又指，大學未獲足夠時間收集數據。
原告律師米歇爾·帕斯庫奇（Michelle Pascucci）向法庭表示：「數據以如此倉促和不負責任的方式索取，將會為大學帶來問題。」她補充指，此舉似乎旨在揭露非法行為。
教育部則為此舉辯護，強調納稅人有權了解接受聯邦撥款的機構如何使用資金。
政府的這項政策，與其早前與布朗大學（Brown University）及哥倫比亞大學（Columbia University）達成的和解協議相似，當時兩校的聯邦研究經費獲恢復。這些大學同意向政府提供申請人、錄取學生及在校學生的種族、平均績點及標準化考試成績等數據。兩校亦同意接受政府審計，並向公眾發布招生統計數據。
國家教育統計中心將收集新數據，包括大學申請人、錄取學生及在校學生的種族和性別。教育部長琳達·麥克馬洪（Linda McMahon）曾表示，原定於3月18日提交的數據，必須按種族和性別分列，並追溯報告過去七年的資料。
當局表明，若大學未能及時、完整及準確提交數據，麥克馬洪可根據1965年高等教育法第四章採取行動，該章節列明接受聯邦學生資助的大學所需遵守的要求。
特朗普政府亦曾就類似數據，另行起訴哈佛大學（Harvard University），指控該校拒絕提供司法部要求其停止使用平權法案的招生記錄。哈佛大學則表示，校方一直回應政府要求，並遵守最高法院反對平權法案的裁決。周一，教育部民權辦公室指示哈佛大學在20日內遵守數據要求，否則將轉交美國司法部處理。
（美聯社）
國民警衛軍成員在美國首都街頭巡邏超14個月後，聯邦上訴法院周三將審理有關他們應否撤離的論點。
華盛頓哥倫比亞特區巡迴上訴法院將舉行口頭辯論。這次聆訊在法院暫緩下級法院裁定部署屬非法後數月舉行。
2026年10月13日周二，國民警衛軍成員走過華盛頓林肯紀念堂倒影池，池中可見部分水面。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片
總統特朗普於2025年8月部署國民警衛軍，稱是華盛頓特區打擊罪案任務一部分。這支部隊在夏季高峰時增至約5,000名士兵，曾支援拘捕行動、巡邏市區街道及社區，並參與清理工作。
特朗普的共和黨政府表示，這次部署有助於該市罪案減少，儘管國民警衛軍抵達前，當地罪案已呈下降趨勢。這個民主黨佔主導地位的城市官員及活躍分子則指，這次部署浪費納稅人金錢，並令一個美國主要城市軍事化常態化。
這次由華盛頓特區檢察總長提出的訴訟核心，是總統是否有權向該市部署國民警衛軍。該市作為聯邦特區，對自身事務的自主權有限。美國憲法賦予聯邦議員對華盛頓哥倫比亞特區的權力，而1973年的《地方自治法》則允許居民選舉市長、市議會及社區專員。
該市一直爭辯，這次動員是將軍隊非法用於國內執法。
去年12月，暫緩下級法院裁決的三名法官小組表示，特朗普可能在其「總統擁有獨特權力」在華盛頓動員國民警衛軍的論點上佔上風。
法院在長達32頁的一致裁決中續指，其他因素亦有利於特朗普政府，包括「數千名軍人生活受擾」，以及總統「保護國家首都內聯邦政府職能及財產」的利益。
法官裁定，該特區「未有指出其法定利益受到任何持續損害」。
即使華盛頓特區在上訴法院層面勝訴，特朗普政府亦無疑會上訴至美國最高法院，該法院已在多宗案件中對總統表現出尊重。
雪城大學法律教授威廉·班克斯表示，華盛頓特區可能在地方自治下提出微弱論點，質疑在未獲當地法律授權下，國民警衛軍部隊能否部署到該市。
但他指出，除了該論點外，「本案並無任何總體聯邦原則可為該特區解困」。
班克斯稱，由於華盛頓特區並非一個州，且總統是三軍統帥，總統在控制或委派控制當地國民警衛軍及外州部隊方面，擁有「極大迴旋餘地及酌情權」。
威廉與瑪麗法學院教授胡瑪格麗特表示，一個值得關注的問題是由支持部署的州份在法庭簡報中提出。他們爭辯總統是應對緊急情況。胡瑪格麗特稱，這次部署的開放式性質可能允許對此提出質疑。
她說：「有人爭辯，這次部署的無限期性質意味著這裡沒有緊急情況的理由。」
美國地方法院法官賈·科布去年11月裁定，特朗普在華盛頓的軍事接管，非法干預當地官員指導該特區執法的權力。
科布裁定，儘管總統確實有權保護聯邦職能及財產，但他不能隨意單方面部署華盛頓特區國民警衛軍協助打擊罪案，亦不能從其他州份調派部隊。科布由民主黨總統拜登提名，她將命令暫緩21天，以允許特朗普政府提出上訴。
上訴法院暫緩該命令，並允許國民警衛軍在案件審理期間繼續留守。
這次動員雖有法庭訴訟，但已由國防部延長至2029年1月，呈現出永久性。
聯邦政府向一間私人公司批出2.92億美元合約，為華盛頓特區聯合特遣部隊成員提供公寓。人數亦有所增加，在建國250周年慶典高峰期增至約5,000人。截至上周，該數字已降至約2,900人。
（美聯社）
