特朗普威脅轟炸伊朗基建 德黑蘭夫婦憂如何應對空襲

杜拜，阿拉伯聯合酋長國（美聯社）— 扎赫拉·阿爾加萬（Zahra Arghavan）與邁赫迪·阿里希爾（Mehdi Alishir）夫婦站在露台，凝望夕陽下的德黑蘭，同時為可能來臨的空襲聲響作好準備。

隨着美國總統特朗普發出的最新通牒時限逼近，夫婦倆的心頭蒙上新的憂慮：若發電廠遭轟炸，停電會持續多久？若橋樑被摧毀，他們又該如何離開這座城市？

二零二六年四月五日，周日，扎赫拉·阿爾加萬（右）與邁赫迪·阿里希爾在伊朗德黑蘭的公寓天台俯瞰城市。（美聯社圖片/Vahid Salemi） AP圖片

五周過去，他們已習慣美軍及以色列戰機的轟鳴、爆炸聲和徹夜難眠。如同許多人一樣，他們曾離開首都，又再折返，只為尋求那難以捉摸的安全感。結婚逾十年，他們熬過了新冠疫情，以及去年六月那場為期十二天的戰事。

他們用透明膠紙封住窗戶邊緣，以防爆炸衝擊。鏡子及易碎物品已被移走或固定。一個預先收拾好的袋子裏裝有文件、藥物及必需品，隨時準備好應對緊急撤離。

二零二六年四月五日，周日，扎赫拉·阿爾加萬（中）與邁赫迪·阿里希爾在伊朗德黑蘭的客廳收看電視新聞。（美聯社圖片/Vahid Salemi） AP圖片

特朗普於上周末發出措辭強硬的威脅，誓言「周二將是發電廠日，也是橋樑日」，並指若伊朗領袖不開放霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz），他們將「活在地獄之中」。

阿爾加萬坦言：「說實話，情況實在不明朗。我們不清楚一旦停電會持續多久，也不知道沒有電力的生活會是怎樣。」

二零二六年四月五日，周日，邁赫迪·阿里希爾在伊朗德黑蘭的客廳使用手提電腦。（美聯社圖片/Vahid Salemi） AP圖片

阿里希爾表示，他和妻子最多只能應付一周沒有電力，甚至可能沒有自來水的生活。他指出：「如果持續更長時間，我們肯定會遇到問題。」

他們的困境早於二月二十八日，首批美軍及以色列炸彈轟炸伊朗之前便已開始。

二零二六年四月五日，周日，扎赫拉·阿爾加萬在伊朗德黑蘭家中操作電腦。（美聯社圖片/Vahid Salemi） AP圖片

伊朗政府於一月鎮壓全國性示威活動，嚴重限制了互聯網連接。互聯網監測組織NetBlocks表示，這是該國有史以來最長時間的全國性網絡中斷。

阿爾加萬經營一間小型語言學校，教授法語予希望移居加拿大魁北克（Quebec）省的伊朗人。

二零二六年四月五日，周日，扎赫拉·阿爾加萬（左）與邁赫迪·阿里希爾在伊朗德黑蘭家中檢查其中一扇窗戶。（美聯社圖片/Vahid Salemi） AP圖片

她說：「我們基本上是一間網上學校，學生與海外的孩子一起上課。約五成的學生身處國外。但現在，所有這些網絡中斷嚴重影響了我們的工作。」

伊朗人對這場戰事意見分歧：部分人每日參與支持政府的集會；另一些人則在譴責平民傷亡及基礎設施受損的同時，暗中為針對其領袖的空襲叫好。

夫婦倆將戰事歸咎於以色列及美國，並期望能透過外交途徑解決。

阿爾加萬表示：「我真心希望協議能盡快達成，無論結果如何，最終都能幫助到民眾，因為目前付出沉重代價的正是人民。」

（美聯社）

國民警衛軍成員在美國首都街頭巡邏超14個月後，聯邦上訴法院周三將審理有關他們應否撤離的論點。

華盛頓哥倫比亞特區巡迴上訴法院將舉行口頭辯論。這次聆訊在法院暫緩下級法院裁定部署屬非法後數月舉行。

2026年10月13日周二，國民警衛軍成員走過華盛頓林肯紀念堂倒影池，池中可見部分水面。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片

總統特朗普於2025年8月部署國民警衛軍，稱是華盛頓特區打擊罪案任務一部分。這支部隊在夏季高峰時增至約5,000名士兵，曾支援拘捕行動、巡邏市區街道及社區，並參與清理工作。

特朗普的共和黨政府表示，這次部署有助於該市罪案減少，儘管國民警衛軍抵達前，當地罪案已呈下降趨勢。這個民主黨佔主導地位的城市官員及活躍分子則指，這次部署浪費納稅人金錢，並令一個美國主要城市軍事化常態化。

這次由華盛頓特區檢察總長提出的訴訟核心，是總統是否有權向該市部署國民警衛軍。該市作為聯邦特區，對自身事務的自主權有限。美國憲法賦予聯邦議員對華盛頓哥倫比亞特區的權力，而1973年的《地方自治法》則允許居民選舉市長、市議會及社區專員。

該市一直爭辯，這次動員是將軍隊非法用於國內執法。

去年12月，暫緩下級法院裁決的三名法官小組表示，特朗普可能在其「總統擁有獨特權力」在華盛頓動員國民警衛軍的論點上佔上風。

法院在長達32頁的一致裁決中續指，其他因素亦有利於特朗普政府，包括「數千名軍人生活受擾」，以及總統「保護國家首都內聯邦政府職能及財產」的利益。

法官裁定，該特區「未有指出其法定利益受到任何持續損害」。

即使華盛頓特區在上訴法院層面勝訴，特朗普政府亦無疑會上訴至美國最高法院，該法院已在多宗案件中對總統表現出尊重。

雪城大學法律教授威廉·班克斯表示，華盛頓特區可能在地方自治下提出微弱論點，質疑在未獲當地法律授權下，國民警衛軍部隊能否部署到該市。

但他指出，除了該論點外，「本案並無任何總體聯邦原則可為該特區解困」。

班克斯稱，由於華盛頓特區並非一個州，且總統是三軍統帥，總統在控制或委派控制當地國民警衛軍及外州部隊方面，擁有「極大迴旋餘地及酌情權」。

威廉與瑪麗法學院教授胡瑪格麗特表示，一個值得關注的問題是由支持部署的州份在法庭簡報中提出。他們爭辯總統是應對緊急情況。胡瑪格麗特稱，這次部署的開放式性質可能允許對此提出質疑。

她說：「有人爭辯，這次部署的無限期性質意味著這裡沒有緊急情況的理由。」

美國地方法院法官賈·科布去年11月裁定，特朗普在華盛頓的軍事接管，非法干預當地官員指導該特區執法的權力。

科布裁定，儘管總統確實有權保護聯邦職能及財產，但他不能隨意單方面部署華盛頓特區國民警衛軍協助打擊罪案，亦不能從其他州份調派部隊。科布由民主黨總統拜登提名，她將命令暫緩21天，以允許特朗普政府提出上訴。

上訴法院暫緩該命令，並允許國民警衛軍在案件審理期間繼續留守。

這次動員雖有法庭訴訟，但已由國防部延長至2029年1月，呈現出永久性。

聯邦政府向一間私人公司批出2.92億美元合約，為華盛頓特區聯合特遣部隊成員提供公寓。人數亦有所增加，在建國250周年慶典高峰期增至約5,000人。截至上周，該數字已降至約2,900人。

（美聯社）