青年新政游蕙禎昨日發信予台灣的總統蔡英文，搞出一場風波， 事件亦曝露出她和台灣的緊密關係。
昨日下午親民進黨的台灣報章《自由時報》率先報道，游蕙禎發信予蔡英文，指英國無權將新界歸還中國，呼籲蔡英文應積極關注中華民國對新界的主權。
後來游蕙禎話有關文件只是草稿，後來已被否決。民進黨好像不知游蕙禎「已否決發信」， 民進黨發言人繼續回應信件，叫中共落實港人治港、高度自治云云。弄出一個民進黨回應了游蕙禎一封「不會發出的信」的笑話。
由於民進黨的回應太有部署，唔似係條件反射式回應，所以不應該是一個未成熟的發信行動，似是一件講好會做突然轉軚的事件，結果搞到咁亂。外界估計游蕙禎轉軚有兩個可能原因: 第一，事件曝光後太多網友批評，游蕙禎縮沙。第二，信件內容等如鼓吹兩個中國，自然顯露游蕙禎既不擁護基本法，亦無意效忠中國香港，對她想上訴撤消她議員資格的官司極為不利。
看游蕙禎事後在facebook的解釋，突顯怕影響官司可能是撤消發信行動的主因，她說：
「就自由時報報導，我發信給蔡英文總統，我有以下回應。
1. 我的確有考慮發信給蔡總統， 希望她能關注香港近日的釋法事件和香港一國兩制崩潰。
2. 當初是希望可以帶出2047香港前途問題， 給香港人更多思考空間。
3 自由時報報導的版本是其中一個草擬版本，但已經被否決。
4. 我在今天下午發現有所誤會時已經即時叫停。
5. 如對自由時報同廣大巿民造成誤會，本人謹此致歉。
6. 本人重申非常重視和台灣的關係，決不會輕率行動。」
如果自由時報不知從那裏得到她發信的草稿，搞出風波，她無理由還要向自由時報致歉，此致歉行為令自由時報所得信件的來源露了底。
游蕙禎話「當初是希望可以帶出2047香港前途問題」，這種說法符合基本法的框架，她不再說新界的主權屬於中華民國， 顯示她可能怕這樣講會影響上訴。
另外有高人睇到聲明中那一句「本人重申非常重視和台灣的關係」，即時反應是「本土派的大老闆果真是蔡英文，今次仲唔露晒底！」
睇落又係，一個香港政客，無厘頭點解要非常重視和台灣的關係，你話無景轟，都無人信啦。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲，債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行，暫委法官唐思佩下令于品海破產。
于品海破產，《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)
建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited，由于品海作擔保人，Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償，要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款，一直想推遲破產聆訊未果，最終被法庭頒令破產。
老闆破產，《香港01》的前景存疑。
《香港01》傍晚刊出報道指，引述公司管理層指，《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務，今次案件只牽涉于品海個人財務安排，稱《香港01》不受影響，如常運作。報道又引述消息指，于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。
其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從，和于品海債權人建銀國際的行動有關。
建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月，建銀國際成功向法庭申請，接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司，當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示，當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%，估計建銀國際已透過其他渠道，扣押另外5%南海股份。
建銀國際控制南海50.85%股份後，並不等如直接會控制南海的管理權，就現時的公開資料可見，南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司，意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份，但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。
去年8月10日，已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會，作為新的大股東，要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事，建銀提議的7名董事獲委任，則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。
由於南海後來被港交所除牌，故未知有關官司的進展，以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。
無論如何，建銀國際控制南海50.85%股權，它要派人入主公司，對方可以推遲一時，不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元，已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現，賺錢的業務可能出售，蝕錢的業務可能關閉。
銀主入局，只會關注如何收債，如今仍有400多員工的《香港01》命運，就要看銀主入局後的抉擇了。
