Skip to Content Facebook Feature Image

戴夫查普爾考慮重啟《查普爾秀》 堅守自我面對爭議

大視野

戴夫查普爾考慮重啟《查普爾秀》 堅守自我面對爭議
大視野

大視野

戴夫查普爾考慮重啟《查普爾秀》 堅守自我面對爭議

2026年04月14日 06:42 最後更新:06:53

俄亥俄州黃泉鎮(美聯社)—— 知名喜劇演員戴夫查普爾(Dave Chappelle)近日在俄亥俄州黃泉鎮(Yellow Springs, Ohio)接受美聯社訪問時,坦言面對外界對其作品的爭議,他始終堅守自我,並透露正考慮重啟其經典喜劇節目《查普爾秀》(Chappelle’s Show)。他強調在遠離娛樂圈喧囂的家鄉,能讓他獲得更清晰的視角。

戴夫查普爾一如既往地漫步於這個俄亥俄州小鎮的市中心:從容不迫,泰然自若,盡顯真我。沒有舞台,沒有鎂光燈,只有他居住了數十年的黃泉鎮。他童年時曾在此度過暑假,當時其父在附近的安提阿學院(Antioch College)擔任學生事務主任。

2026年4月8日,喜劇演員戴夫查普爾在俄亥俄州黃泉鎮接受訪問。(美聯社圖片/Patrick Aftoora-Orsagos) AP圖片

2026年4月8日,喜劇演員戴夫查普爾在俄亥俄州黃泉鎮接受訪問。(美聯社圖片/Patrick Aftoora-Orsagos) AP圖片

查普爾正是在這種遠離喧囂的環境中,找到清晰的思路,並不斷磨礪其喜劇風格。這種風格曾引發爭議,招致批評,但他始終堅守不移。

這位艾美獎及格林美獎得主坦言:「我獲得了許多人的支持,這正是支撐我的力量。」

2026年4月9日,喜劇演員戴夫查普爾(右)在俄亥俄州黃泉鎮,為WYSO公共電台新工作室舉行的剪綵儀式上,與戴頓市市長謝妮絲特納斯洛斯握手。(美聯社圖片/Jonathan Landrum) AP圖片

2026年4月9日,喜劇演員戴夫查普爾(右)在俄亥俄州黃泉鎮,為WYSO公共電台新工作室舉行的剪綵儀式上,與戴頓市市長謝妮絲特納斯洛斯握手。(美聯社圖片/Jonathan Landrum) AP圖片

查普爾在漫步小鎮前,接受了美聯社訪問。他近期曾參與一個修復後的19世紀校舍剪綵儀式,該校舍現已成為一間公共電台,並將用作其公司Pilot Boy Productions的辦公室。

查普爾表示,他最初並未預料到自己的聲音會像今天這樣舉足輕重。

2026年4月8日,喜劇演員戴夫查普爾在俄亥俄州黃泉鎮接受訪問。(美聯社圖片/Patrick Aftoora-Orsagos) AP圖片

2026年4月8日,喜劇演員戴夫查普爾在俄亥俄州黃泉鎮接受訪問。(美聯社圖片/Patrick Aftoora-Orsagos) AP圖片

他指出:「有時人們會將一些與你無關的事情,強加到你的聲音上。你的責任是忠於自己和你的作品。」

他的聲音已成為喜劇界備受審視的對象之一,尤其是在其Netflix特輯中,因涉及跨性別人士的笑話而招致批評。2021年,圍繞其作品《收場白》(The Closer)的爭議,引發了Netflix內部的抗議和反彈,令其作品成為喜劇、文化及言論自由等廣泛辯論的焦點。

查普爾強調,他從未刻意挑起爭議,形容其作品只是他一貫單口喜劇的延伸。他認為,外界的反應往往與持續支持他的觀眾脫節。

他說:「媒體過去常常批評我講的笑話……但這些都未能動搖我的觀眾。所以我認為我需要忠於某些東西。」

查普爾表示,身處黃泉鎮讓他能夠擺脫娛樂圈的壓力,獲得不同的視角。

他形容:「一個人能享受的最佳主權之一,就是思想的主權。這就是知道自己的立足點,以及世界從何處開始的概念。」

對於許多粉絲而言,查普爾的聲音仍與《查普爾秀》(Chappelle’s Show)緊密相連。這部喜劇中心(Comedy Central)系列節目於2003年首播,憑藉其對種族、政治和流行文化的尖銳諷刺,迅速成為一股文化力量。

該節目播出了兩季完整內容,並在2006年推出縮短的第三季。查普爾在製作期間退出,他後來將此歸因於身心俱疲,以及對節目方向的擔憂。

如今,查普爾表示他至少對重啟該節目持開放態度。

他說:「如果你在一年前問我這個問題,我會斷然拒絕。但在過去幾周……我正在考慮。」

查普爾承認,喜劇界格局已發生轉變,數碼平台和社交媒體為幽默創造了新途徑,新一代創作者正實時塑造著對話。

查普爾漫步鎮中時,將批評視為一種需要承受的考驗,而非最終定論。他提到《穆罕默德阿里讀本》(The Muhammad Ali Reader),這本著作記錄了已故拳擊傳奇穆罕默德阿里(Muhammad Ali)在其職業生涯中,所面臨的強烈批評。

他說:「書中記載了他們對他所有的負面評價。而歷史證明他是絕對正確的……儘管當時的處境惡劣,但事情總有另一面。」

查普爾將其作品周圍的緊張氣氛,置於更廣泛的文化背景中審視。

他指出:「在美國的黑人生活中,所有事情總伴隨著『否則』。不要說這個,否則;不要做那個,否則。然後總有少數勇敢的人會問:『否則又如何?』」

即使在反思自己的職業生涯時,查普爾亦表示正密切關注下一代喜劇演員。他指出德魯斯基(Druski)是新浪潮的一部分,展示了觀眾如何參與喜劇。

查普爾表示:「我喜歡他的作品。」隨後他區分了數碼成功與單口喜劇。他認為,失敗的自由對於喜劇演員的發展至關重要,但在現今快速變化的數碼環境中,這種自由可能更難尋獲。

查普爾說:「對喜劇演員來說,最糟糕的事情之一,就是在他們變得優秀之前就取得成功。因為你會錯過探索和犯錯的階段。」

查普爾仍活躍於舞台,包括五月在洛杉磯(Los Angeles)舉行的Netflix笑話節(Netflix Is a Joke Fest)相關演出。

回到家鄉黃泉鎮,他繼續在自己的喜劇俱樂部(前身為消防局)演出,並曾舉辦驚喜表演,邀請到多位知名嘉賓,包括崔維斯史葛(Travis Scott)、莉素(Lizzo)、懷克里夫尚(Wyclef Jean)、瑪莎安布羅修斯(Marsha Ambrosius)、克利普斯(Clipse)、50 Cent及基斯杜化克羅斯(Christopher Cross)。

這個小鎮的知名度已超越其規模。上周末,米歇爾奧巴馬(Michelle Obama)及其兄弟克雷格羅賓遜(Craig Robinson),在電台為他們的播客節目訪問了查普爾。

在喜劇界打滾數十年後,他表示自己沒有花太多時間思考其傳奇地位,儘管這個想法偶爾會與基斯洛克(Chris Rock)等同行談及。

他說:「我會說:『他們會為我們寫書的。』那些人會笑,但或許真的會……又或許不會。」

當被問及是否覺得自己正在實現人生目標時,查普爾停頓了一下。

他說:「在這方面,我真是個幸運兒。我不知道這是否刻意為之,但我夢想成為一名著名喜劇演員。我花了40年才做到……這比我夢想的還要好。」

(美聯社)

一名法官周三駁回美國總統特朗普提出的訴訟,該訴訟指控《得梅因紀事報》及其前民調專家歪曲2024年總統大選選情,法官拒絕特朗普聲稱該報的民調報道違反愛荷華州消費者詐騙法的說法。

愛荷華州地區法官比蒂形容這次案件非比尋常,他表示,容許這宗訴訟及其「有缺陷」的指控繼續,可能會產生寒蟬效應,「阻礙其他人報道和辯論公共事務」。他支持民調專家塞爾策及該報,兩人形容這宗訴訟是陰謀論,並侵犯言論自由保障。

美國總統特朗普於2026年9月22日周二,在聯合國總部向聯合國大會發表演說。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

美國總統特朗普於2026年9月22日周二,在聯合國總部向聯合國大會發表演說。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

周三的裁決,是在另一名法官聽取有關特朗普禁止美國有線新聞網絡、MS NOW及《政治報》進入白宮範圍的案件陳詞數小時後作出,該名法官未即時作出裁決。特朗普從上周五起禁止這三間媒體進入白宮,並抨擊其為「假新聞」。

特朗普於2024年12月對塞爾策、《得梅因紀事報》及該報的母公司提出訴訟,指控他們欺詐性地發布不準確的民調結果,以損害其聲譽並協助民主黨,聲稱民調報道不受言論自由保障。

特朗普及其團隊曾對多間媒體機構提出訴訟,指控他們存在偏見,質疑言論自由保障的界限,特別是對於新聞界。部分訴訟已達成和解。

比蒂在駁回愛荷華州法院的案件時寫道,特朗普的訴訟試圖「將愛荷華州的成文法和普通法,推向超出其現有界限,將享有第一修正案最高級別保障的言論,變成一種責任」。聽取陳詞後,法官總結指憲法保障「過於廣泛,影響過深。因此,案件必須駁回」。

比蒂表示,即使僅為裁定動議而假設,他接受特朗普團隊指控民調結果被故意扭曲和捏造,案件仍必須駁回。法官寫道:「即使有此假設,三項指控仍然不成立」,因為訴訟不符合詐騙或消費者欺詐的法律要求。他明確指出,該民調及其報道受憲法保障的政治言論,而非商業產品。

白宮將問題轉交總統的私人律師,但他們未即時回應查詢。

美國眾議員米勒-米克斯及前愛荷華州參議員扎恩,兩人均為共和黨人,亦加入這宗訴訟。塞爾策及其共同被告曾要求將案件移交聯邦法院審理,但在經過一年的法律程序後,首次聆訊於今年在州法院進行。

該民調由塞爾策的公司於10月下旬進行,並在2024年大選日前數天公布,結果顯示,時任副總統、民主黨總統候選人賀錦麗在愛荷華州潛在選民中獲得47%支持,特朗普則獲44%支持。

特朗普最終贏得近200萬名愛荷華州選民中56%的支持。

特朗普、米勒-米克斯及扎恩聲稱,誤導性報道損害了他們的聲譽、競選最後階段的寶貴時間,以及競選資金和資源。

塞爾策的案件由言論自由倡議組織「個人權利與表達基金會」接手。在獨立提交的文件中,該名愛荷華州民調專家及《紀事報》連同其母公司甘尼特公司辯稱,法院從未將民調或報道民調的報章視為商業言論,即使它們可能以營利為目的出售。

他們表示,無論民調報道是否準確反映選情,都屬於受憲法保障的政治言論。

他們亦反駁消費者詐騙的指控,強調該民調及其報道與公司、特朗普、米勒-米克斯或扎恩之間的交易無關。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章