銅鑼灣時代廣場周末人影都冇「靜過圖書館」？網民點出三大「死因」

銅鑼灣時代廣場香港曾經的潮流地標，如今在周末晚飯黃金時段，竟被網民形容為「靜過圖書館」。近日有網民在社交平台發文，貼出商場中庭人流稀少的照片與影片，感嘆昔日車水馬龍的盛況不再，引發一輪集體回憶與「死因」分析。

資料圖片

有網民早前在Threads發文，指周末放工後途經銅鑼灣，因離食晚飯尚有一段時間，所以順道到時代廣場閒逛。但他卻發現商場頗為冷清，據其拍攝照片及影片所見見，商場中庭及部分樓層人流稀少，形容「成個商場竟然靜過圖書館，人影都冇乜，真係有啲心酸。」

有網民在社交平台發文，貼出商場中庭人流稀少的照片與影片，感嘆昔日車水馬龍的盛況不再。threads 截圖

網嘆：靜了好幾年了

帖文引來不少共鳴，網民紛紛留言：「依家去親都係借廁所」、「千禧年嗰陣時好旺，現在世事只能回味了！」。有人直言這種冷清已非一日之寒，「靜了好幾年了」，並回憶當年商場幾部玻璃升降機「車車爆站站停」的熱鬧，對比如今「一人包lift直上直落」的落差。

資料圖片

分析人流下滑三大主因

過於側重奢侈名牌店

網民將人流下滑歸咎於三大主因。首先是商場定位過於側重奢侈名牌店，缺乏能吸引大眾消費的民生或人氣店舖。有留言直指：「啲商場係咁塞啲名店入去，名店不嬲少人行。去親都買唔到嘢，咪唔再去囉」、「踢走曬啲人氣舖頭」。這種「離地」的商戶組合，加上食肆集中於高層的「食通天」，被認為難以吸引普通市民專程到訪。

資料圖片

資料圖片

位置不便利滿佈競爭對手

其次是地理位置與競爭對手的夾擊。不少網民認為，從港鐵站A出口前往時代廣場的通道「太辛苦又遠又暗斜」，相比之下，更多人會選擇從F出口直接前往街口的希慎廣場。有分析指：「比希慎係街口食晒啲人流，再高級嘅客又冇必要出銅鑼灣。」加上SOGO、利舞台等鄰近商場分薄客源，時代廣場在便利性與吸引力上似乎兩頭不到岸。

資料圖片

設計老化與缺乏革新

最後是商場本身設計老化與缺乏革新。有網民批評其設計「完全過晒時，返咗去90年代」，直言需要一次大裝修來革新形象。亦有人從更宏觀角度分析，指香港商場過剩，而時代廣場的店舖組合在其他地區商場也能找到，加上網購與北上消費等大趨勢衝擊，令市民不再需要「特登過海」去銅鑼灣消費。

網友分析加上SOGO、利舞台等鄰近商場分薄客源，時代廣場在便利性與吸引力上似乎兩頭不到岸。資料圖片

人流並非全場皆淡

不過，亦有網民為時代廣場「平反」，指出人流並非全場皆淡。有人表示：「上高層數，好多大眾店，好多人，你唔好去樓下名店就ok」、「最多人行是頂樓的電器店及Lego」。「唔係不嬲只係最頂嗰3-4層先多人流咩？2層賣電器，2層賣運動服飾。最低嗰3-4層名店一向都冇人流㗎啦」。

有網民在社交平台發文，指小西灣一間速剪理髮店收費與價目表不符，明明標明「男仕$70」，剪髮後卻被多收10元，而髮型師給出的理由竟是「因頭髮過咗耳仔」，令事主及一眾網民大感匪夷所思。

網上圖片

網民在小西灣居民的Facebook群組發帖，為朋友抱打不平。帖文指，其朋友光顧一間速剪理髮店，價目表清楚寫明「男仕$70」，惟剪完後結帳時卻被要求多付10元。當朋友追問收費為何與標價不符時，髮型師解釋是因為「頭髮過咗耳仔」。樓主對此大感不滿，強調朋友「是一般男士髮型，沒有過耳也沒有過膊」，並表明「以後唔會再幫襯」。為了避免更多人「中伏」，樓主決定將事件公開，提醒街坊留意。

網上圖片

從事主貼文內容描述，該「極速單剪專門店」門面為玻璃門，門外貼有宣傳海報及營業時間，其中一張以白紙黑字列印的「價目表」尤其顯眼，而價目表」的內容列明「男士精剪$70」、「油頭，女士髮型$80」，而學生穿校服則為$60。不過底部仍有一行細字：「髮型設計、長髮(是指到膊)、Bob頭、Gel頭、吹頭，各需加$10」。價目表清楚寫明「長髮」的標準是「到膊頭」，似乎與髮型師所講的「過耳仔」明顯有出入。

AI示意圖片

帖文曝光後隨即引發網民熱議，大批網民批評店家手法「巧立明目」。不少網民認為，為了區區十元而損害商譽，做法極之短視，直言「賺多十元。冇咗個客，呢啲咪戇Ｘ囉」、「做生意要老老實實先可以長久」。

對於「頭髮過耳要加錢」的邏輯，網民更紛紛留言嘲諷：「頭髮唔過耳仔我就不用剪啦」、「唔長就唔洗剪啦，癡線架」、「咁女性多數長頭髮，係咪要用把尺每吋收費？」有網民更抵死地問：「你朋友個耳仔係咪墮到落個膊頭度㗎」、「佛祖對耳都無咁勁」。