銅鑼灣時代廣場周末人影都冇「靜過圖書館」？網民點出三大「死因」

銅鑼灣時代廣場香港曾經的潮流地標，如今在周末晚飯黃金時段，竟被網民形容為「靜過圖書館」。近日有網民在社交平台發文，貼出商場中庭人流稀少的照片與影片，感嘆昔日車水馬龍的盛況不再，引發一輪集體回憶與「死因」分析。

資料圖片

有網民早前在Threads發文，指周末放工後途經銅鑼灣，因離食晚飯尚有一段時間，所以順道到時代廣場閒逛。但他卻發現商場頗為冷清，據其拍攝照片及影片所見見，商場中庭及部分樓層人流稀少，形容「成個商場竟然靜過圖書館，人影都冇乜，真係有啲心酸。」

有網民在社交平台發文，貼出商場中庭人流稀少的照片與影片，感嘆昔日車水馬龍的盛況不再。threads 截圖

網嘆：靜了好幾年了

帖文引來不少共鳴，網民紛紛留言：「依家去親都係借廁所」、「千禧年嗰陣時好旺，現在世事只能回味了！」。有人直言這種冷清已非一日之寒，「靜了好幾年了」，並回憶當年商場幾部玻璃升降機「車車爆站站停」的熱鬧，對比如今「一人包lift直上直落」的落差。

資料圖片

分析人流下滑三大主因

過於側重奢侈名牌店

網民將人流下滑歸咎於三大主因。首先是商場定位過於側重奢侈名牌店，缺乏能吸引大眾消費的民生或人氣店舖。有留言直指：「啲商場係咁塞啲名店入去，名店不嬲少人行。去親都買唔到嘢，咪唔再去囉」、「踢走曬啲人氣舖頭」。這種「離地」的商戶組合，加上食肆集中於高層的「食通天」，被認為難以吸引普通市民專程到訪。

資料圖片

資料圖片

位置不便利滿佈競爭對手

其次是地理位置與競爭對手的夾擊。不少網民認為，從港鐵站A出口前往時代廣場的通道「太辛苦又遠又暗斜」，相比之下，更多人會選擇從F出口直接前往街口的希慎廣場。有分析指：「比希慎係街口食晒啲人流，再高級嘅客又冇必要出銅鑼灣。」加上SOGO、利舞台等鄰近商場分薄客源，時代廣場在便利性與吸引力上似乎兩頭不到岸。

資料圖片

設計老化與缺乏革新

最後是商場本身設計老化與缺乏革新。有網民批評其設計「完全過晒時，返咗去90年代」，直言需要一次大裝修來革新形象。亦有人從更宏觀角度分析，指香港商場過剩，而時代廣場的店舖組合在其他地區商場也能找到，加上網購與北上消費等大趨勢衝擊，令市民不再需要「特登過海」去銅鑼灣消費。

網友分析加上SOGO、利舞台等鄰近商場分薄客源，時代廣場在便利性與吸引力上似乎兩頭不到岸。資料圖片

人流並非全場皆淡

不過，亦有網民為時代廣場「平反」，指出人流並非全場皆淡。有人表示：「上高層數，好多大眾店，好多人，你唔好去樓下名店就ok」、「最多人行是頂樓的電器店及Lego」。「唔係不嬲只係最頂嗰3-4層先多人流咩？2層賣電器，2層賣運動服飾。最低嗰3-4層名店一向都冇人流㗎啦」。

近日，社交平台Threads上一篇台灣旅客的帖文引發網民討論。該旅客文表示，香港法定最低時薪偏低（換算後不足170新台幣），但一碟叉燒飯卻索價約70港元（約280新台幣），認為香港「時薪低、物價高」的現象難以理解。

有台灣旅客認為香港「時薪低、物價高」的現象難以理解。網上截圖

香港「時薪低、物價高」難以理解？

該旅客隨公司來港旅遊時，留意到本港法定最低工資告示，換算後發現香港最低時薪不足新台幣170元，但同時發現一碟叉燒飯竟索價約70港元（約280新台幣）。

帖主對此大惑不解，直言「怎麼想怎麼奇怪」，感慨出國才能「開眼界」，並以台灣工讀生時薪普遍達200新台幣（約50港幣）、台北車站附近叉燒飯僅約150新台幣（約37.5港幣）作對比，質疑香港「時薪低、一餐卻要花280元」的現象。

有台灣旅客認為香港「時薪低、物價高」的現象難以理解。AI生成圖

港網民反駁：極少僱主以最低工資聘人

帖文隨即引發極大迴響。雖然有少數留言認同香港生活指數高，但大批熟悉香港實況的網民紛紛反駁，指觀點流於表面。他們指出，雖然本港設有法定最低工資，但現時極少有僱主會以此標準聘請員工，法例主要作為基層勞工的安全網。

有網民更列出數據及招聘廣告截圖，指出香港洗碗工或清潔工的時薪普遍達60至80港元以上，月薪可達1.4萬至1.6萬港元（約5.6萬至6.4萬新台幣），薪金水平甚至高於部分台灣辦公室文職。

自2026年5月1日起，香港法定最低工資已正式調升至每小時 43.1 港元。

收入中位數差距顯著

網民亦引用兩地收入中位數作比較，指出香港每月入息中位數約為21200港元，而台灣則約為38406新台幣（約9615港元），反映兩地整體收入水平有顯著差距。

對於「70港元叉燒飯」的說法，不少網民認為這多屬遊客區定價，未能反映一般市民日常開支。有留言反問，「台北也有350元一碗的牛肉麵，難道又會說台灣人怎樣生活嗎？」網民呼籲，比較兩地物價與薪酬時，應深入了解當地的經濟結構與實際就業市場，避免因片面觀察而產生誤解。

對於「70港元叉燒飯」的說法，不少網民認為這多屬遊客區定價，未能反映一般市民日常開支。資料圖片