美國白宮記者協會晚宴槍擊案疑犯艾倫，在首都華盛頓首次出庭，他被控企圖行刺總統、跨州運輸武器，以及在暴力犯罪中使用槍械。法官下令艾倫須還押候審，星期四將會舉行聽證會，決定是否延長羈押。
多家美國媒體報道，槍手疑為來自加州的30歲男性柯爾·艾倫（Cole Allen），職業為教師。網上圖片
代理司法部長布蘭奇在記者會說，企圖行使總統的罪名最高可被判處終身監禁。 布蘭奇又說聯邦調查局和執法部門 仍然正了解艾倫的犯罪動機。他說司法部會公正和迅速處理案件 ，徹底追究責任，強調暴力不能破壞民主制度 ，或用來恐嚇那些為民主制度服務的人，尤其是總統。
聯邦檢察官皮羅說，艾倫犯案時身上至少有一支散彈槍，一支半自動手槍和三把刀。有理由相信他是有預謀行動，不排除加控艾倫更多罪名。
美國白宮記者協會晚宴槍擊案疑犯艾倫，在首都華盛頓首次出庭。X圖片
案發於上星期六，艾倫被指攜帶多件武器，企圖闖入華盛頓的希爾頓酒店，當時酒店正舉行白宮記者協會晚宴，總統特朗普夫婦及多名官員出席，事件造成一名特勤局人員受傷。
美國白宮發言人萊維特。AP資料圖片
白宮發言人萊維特說， 這次事件是兩年來第三宗針對特朗普的重大暗殺企圖， 史上沒有任何一個總統面臨如此嚴重的安全威脅。萊維特又引述特朗普說感謝特勤局人員，在事發後展現極高的專業水平、勇氣和責任感， 迅速採取行動、拘捕疑犯、保障所有人的安全。
大量資訊在極短時間內湧現，然而，陰謀論仍在數分鐘內迅速充斥互聯網。
總統特朗普（Donald Trump）周六晚出席白宮記者協會晚宴（White House Correspondents' Dinner）期間發生槍擊事件，事發時多位全國最具影響力的記者及編輯在場，他們即時採取行動，從現場提供詳細報道。
2026年4月26日周日，記者聚集在華盛頓（Washington）的華盛頓希爾頓酒店（Washington Hilton Hotel）外。此前一日，一名槍手在白宮記者協會晚宴（White House Correspondents' Dinner）期間，試圖闖入酒店宴會廳。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片
事件引發眾多具聲譽的媒體機構持續發布事實，資訊絕非真空。儘管如此，來自左翼及右翼的毫無根據陰謀論仍廣泛流傳，其中最主要的是指槍擊事件屬「自編自導」。部分陰謀論無視事實傳播，另一些則利用真實資訊編造虛假敘事。
馬里蘭大學（University of Maryland）研究陰謀論的教授戈爾貝克（Jen Golbeck）指出，對機構缺乏信任，加上難以分辨事實與虛構，為這類謠言創造了「教科書式條件」。她續指，即使有大量資訊可供查閱，陰謀論的娛樂價值仍可能佔上風。
2026年4月25日周六，在華盛頓（Washington）的華盛頓希爾頓酒店（Washington Hilton Hotel），白宮記者協會晚宴（White House Correspondents' Dinner）受事件干擾後，出席晚宴的記者在新聞發布會後工作。(美聯社圖片/Allison Robbert) AP圖片
她形容：「陰謀論之所以令人樂在其中，即使他們並非政治極端分子，是因為你可以尋找蛛絲馬跡。當你提出一個觀點並獲他人認同，這是一種讓人感覺聰明和被接納的方式。」
由於數百名專業記者即時報道並核實資訊，部分可能的猜測途徑在萌芽前已被堵截。然而，仍有不少陰謀論得以流傳。
2026年4月25日周六，在華盛頓（Washington）的華盛頓希爾頓酒店（Washington Hilton Hotel），白宮記者協會晚宴（White House Correspondents' Dinner）受事件干擾後，出席晚宴的記者準備出席新聞發布會。(美聯社圖片/Allison Robbert) AP圖片
其中一個盛行（且毫無根據）的理論是：槍擊事件是某種形式的「自編自導」，可能是為了轉移公眾對伊朗戰爭（Iran war）等議題的注意力，或是為了推動特朗普白宮宴會廳的竣工。後者與事實掛鈎，即特朗普曾指出此事件證明其宴會廳有必要，且總統的司法部（Justice Department）正利用此事，試圖向保育人士施壓，要求他們撤銷針對這項耗資4億美元（約31.2億港元）工程的訴訟。
另有人在沒有可靠證據下，猜測以色列政府或軍方在事件中扮演角色，這項指控常被用作反猶太主義的陳腔濫調。此外，新聞秘書利維特（Karoline Leavitt）在晚宴開始前接受霍士新聞（Fox News）訪問時曾表示：「今晚房間裡將會有一些『槍聲』。」這句話原意是比喻特朗普（Trump）的演講內容，卻被用作她事前已知悉槍擊事件的證據。
不少人將記者協會晚宴的事件，與2024年7月特朗普（Trump）在賓夕凡尼亞州巴特勒（Butler, Pennsylvania）集會期間遭遇的暗殺未遂事件相提並論，例如兩次槍擊事件後，總統被移離現場前均出現延誤。有人更引用副總統萬斯（JD Vance）率先被護送離場的影片，作為特朗普（Trump）及特勤局（Secret Service）事前已知悉槍擊將發生的證據。
明尼蘇達大學（University of Minnesota）研究政治假資訊的教授弗拉加（Emily Vraga）表示，有時資訊越多未必越好，尤其在兩極分化的時代，人們可以選擇自己喜歡的事實，並拼湊出自己的敘事。
她解釋：「我們無法處理如此大量的資訊。因此，當資訊如洪水般湧來，且隨著新資訊不斷出現而互相矛盾、持續變化時，這反而會強化人們傾向於簡化、易懂敘事的趨勢。而這種敘事可能包含陰謀論。」
她補充道：「意義不一定與現實掛鈎。」
（美聯社）
