韋恩斯坦強姦案重審 律師盤問指控者曼恩 探討複雜情感與關係

韋恩斯坦（Harvey Weinstein）的代表律師周四在強姦案重審中盤問其指控者曼恩（Jessica Mann），表明將深入探討她對韋恩斯坦的複雜情感及兩人之間糾結的關係。

曼恩已是第三次在紐約法庭上回應韋恩斯坦律師的提問。然而，現時辯護這位前電影公司老闆的律師團隊已不同，其倒台曾推動了針對性行為不檢的#MeToo運動（#MeToo movement）。目前尚待觀察，他們的盤問會否像曼恩之前的交叉盤問那樣，觸及情感的沸點。

韋恩斯坦周三（2026年4月29日）在紐約曼哈頓刑事法庭出庭。（美聯社圖片/John Angelillo/Pool Photo） AP圖片

韋恩斯坦的律師謝拉高斯（Teny Geragos）周三開始盤問曼恩，重點放在她與韋恩斯坦之間複雜的感情，以及兩人曾有過一些自願的性接觸。

曼恩早前在檢察官盤問下表示，儘管她聲稱遭到強姦，但她「愛他的一部分」，因為韋恩斯坦對她的個人困境和事業夢想曾表現出友善和鼓勵，兩人亦曾有過「一些非常人性化的時刻」。

曼恩（右）周一（2026年4月27日）抵達紐約刑事法庭，出席韋恩斯坦的審訊，其後為曼哈頓助理地區檢察官Candace White（左）及Nicole Blumberg。（美聯社圖片/Richard Drew） AP圖片

謝拉高斯問道：「他為你做了甚麼，讓你真的愛他的一部分？」

曼恩回答：「那是認可。」

當謝拉高斯繼續追問「人性化的時刻」時，曼恩表示她曾掌摑韋恩斯坦，以為他是在邀請性愛遊戲，但他後來告訴她：「潔絲，那不是你。」

謝拉高斯再問：「所以當你談到你所得到的認可……以及你與韋恩斯坦分享的人性化時刻，那是你掌摑他嗎？」

曼恩表示她指的是韋恩斯坦那句「那不是你」的說話。

法庭隨後休庭。

73歲的韋恩斯坦正第三次受審，被控於2013年在紐約一間酒店強姦曼恩。他最初於2020年被定罪，但上訴法院推翻了該裁決。在他首次重審期間，陪審團未能就強姦指控達成裁決。

曼恩亦指控韋恩斯坦於2013年末或2014年初，在加州比華利山再次強姦她。他從未因該指控而被起訴任何罪行。

曼恩本周向陪審團表示：「他只是把我當作他的私有物。」

40歲的曼恩承認她有時會接受韋恩斯坦的性挑逗，但她表示兩次強姦發生時，她曾反抗並懇求他停止。

韋恩斯坦的律師堅稱，兩人之間發生的一切都是自願的，並且是支持和關懷關係的一部分。他們表示，曼恩在遇到韋恩斯坦時是一名髮型師和演員，渴望在演藝圈闖出名堂，她從與這位奧斯卡獲獎監製的交往中獲益，只是後來在2017年和2018年的#MeToo運動浪潮中才指控他。

美聯社不會公開聲稱曾遭性侵犯者的身份，除非他們同意公開姓名，正如曼恩所做。

（美聯社）

溫斯坦（中）、辯護律師艾格尼菲路（Marc Agnifilo）（左）及謝拉高斯（Teny Geragos）（右）於2026年4月28日周二在紐約刑事法庭出庭。（美聯社圖片/理查德德魯（Richard Drew）攝） AP圖片

謝茜嘉曼於2026年4月28日周二抵達紐約刑事法庭，出席溫斯坦的審訊。（美聯社圖片/理查德德魯（Richard Drew）攝） AP圖片

紐約（美聯社）— 約一年前，紐約市藝術品經銷商羅伯特·羅格爾（Robert Rogal）在其私人展廳接待了一名年輕女子，對方似乎急於出售一件家族傳家寶。

該女子自稱卡羅琳娜·班科夫斯卡（Karolina Bankowska），攜帶一幅由安德魯·懷斯（Andrew Wyeth）簽名的畫作，風格酷似這位著名藝術家早期創作的水彩風景畫。羅格爾對此感到好奇，遂以寄售方式接收該畫，估計其在拍賣會上可望拍得2萬至3萬美元。

2026年4月28日周二，紐約RoGallery展出的一幅懷疑是安德魯·懷斯（Andrew Wyeth）的偽作。(美聯社圖片/Jake Offenhartz) AP圖片

他指出：「畫作來源有點模糊，但她看起來很可信，這並非明顯的贗品。」

事實上，羅格爾現時相信該畫是偽作，聯邦檢察官指，這只是26歲的班科夫斯卡及其50歲父親歐文·班科夫斯基（Erwin Bankowski）試圖向不知情買家兜售的至少200幅精心設計仿製品之一。

周二，這對父女承認詐騙受害者，包括紐約市一些最著名的藝術品拍賣行，涉款至少200萬美元。

檢察官表示，這些偽作由一名未具名同謀在波蘭偽造，通常是班克斯（Banksy）和安迪華荷（Andy Warhol）等著名多產藝術家較少人知的作品複製品。他們最賺錢的一幅偽作，據稱出自藝術家理查德·梅休（Richard Mayhew）之手，去年10月由拍賣行杜穆謝爾（DuMouchelles）以16萬美元售出。

杜穆謝爾的代表稱，他們已配合聯邦當局調查，但無權進一步討論該宗交易。其他涉事拍賣行，包括邦瀚斯（Bonhams）、富藝斯（Phillips）、弗里曼（Freeman’s）和古董競技場（Antique Arena），均拒絕回應或未有回覆查詢。

這對居住在新澤西州的波蘭籍父女，面臨串謀電匯詐騙及虛報美洲原住民產品的指控，後者源於他們複製路易塞尼奧（Luiseño）藝術家弗里茨·舒爾德（Fritz Scholder）的作品。

根據聯邦指引，他們可能面臨逾三年監禁，並須支付190萬美元賠償，以及可能被遣返波蘭。

周二在庭上，班科夫斯卡向法官表示：「我的行為是錯誤的，我認罪。」其代表律師托德·斯波德克（Todd Spodek）稱，其當事人已將逾100萬美元存入託管賬戶。

歐文·班科夫斯基亦透過波蘭語傳譯員致歉。其代表律師傑弗里·查布羅（Jeffrey Chabrowe）補充指，其當事人「為養家糊口，遺憾地做出了錯誤決定」。

隨著偽作消息在藝術界傳開，專家形容這宗騙案是該類型的經典案例，其普遍程度遠超業界部分人士所願承認。

紐約市立大學（City University of New York）藝術犯罪學教授艾琳·湯普森（Erin Thompson）指出：「這宗案件唯一不尋常之處，是偽造者被捕。」

她續指：「人們認為藝術界是一個充滿教養人士的優雅場所，他們只想分享美麗藝術的奇妙。你應該假設市面上有更多偽作。」

檢察官表示，這對父女於2020年開始委託一名波蘭藝術家創作偽作。他們利用古董紙張，並偽造印章附於畫作上，採用已結業畫廊的名稱，以營造相關藝術家曾在此展出作品的假象。

不久之後，這些銷售便引起審查。檢察官指，2023年3月，藝術家雷蒙茲·斯塔普蘭斯（Raimonds Staprans）的代表發現一幅名為《三艘船》（Triple Boats）的偽作正在拍賣行出售。代表們聯絡拍賣行數天後，該畫作便以6萬美元售予一名買家。

藝術犯罪學教授湯普森亦發現其他異常之處。例如，偽造懷斯畫作背面畫廊印章標示年份為1976年，但其包含的區域地址號碼卻已於1962年停用。

或許是巧合，該偽造印章印有M. 諾德勒公司（M. Knoedler & Co.）的名稱和地址。這間紐約歷史最悠久、最受推崇的商業畫廊之一，於2011年因涉嫌從傑克遜·波洛克（Jackson Pollock）、馬克·羅斯科（Mark Rothko）等藝術家的偽作中獲利而結業。

羅格爾最終表示，他從未將懷斯畫作掛牌出售，部分原因是背面印章「太過乾淨」。當他致電班科夫斯卡要求她取回畫作時，她從未回應。

周二，在皇后區（Queens）一個堆滿寄售藝術品的倉庫內，羅格爾在燈光下重新審視該畫作。

他坦言：「你嘗試提供正確的服務，但我們會被愚弄嗎？絕對會。」

（美聯社）