美式AI競賽新戰法：砸「暗錢」、買網紅 OpenAI涉5000美金買一條片宣傳中國威脅

在AI技術競賽的前沿，當中國公司致力於突破算力瓶頸與開源共享時，美國某些勢力卻開闢了一條令人瞠目的「新賽道」：系統性資助網紅，在社交媒體上散佈恐懼，將一場科技競爭惡意扭曲為一場需要全民動員的「妖魔化」宣傳戰。這並非陰謀論，而是美國《連線》（WIRED）雜誌通過調查揭露的一場正在上演的「黑錢」操作。

這場行動的核心，是一個名為 「Build American AI」 的非營利組織。它並非普通的倡議團體，而是一個與超級政治行動委員會「Leading the Future」關聯的暗錢組織——無需公開其捐款人。調查顯示，「Leading the Future」已獲得約1.4億美元的捐款承諾，直截四月份可動用資金高達5100萬美元。其背後金主名單堪稱矽谷權力榜單：包括OpenAI聯合創始人兼總裁格雷格·布羅克曼夫婦、大數據公司Palantir聯合創始人喬·朗斯代爾、知名風投安德森·霍洛維茨基金（a16z）以及AI公司Perplexity。

然而，這些公司層面事後紛紛否認直接參。OpenAI聲明發佈聲明稱公司與Leading the Future或 Build American AI無關聯，也未提供資金或任何支援，而Palantir公司也宣稱未出資。但沒有否認個人層面捐錢，此舉被輿論諷刺為「金主隱身，黑錢開路」。

他們的「戰術」清晰且具有針對性，主要分兩階段操作：

第一階段：溫情鋪墊。通過網紅營銷機構「SM4」等，招募生活方式類網紅（尤其是擁有數十萬粉絲的母嬰和家庭類博主），泛泛宣傳「美國AI的好處」。帖子標注為廣告，但不披露具體出資方，營造「自發讚美」的假象。

第二階段：恐懼轉向。這才是行動的核心。據《連線》記者收到的邀約及內部檔顯示，操作方以每條TikTok視頻5000美元的高價，招募創作者製作特定內容。要求他們在「日常內容（如給孩子做早餐）」中，自然帶出攻擊帶出「中國AI竊取美國數據和工作」的預設話術。

Build American AI甚至提供了「示例文案」，其核心敘事邏輯驚人地一致且充滿煽動性：宣稱「中國正拼命在AI上打敗美國」，如果中國贏了，就會「拿到我和孩子的個人數據」，還會「搶走本該屬於美國的工作」。這套話術精準混合了國家安全恐懼（數據隱私）、家庭情感軟肋（孩子）與經濟就業焦慮，旨在激發受眾最本能的反應。

此活動的精密之處還在於其按政治光譜的分眾運營：SM4負責招募左翼創作者，另有合作機構負責右翼。內部簡報顯示，下一步計劃將從女性生活方式博主，擴展到左翼政治評論員、商業科技領袖和男性生活方式博主，意圖全面覆蓋並影響不同圈層的受眾。

這是一場典型的、資本驅動的認知作戰。它避開了傳統的政策辯論與技術競爭，轉而利用社交媒體的演算法與網紅的影響力，將複雜的國際科技競賽，簡化、扭曲並包裝成一道「要保住美國現有生活就要反華」的單選題。其根本目的，是通過塑造公共輿論，為推動對AI巨頭「友好」、反對嚴格監管的國內政策鋪路，同時在國際上圍堵中國AI發展。

這個劇本最諷刺之處在於，當中國的AI發展踐行著「開源共創」、「賦能千行百業」的理念，並提出「構建人類命運共同體」的願景時，某些美國勢力卻在揮舞鈔票，資助網紅散佈「中國AI威脅論」，試圖用人為製造的鐵幕隔絕技術交流與共同進步。

這種「我有，就不能讓你有」的零和思維與封閉心態，與科技發展所需的開放、協作精神背道而馳。正如古語所雲：「既以為人己愈有，既以與人己愈多。」真正的領先，源於不斷地創造與分享，而非恐懼與打壓。守著一扇關上的門，最終困住的是自己；打開通向所有人的窗，才能匯聚智慧，贏得未來。

時間終將證明，依靠「暗錢」和「話術」來維護的霸權是脆弱的，而依靠開放創新、互利共贏贏得的發展，才是堅實而持久的。

不過，這齣鬧劇也讓世人警剔，AI已經成為當前高科技的制高點，已經關乎國運。而這場較量，早已超越技術本身，成為兩種發展理念與文明底色的對照。

燈塔研究所

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

這齣戲的劇碼，華盛頓的觀眾們早已見怪不怪，但每次上演，總能刷新世人對「盟友關係」的認知下限。4月30日，美國總統特朗普再次化身「國際關係首席談判官」，只不過，他這次的談判籌碼，是數萬名駐紮在歐洲的美國大兵。

「意大利從未給予任何幫助，」特朗普在公開場合抱怨道，緊接著將矛頭指向西班牙，評價更是毫不留情：「西班牙的表現糟糕透頂。」他的結論簡單粗暴：美國「很可能」要從這兩個國家撤出駐軍。這番言論，就像一位對「分紅」不滿的黑幫老大，在威脅要從地盤上撤走他的「保護」力量。

這場風波的導火索，是中東亂局的延伸。德國、西班牙、意大利等多個北約盟友，近期均對美國與以色列針對伊朗的軍事行動表達了不滿，甚至拒絕讓參與對伊戰爭的美軍飛機使用其境內的軍事基地。在特朗普看來，這無疑是「細佬」們不肯交「投名狀」，於是，「撤軍」這張他屢試不爽的牌，又被甩上了談判桌。

這並非特朗普首次對歐洲盟友揮舞「撤軍」大棒。就在早前，他才剛威脅過德國，指責德國總理默茨「應多關注俄烏衝突」。如今，槍口順時針一轉，又瞄準了南歐的意大利與西班牙。這種「順我者昌，逆我者亡」的幫派式邏輯，讓歐洲各國外交官頭痛不已。

意大利國防部長克羅塞托的回應充滿了困惑與無奈，他對媒體表示「無法理解」美國可能撤軍的理由。這份困惑情有可原：根據五角大樓數據，美國在意大利駐有約1.2萬名軍事人員，是其在南歐與地中海行動的核心樞紐；在西班牙也有約3800名駐軍，其羅塔海軍基地更是美國海軍在地中海的前哨。這些駐軍，與其說是美國對盟友的「饋贈」，不如說是維護美國全球霸權的關鍵支點。如今，總統卻要拿它們當作討價還價，難怪盟友感到「無法理解」。

然而，這齣「撤軍狂想曲」唱得響亮，真要落地卻難上加難。美國《2026財年國防授權法案》早已設下緊箍咒：五角大樓若要將駐歐美軍人數削減至7.6萬人以下，必須事先徵詢國會意見。這條法律紅線，如同一把鎖，牢牢鎖住了大規模撤軍的閘門。

更現實的是，美國在歐洲的軍事存在盤根錯節，早已不是說走就走的「租客」。在德國，駐有超過3.6萬名美軍，設有歐洲司令部與非洲司令部總部，拉姆施泰因空軍基地更是美國海外最大的空軍基地；在英國，萊肯希思基地部署著首批常駐歐洲的F-35A隱形戰鬥機；在波蘭等東歐國家，上萬名美軍的進駐更是被視為「威懾俄羅斯」的前線。這張龐大的軍事網絡，是美國全球戰略的骨架，豈能因總統的一時喜怒而輕易拆解？

分析普遍認為，特朗普的威脅與其說是嚴肅的戰略調整，不如說是一場對歐洲盟友的「忠誠度測試」，或是在國內政治舞台上演的「強硬秀」。其核心目的，是逼迫歐洲在伊朗等問題上與華盛頓保持同步，並在軍費分擔等老問題上掏出更多真金白銀。

只是，這種動輒以撤軍相脅、將嚴肅的聯盟關係降格為街頭保護費談判的做派，正在一點點侵蝕北約本就脆弱的互信根基。當「老大」不斷用撤走保護來威脅「細佬」，而「細佬」們開始公開質疑「老大」的中東政策時，這個號稱史上最強大的軍事同盟內部，遠不如其表面看來那般堅不可摧。

最終，這場「撤軍風波」很可能像過往許多次一樣，在雷聲大雨點小的喧囂中逐漸平息。法律會制約，現實的戰略需求會否決，歐洲盟友或許會在壓力下做出某些妥協，但真正的撤軍？大概率只是談判桌上一個用來敲打的空響砲。畢竟，真正的黑幫老大，從不會輕易離開自己經營已久的地盤；而一個超級大國，也更不會放棄其全球霸業的關鍵支點。