美式AI競賽新戰法：砸「暗錢」、買網紅 OpenAI涉5000美金買一條片宣傳中國威脅

在AI技術競賽的前沿，當中國公司致力於突破算力瓶頸與開源共享時，美國某些勢力卻開闢了一條令人瞠目的「新賽道」：系統性資助網紅，在社交媒體上散佈恐懼，將一場科技競爭惡意扭曲為一場需要全民動員的「妖魔化」宣傳戰。這並非陰謀論，而是美國《連線》（WIRED）雜誌通過調查揭露的一場正在上演的「黑錢」操作。

這場行動的核心，是一個名為 「Build American AI」 的非營利組織。它並非普通的倡議團體，而是一個與超級政治行動委員會「Leading the Future」關聯的暗錢組織——無需公開其捐款人。調查顯示，「Leading the Future」已獲得約1.4億美元的捐款承諾，直截四月份可動用資金高達5100萬美元。其背後金主名單堪稱矽谷權力榜單：包括OpenAI聯合創始人兼總裁格雷格·布羅克曼夫婦、大數據公司Palantir聯合創始人喬·朗斯代爾、知名風投安德森·霍洛維茨基金（a16z）以及AI公司Perplexity。

然而，這些公司層面事後紛紛否認直接參。OpenAI聲明發佈聲明稱公司與Leading the Future或 Build American AI無關聯，也未提供資金或任何支援，而Palantir公司也宣稱未出資。但沒有否認個人層面捐錢，此舉被輿論諷刺為「金主隱身，黑錢開路」。

他們的「戰術」清晰且具有針對性，主要分兩階段操作：

第一階段：溫情鋪墊。通過網紅營銷機構「SM4」等，招募生活方式類網紅（尤其是擁有數十萬粉絲的母嬰和家庭類博主），泛泛宣傳「美國AI的好處」。帖子標注為廣告，但不披露具體出資方，營造「自發讚美」的假象。

第二階段：恐懼轉向。這才是行動的核心。據《連線》記者收到的邀約及內部檔顯示，操作方以每條TikTok視頻5000美元的高價，招募創作者製作特定內容。要求他們在「日常內容（如給孩子做早餐）」中，自然帶出攻擊帶出「中國AI竊取美國數據和工作」的預設話術。

Build American AI甚至提供了「示例文案」，其核心敘事邏輯驚人地一致且充滿煽動性：宣稱「中國正拼命在AI上打敗美國」，如果中國贏了，就會「拿到我和孩子的個人數據」，還會「搶走本該屬於美國的工作」。這套話術精準混合了國家安全恐懼（數據隱私）、家庭情感軟肋（孩子）與經濟就業焦慮，旨在激發受眾最本能的反應。

此活動的精密之處還在於其按政治光譜的分眾運營：SM4負責招募左翼創作者，另有合作機構負責右翼。內部簡報顯示，下一步計劃將從女性生活方式博主，擴展到左翼政治評論員、商業科技領袖和男性生活方式博主，意圖全面覆蓋並影響不同圈層的受眾。

這是一場典型的、資本驅動的認知作戰。它避開了傳統的政策辯論與技術競爭，轉而利用社交媒體的演算法與網紅的影響力，將複雜的國際科技競賽，簡化、扭曲並包裝成一道「要保住美國現有生活就要反華」的單選題。其根本目的，是通過塑造公共輿論，為推動對AI巨頭「友好」、反對嚴格監管的國內政策鋪路，同時在國際上圍堵中國AI發展。

這個劇本最諷刺之處在於，當中國的AI發展踐行著「開源共創」、「賦能千行百業」的理念，並提出「構建人類命運共同體」的願景時，某些美國勢力卻在揮舞鈔票，資助網紅散佈「中國AI威脅論」，試圖用人為製造的鐵幕隔絕技術交流與共同進步。

這種「我有，就不能讓你有」的零和思維與封閉心態，與科技發展所需的開放、協作精神背道而馳。正如古語所雲：「既以為人己愈有，既以與人己愈多。」真正的領先，源於不斷地創造與分享，而非恐懼與打壓。守著一扇關上的門，最終困住的是自己；打開通向所有人的窗，才能匯聚智慧，贏得未來。

時間終將證明，依靠「暗錢」和「話術」來維護的霸權是脆弱的，而依靠開放創新、互利共贏贏得的發展，才是堅實而持久的。

不過，這齣鬧劇也讓世人警剔，AI已經成為當前高科技的制高點，已經關乎國運。而這場較量，早已超越技術本身，成為兩種發展理念與文明底色的對照。

燈塔研究所

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

這是一齣讓政治諷刺作家自嘆不如的現實荒誕劇。上星期，白宮記者協會晚宴的槍聲與混亂尚未完全散去，美國網上輿論的焦點轉向一條裙子——一條疑似來自中國快時尚電商、原價42美元、最近特價僅21美元的淺粉色晚禮服。穿上它的，是美國國防部長皮特·赫格塞思的夫人，詹妮弗·勞謝特。

這位部長大人，是華盛頓著名的「反華魔怔人」與「美國優先」理念的忠實旗手，日常職責包括揮舞「中國威脅論」大棒，並監督五角大樓以每月900億美元的驚人速度燒掉納稅人的錢。然而，他的夫人卻在最重要的官方社交場合之一，被眼尖的網友發現，身穿的禮服與中國跨境電商平台上的商品圖「高度相似」。價格？當然，就是他豪擲900萬美元採購阿拉斯加帝王蟹與龍蝦尾的零頭的零頭。

意大利知名時尚博主「Diet Prada」毫不留情地戳破了這層窗紙：「身為秉持『美國優先』理念的國防部長夫人，出席重大官方場合卻身穿海外進口平價成衣，這難道不有點諷刺嗎？」該帳號還翻出舊帳：這似乎並非勞謝特第一次「失手」，她去年出席國宴乃至丈夫就職典禮所穿的禮服，都曾被發現與中國品牌款式雷同。

一場關於服裝來源的考據，瞬間點燃了美國政治光譜兩端的戰火。自由派媒體如《野獸日報》與「Queerty」興奮不已，直指這是「MAGA群體正在為一條裙子大發雷霆」，並嘲諷道：「這群人都吃嬰兒了，穿什麼衣服又算得了多大事呢？」他們的核心論點尖銳如刀：一個整天高喊「買美國貨」、「擺脫中國供應鏈」的政治陣營，其核心成員的家眷卻身體力行地擁抱「中國製造」，這難道不是最完美的「雙重標準」現場教學？

面對洶湧批評，右翼陣營的辯護則顯得蒼白而滑稽。特朗普的「紅顏知己」勞拉·盧默試圖將此美化成「接地氣」與「勤儉持家」，稱赫格塞思夫婦更願將錢花在七個孩子身上，而非奢華禮服。然而，這種辯解在「美國優先」的政治正確面前不堪一擊。最初引爆話題的網友艾拉·德維一語道破天機：「如果你嫁給了高喊『美國優先』的傢伙，你最好只穿美國設計師的衣服，不要穿任何從中國進口的東西。」她順帶補了一刀：「這一點也同樣適用於梅拉尼婭·特朗普。」

當晚同樣出席晚宴的前第一夫人梅拉尼婭，身穿的正是爭議不斷的意大利奢侈品牌杜嘉班納。而更大的諷刺還在於，特朗普本人主推的「MAGA」(讓美國再偉大)周邊商品，從帽子到旗幟，絕大多數也正是「中國製造」。這構成了一幅絕妙的畫面：一邊是政客在台上聲嘶力竭地鼓吹經濟民族主義，另一邊是他們的家人與競選商品，誠實地投票給了全球供應鏈的效率與性價比。

整起事件最精彩之處，在於它無意間完成了一次對「美國優先」口號的壓力測試。這句口號本應意味著對本土產業的堅定支持，但當最狂熱的宣揚者連自家衣櫥都無法「優先」於中國電商時，所謂「美國優先」只是口號而已，大家不要認真，那些期盼製造業回流的美國工人只是遇上了「電騙」，騙案主謀是美國的政客。

事件同時亦揭示了一個殘酷的現實：在全球化深入骨髓的今天，純粹的、排他的經濟民族主義只是一廂情願的政治表演。口號可以響亮，但消費者的錢包和審美，卻總會誠實地流向物美價廉之處。

所以，與其說這是一場關於時尚的爭論，不如說它是一面照妖鏡，照出了某些政治話語與現實生活之間那道深不可測的鴻溝。國防部長夫人身上的那抹粉色，彷彿一個無聲的諷刺註腳，寫在「美國優先」的華麗宣言之下，提醒著世人：在政治秀場的後台，理想的旗幟與現實的標籤，常常由截然不用的佈料縫製的。而「中國製造」這四個字，一種意想不到的方式，成了戳破某些政治泡沫的一根細針。