Skip to Content Facebook Feature Image

伊朗前總統內賈德遇襲 竟是美以想「解救」他扶上位?鬧劇背後的政權更迭迷思

博客文章

伊朗前總統內賈德遇襲 竟是美以想「解救」他扶上位?鬧劇背後的政權更迭迷思
博客文章

博客文章

伊朗前總統內賈德遇襲 竟是美以想「解救」他扶上位?鬧劇背後的政權更迭迷思

2026年05月20日 16:30 最後更新:16:31

2026年5月19日,《紐約時報》披露一則令人瞠目的消息:今年2月美以對伊朗開戰首日,以色列空襲前總統內賈德住所,目的並非斬首,而是「解救」這位被軟禁的「反美鬥士」,為日後扶植其上臺鋪路。這項計劃最終因內賈德在空襲中受傷、並對美以失去信心而流產。

報道引述聽取過行動簡報的美國官員稱,以色列在開戰前已制定多階段政權更迭方案,內賈德是核心人選。空襲當日,伊朗媒體一度傳出內賈德喪生,其後官方澄清他僥倖生還,但負責看守他的伊斯蘭革命衛隊成員被炸死。衛星圖像顯示,其住所所在死胡同入口的安全哨所被摧毀,主體建築損毀輕微——空襲精度顯然經過計算。

AP資料圖片

AP資料圖片

《大西洋月刊》3月已引述自稱內賈德助手的人士形容此次襲擊「實質是一次越獄行動」。內賈德助手向《紐約時報》證實,這位前總統起初確信空襲是為解救他,美方更將他視為有能力統領伊朗軍政大局的人物,地位堪比美軍綁架馬杜羅後在委內瑞拉上臺的臨時總統羅德里格斯。

然而,死里逃生的經歷令內賈德對整個計劃徹底失望。此後他再未公開露面,下落成謎。

這位2005年至2013年的伊朗總統,任內公開呼籲「將以色列從地圖上抹去」,堅定支持核計劃,對美立場強硬。但卸任後,他三度(2017、2021、2024年)試圖競選總統,均遭憲法監護委員會否決,逐漸淪為神權政府的公開批評者。2019年《紐約時報》專訪中,他甚至稱讚特朗普「是個行動派、能計算成本效益」,主張伊美和解——這與其「反美」標籤形成鮮明反差。

更值得玩味的是其近年外訪軌跡:2023年赴危地馬拉,2024及2025年兩度訪問匈牙利——兩國均與以色列關係密切。匈牙利總理歐爾班與內塔尼亞胡交情匪淺,內賈德更在與歐爾班相關的大學發表演講。去年6月,他剛從布達佩斯返國,以色列隨即開戰。

其親信亦屢涉「通西方」疑雲:前幕僚長馬沙埃2018年受審時,法官曾公開質詢其與英國、以色列情報機構的聯繫。

《紐約時報》指出,這項計劃凸顯特朗普與內塔尼亞胡開戰時的雙重誤判:既低估實現目標的難度,又將籌碼押在一個連特朗普幕僚都認為「不可行」的人選上。

白宮發言人回應時刻意迴避內賈德議題,僅重申「史詩狂怒」行動的軍事目標「已達成或超額完成」。摩薩德則拒絕置評。這種「不否認、不承認」的姿態,側面印證計劃確曾存在。

從更宏觀的視角看,美以這場「解救鬧劇」揭示了外部強權干預他國政權的慣性路徑:尋找一個既有本土認受性、又與西方存在隱秘聯繫的「內部人」,通過軍事手段製造權力真空,再快速填補代理人。委內瑞拉的羅德里格斯、阿富汗的加尼,乃至歷史上無數案例,皆循此邏輯。但內賈德的消失,證明這套劇本在伊朗遭遇了現實的頑強抵抗——或者說,連被選中的「棋子」都不願配合演出。

值得對比的是時間線:從2月開戰到5月計劃曝光,三個月間美以軍事目標與政治目標嚴重錯位。軍事上,美方聲稱已摧毀伊朗彈道導彈、核設施與海軍;政治上,預設的「內部接管」人選卻人間蒸發。這種「贏了戰役、輸掉佈局」的困境,與二十年前伊拉克戰後重建的混亂遙相呼應。

當特朗普公開稱「伊朗由內部人士接管最好」時,他或許未曾想到,這位「內部人士」寧願選擇失蹤,也不願成為下一個羅德里格斯。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

當地時間5月15日,美國總統特朗普在「空軍一號」上,針對《紐約時報》記者大衛·桑格(David Sanger)的提問,嚴詞批評其為「假新聞記者」(fake guy),直言桑格的報道「近乎叛國」。事件起因於桑格就美國對伊朗軍事行動的成效提出追問,雙方言論迅速升溫,並引發媒體與政府高層的輿論交鋒。

美國總統特朗普在「空軍一號」上,針對《紐約時報》記者大衛·桑格(David Sanger)的提問,嚴詞批評其為「假新聞記者」(fake guy)

美國總統特朗普在「空軍一號」上,針對《紐約時報》記者大衛·桑格(David Sanger)的提問,嚴詞批評其為「假新聞記者」(fake guy)

據《國會山報》報道,特朗普在飛行途中向桑格表示:「我們取得了徹底的軍事勝利,但你們這些人錯誤地炮製了假新聞。」他直指桑格身分為「假新聞記者」,並補充稱「實際上,我覺得你寫的東西近乎叛國」。

特朗普在飛行途中向桑格表示:「我們取得了徹底的軍事勝利,但你們這些人錯誤地炮製了假新聞。」

特朗普在飛行途中向桑格表示:「我們取得了徹底的軍事勝利,但你們這些人錯誤地炮製了假新聞。」

特朗普同時批評《紐約時報》及美國有線新聞網絡是「最糟糕的」。

特朗普如此「惱羞成怒」,全因當時桑格問他美國對伊朗軍事行動的實際成果。桑格指出,這場行動並未促成伊朗的政治變革——此為特朗普曾提出的目標之一,同時伊朗仍保留濃縮核材料,並且自美以空襲開始以來,伊朗切斷了霍爾木茲海峽。

面對質疑,特朗普同日再次聲稱,美國已「擊垮」伊朗的海軍、空軍、防空系統、雷達和「他們所有的領導人」,並指伊朗85%的導彈製造能力已被摧毀。

然而《國會山報》報道指,特朗普就美國是否成功實現其目標,多次釋出矛盾訊息。與此同時,五角大樓堅稱美以聯合打擊已摧毀伊朗的軍事力量,並挫敗了其核計劃的某些方面。

桑格早在5月較早時候的報道亦披露,儘管時任伊朗最高領袖哈梅內伊已經死亡,但伊朗的核儲備仍未受影響,雙方在這一問題上似乎並未接近達成協議。桑格並引用美國情報部門評估稱,超過一半的伊朗導彈和發射裝置在美以襲擊中得以保存。

特朗普指責《紐約時報》與桑格試圖讓伊朗顯得「表現良好」,更稱桑格應該「感到羞恥」。

面對特朗普的猛烈抨擊,當地時間5月15日,《紐約時報》發表聲明為其報道辯護,強調該媒體記者「一直仔細工作,就對伊朗戰爭的事實,向公眾提供儘可能全面的認識,並且會繼續這樣做」。

《紐約時報》發言人查理·施塔特蘭德(Charlie Stadtlander)進一步指出:「報道不是叛國,是新聞自由的基礎,也是美國憲法第一修正案所保護的工作。這包括當美政府官員的言論和他們的行動現實不符時進行澄清。」

美國國防部長赫格塞思(Pete Hegseth)

美國國防部長赫格塞思(Pete Hegseth)

《國會山報》又提到,特朗普與美國國防部長赫格塞思(Pete Hegseth)等政府高級官員,曾多次就美國媒體有關對伊朗軍事行動的報道表達不滿。今年3月,美國聯邦通信委員會主席布倫丹·卡爾(Brendan Carr)更揚言要吊銷對伊朗戰事進行報道的廣播公司執照,指責這些機構「散布謠言、歪曲事實」。

你 或 有 興 趣 的 文 章