Skip to Content Facebook Feature Image

封900元利市出席朋友婚禮 台人到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼:像被騙

Plastic

封900元利市出席朋友婚禮 台人到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼:像被騙
Plastic

Plastic

封900元利市出席朋友婚禮 台人到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼:像被騙

2026年06月05日 10:30 最後更新:11:46

台人包3600元(新台幣,下同,約900港元)利市出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼直呼:像被騙!

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。資料圖片

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。資料圖片

帖主包3600元利市出席友人婚禮

更多相片
台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。資料圖片

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。資料圖片

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。資料圖片

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。資料圖片

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。Threads圖y5727_

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。Threads圖y5727_

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。Threads圖y5727_

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。Threads圖y5727_

近日,台灣一名帖主於社交平台Threads發文抱怨,自己包了3600元利市出席朋友婚禮。沒想到抵達婚宴現場後,拿到的竟是一份早已冷掉的麥當勞套餐配薄餅,現場佈置也相當簡陋,令他十分錯愕,直言「感覺像被騙,這很明顯是在賺紅包錢吧!」貼文曝光後,不但有同場賓客留言證實事前完全不知情,也引發大批網民熱議,質疑新人是否將婚禮變成「賺紅包」的生意。

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。資料圖片

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。資料圖片

主持稱精心準備自助餐 實際餐點竟是速食

帖主提到,當時他將利市交給收禮金人員後,一走進會場已先被現場佈置震驚。之後主持人更宣佈新人「精心準備自助餐,要讓大家吃飽喝足」,沒想到所謂的餐點竟然是麥當勞配薄餅,讓他一度氣到想衝到收禮金處,直接從利市抽回3000元(約900港元)。他也無奈表示,自己並非單純在意禮金金額,而是覺得整件事「真的有點過分」。

婚宴內容與預期落差大

帖主認為,如果新人一開始便打算以速食作為婚宴餐點,至少應在發送喜帖時事先說明。他直言,整件事令他有被欺騙的感覺,質疑新人明顯是在「賺紅包錢」。他又表示,婚禮是一輩子的大事,不應像做生意一樣處理,自己原本還期待可吃到米糕及羹湯,沒想到現場內容與預期落差極大。

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。Threads圖y5727_

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。Threads圖y5727_

場地似體育館 折疊桌椅配即棄餐具惹議

照片可見,婚宴場地佈置相當簡單,整體環境猶如大學體育館。現場使用折疊桌椅,每名賓客桌前放有一杯麥當勞飲品,桌上則備有即棄餐盤及即棄筷子。餐點除了麥當勞套餐外也提供薄餅,整體形式與一般常見婚宴相差甚遠。

同場賓客證實事前不知情 婚宴地點曝光

帖文曝光後,也有疑似同場婚宴賓客留言補充,更有人貼出喜帖及現場照片。照片顯示,婚宴地點位於高雄市糖廠路24號的台糖高雄區處。有賓客留言稱:「同場的盤子來幫忙補充,完全沒有事先講會是這樣的內容」、「這是真的,因為我是當事者有去參加,跟新人不熟,但有點傻眼」。

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。Threads圖y5727_

台人包3600新台幣出席朋友婚禮,到場見餐點竟係麥當勞配薄餅傻眼。Threads圖y5727_

網民批評太離譜

其他網民也表示,「今天和男友在園區看場地時,有經過原PO參加的這場婚禮,看到餐點是麥當勞,我們也嚇一跳,還以為賓客有被通知」、「婚宴吃麥當勞,這是2026年新一代搶錢大法嗎?」、「吃麥當勞有點扯,要賺錢也不是這樣」、「這對新人一定是奇葩」。

首次約會應由何方支付費用,長期以來都是男女交往中的敏感話題。台灣一位女網民近日在社交平台分享自身經歷,她接受男生邀約外出用餐,沒想到結帳時出現尷尬場面。對方不僅未主動付款,還只是坐在座位上滑手機或注視她,既不表示要請客,也未提出AA,令她感到極度不自在。

第一次約會埋單惹爭議。資料圖片

第一次約會埋單惹爭議。資料圖片

樓主指出,自己不可能直接要求對方請客,因此主動詢問「要AA嗎?」原本一直不表態的男方竟立刻微笑同意AA制,事後還持續熱情傳訊,似乎將願意分擔費用的她視為合適對象。然而,她卻在那一刻失去好感,返回家中後便立即將對方封鎖。

原本一直不表態的男方竟立刻微笑同意AA制,資料圖片

原本一直不表態的男方竟立刻微笑同意AA制,資料圖片

樓主認為,若男方主動邀約並有意追求,卻以最低成本進行約會,並不符合她的擇偶標準。她也提到,若事先直接詢問「今天是AA還是你請客」,可能會讓原本有意買單的人感到不舒服,因此發文尋求建議,希望能提前篩選價值觀不符的對象。

樓主認為,若男方主動邀約並有意追求,卻以最低成本進行約會,並不符合她的擇偶標準,資料圖片

樓主認為,若男方主動邀約並有意追求,卻以最低成本進行約會,並不符合她的擇偶標準,資料圖片

帖文引起廣泛討論,有網民建議:「直接表明出門不付錢,可以的就可以,不行的就不行。」也有人指出,「擇偶有點像面試,你在挑他,他也在挑你,既然出門前就打定主意不付錢,感覺應該先說。」另有聲音提醒,「建議女生不要抱著蹭飯的想法,結帳時還是要有掏錢的動作,如果對方沒有阻止,當下付一付,回去後就當普通朋友」。

部分網民則從不同角度分析,認為「男生很現實,外表或整體相處沒到他的標準,基本上不會主動掏錢」,「初次見面的網友不請客,可能是因為你的條件沒有符合他的期待」。更有人直言,「你不是也在求偶嗎?講得好像自己高高在上一樣,還是只是想吃免費的飯?」

交友平台的調查顯示,約會買單方式仍因個人價值觀而有明顯差異,資料圖片

交友平台的調查顯示,約會買單方式仍因個人價值觀而有明顯差異,資料圖片

根據交友平台的調查顯示,31%受訪者認為第一次約會應由男性買單,28%支持雙方均分,23%傾向各自支付自己點的餐點,另有15%認為應由提出邀約的一方付款,顯示約會買單方式仍因個人價值觀而有明顯差異。

你 或 有 興 趣 的 文 章