Skip to Content Facebook Feature Image

馬修培利死因案五人被定罪 助理及毒販判囚

大視野

馬修培利死因案五人被定罪 助理及毒販判囚
大視野

大視野

馬修培利死因案五人被定罪 助理及毒販判囚

2026年05月28日 06:48 最後更新:10:20

《老友記》男星馬修培利逝世案,涉案人士的廣泛檢控工作已告一段落。他的私人助理被判刑,是五名承認在向馬修培利供應氯胺酮一事中扮演不同角色的人士中,最後一名被判刑的。馬修培利於2023年10月28日因氯胺酮致死,終年54歲。

以下是每名被告的資料。

肯尼斯岩正,五名承認與演員馬修培利氯胺酮過量致死案有關的被告之一,於2026年5月27日周三在洛杉磯被判刑後,其律師艾倫艾斯納與記者交談時,岩正望向別處。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

肯尼斯岩正,五名承認與演員馬修培利氯胺酮過量致死案有關的被告之一,於2026年5月27日周三在洛杉磯被判刑後,其律師艾倫艾斯納與記者交談時,岩正望向別處。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

馬修培利60歲的同住私人助理肯尼斯岩正,根據其認罪協議,他深度參與馬修培利的非法氯胺酮使用,擔任其毒品信使,並親自為他注射毒品,在馬修培利生命最後幾天,每日注射六至八次。

岩正作為馬修培利多年的朋友,獲聘擔任年薪15萬美元的職位,因為馬修培利身邊的人信任他能幫助演員保持清醒。然而,他最終卻成為馬修培利的主要縱容者。

肯尼斯岩正(中),五名承認與演員馬修培利氯胺酮過量致死案有關的被告之一,與其律師艾倫艾斯納(左),於2026年5月27日周三在洛杉磯被判刑後離開聯邦法院。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

肯尼斯岩正(中),五名承認與演員馬修培利氯胺酮過量致死案有關的被告之一,與其律師艾倫艾斯納(左),於2026年5月27日周三在洛杉磯被判刑後離開聯邦法院。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

岩正向當局表示,馬修培利在生命最後一天曾對他說:「給我來一針大的。」在多次注射後,岩正將他獨自留在洛杉磯太平洋帕利塞德區的家中,其後返回時發現馬修培利已死於熱水浴缸中。驗屍報告顯示,主要死因是氯胺酮的急性作用,溺水為次要死因。

岩正幾乎所有非法毒品購買均代表馬修培利進行,並與其他被告協調。其中一名被告薩爾瓦多普拉森西亞醫生,曾教導他如何為馬修培利注射。

肯尼斯岩正,五名承認與演員馬修培利氯胺酮過量致死案有關的被告之一,於2026年5月27日周三在洛杉磯被判刑後離開聯邦法院。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

肯尼斯岩正,五名承認與演員馬修培利氯胺酮過量致死案有關的被告之一,於2026年5月27日周三在洛杉磯被判刑後離開聯邦法院。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片

岩正最初謊報其角色並銷毀證據,但數月後成為首位達成認罪協議的人,並成為檢控官最重要的線人。

承認控罪:一項串謀分發氯胺酮導致他人死亡。

判刑:監禁三年零五個月。

辯方律師艾倫艾斯納在判刑後表示:「肯尼在任何時候都按照馬修培利的指示行事。按照馬修培利的指示獲取氯胺酮。按照馬修培利的指示為他注射氯胺酮。」他續指:「作為他的僱員,肯尼希望自己當時有能力拒絕。」

檢控官指,她因其周遊列國、販毒的生活方式,被稱為「氯胺酮女王」。她的律師則表示,當局捏造這個綽號是為了迎合媒體炒作。

賈斯維恩桑哈承認經營一項大型販毒活動,向馬修培利出售他死亡當天服用的氯胺酮劑量,並於2019年導致另一名33歲男子科迪麥克勞里死亡。

與其他被告一樣,桑哈沒有案底。

然而,檢控官表示,法官亦同意,與其他被告的非典型行為不同,桑哈至少五年來一直在家中販賣包括氯胺酮、冰毒及可卡因等毒品。

42歲的桑哈在英國出生,在美國長大,擁有雙重國籍。她的社交媒體帳戶顯示,她曾身處西班牙、日本、杜拜、倫敦及洛杉磯的豪華場所,與多位富豪及名人合照。

她在加州卡拉巴薩斯讀高中,該地以卡戴珊家族的故鄉而聞名。她其後入讀加州大學爾灣分校,於2005年畢業後到美林工作。她後來在倫敦的霍爾特國際商學院獲得工商管理碩士學位。

她的律師將其個人經歷作為證據,證明她本來是一名正直的公民,但檢控官則利用相同事實,辯稱她並非因需要而販毒,而是出於貪婪及追求浮華。

承認控罪:三項分發氯胺酮、一項分發氯胺酮導致死亡或嚴重身體傷害,以及一項利用其住所分發毒品。

判刑:監禁15年,超所有其他被告的刑期總和。

桑哈在判刑時表示:「這些並非錯誤。它們是可怕的決定。」她補充指,她的選擇「摧毀了人們及其家人和朋友的生活」。

根據檢控官提交的文件,56歲的弗萊明當時正擔任毒癮輔導員,他與馬修培利的一位共同朋友告知他,馬修培利正在尋求氯胺酮。

他曾是一名電視及電影監製,其事業因濫用藥物而受損,在艱難戒毒成功後,他成為一名輔導員。

然而,當有人就馬修培利一事接觸他時,他嚴重故態復萌,並將馬修培利介紹給桑哈購買其產品。

檢控官指,弗萊明總共為馬修培利運送了50瓶桑哈的氯胺酮,並抬高價格以賺取利潤,其中包括在馬修培利去世前四天,以6,000美元向他出售的25瓶。

當局在調查初期,利用岩正提供的資料找到了他。他與檢控官合作,供出桑哈,並成為首位出庭認罪的人。

承認控罪:一項分發氯胺酮導致他人死亡。

判刑:監禁兩年。

弗萊明在致法庭的信中寫道:「這次嚴重的過失將永遠困擾我。」他被判刑後表示:「我希望盡我所能,確保類似的悲劇不再發生。我不希望任何人因氯胺酮而死亡。」

「我想知道這個白癡會付多少錢?」

根據一份認罪協議,普拉森西亞醫生承認在馬修培利去世前數周,向他出售了20瓶氯胺酮。協議中提到,普拉森西亞在得知馬修培利正在尋找非法、未經記錄的氯胺酮時,曾向一名同行醫生發送這條短訊。

44歲的普拉森西亞是洛杉磯地區的一名醫生,病人稱他為「P醫生」。他是檢控的主要目標之一,去年達成認罪協議時,原本將與桑哈一同受審。

馬修培利透過另一名病人認識普拉森西亞。馬修培利一直從其常規醫生處合法獲取氯胺酮,作為抑鬱症治療,這是一種超說明書但日益普遍的手術麻醉劑用途。但他希望獲得超該醫生處方劑量的氯胺酮。

普拉森西亞承認,他曾為馬修培利注射部分他最初提供的藥瓶,並留下更多讓岩正注射,儘管馬修培利在注射一劑後曾僵硬及血壓飆升。

普拉森西亞於2010年畢業於加州大學洛杉磯分校醫學院,在馬修培利案之前未曾受到任何醫療紀律處分。他在被採取任何行動之前,自願放棄了其醫生執照。

承認控罪:四項分發氯胺酮。

判刑:監禁兩年半。

普拉森西亞在判刑時哭泣,他想像著有一天必須告訴他兩歲的兒子「我沒有保護好另一個母親的兒子」時的情景。他表示:「這讓我非常痛苦。」

查韋斯是聖地牙哥的一名醫生,經營一間氯胺酮診所,他是普拉森西亞出售給馬修培利的劑量來源。

查韋斯承認以虛假藉口從批發分銷商處獲取氯胺酮,並將其轉交。

55歲的查韋斯於2004年畢業於加州大學洛杉磯分校醫學院。他已交出其醫生執照。

控罪:一項串謀分發氯胺酮。

判刑:八個月家居監禁。

查韋斯在判刑時表示:「我只想說,我向培利家人致以深切慰問。」

(美聯社)

已婚男董事2021年發展婚外情,1年後因情婦要求購買保時捷汽車而分手。情婦之後涉嫌把二人合照剪輯而成的影片上傳網上,更涉勒索男董事共約260萬元。情婦否認「在未獲同意下披露個人資料」及勒索等6罪,經審訊被裁定全部罪名成立。區域法院暫委法官徐綺薇星期四(28日)於西九龍法院(暫代區域法院)判刑時指,被告多次以掌握私密資料威脅事主X,公開婚外情關係,明顯是以金錢為目的,性質卑劣,終判被告入獄52個月。

區域法院暫委法官徐綺薇星期四(28日)於西九龍法院(暫代區域法院)判被告入獄52個月。

區域法院暫委法官徐綺薇星期四(28日)於西九龍法院(暫代區域法院)判被告入獄52個月。

控罪指她約於2022年5月15日至30日,以恫嚇的方式作出不當要求,即要求事主X交出60萬港元;及在2022年6月5日至17日以恫嚇方式要求X交出200萬港元;於2022年5月15日至2023年3月27日,4度在香港未獲資料當事人X的相關同意下,披露X的個人資料,即其姓名及顯示其容貌的影像,意圖導致X或其家人蒙受指明傷害。

辯方求情指,被告李燕林為湖北人,移居香港後在2018年取得本港永久居留權,長期從事美容工作,勤奮上進,考取多項專業證書。被告對父母孝順,母親患重病需長期治療,她一直努力支持家庭,並無任何刑事案底,獲前僱主、朋友及前夫正面評價。她因本案出現嚴重失眠及焦慮症,求診精神科多次,懇請法庭酌情從輕判刑。

案情指,已婚金融界董事X與被告李燕林2020年底至2021年初發展婚外情。2022年X明確提出分手後,被告拒絕接受,先後於2022年5月、6月、9月及2023年3月,四度將兩人親密照片剪輯成影片上傳YouTube,影片清晰顯示X的容貌、中英文姓名,並加入「感情騙子」、「欺騙感情」等字眼。

女被告李燕林,45歲,報稱美容師,被控 2項勒索罪及4項在未獲同意下披露個人資料罪。

女被告李燕林,45歲,報稱美容師,被控 2項勒索罪及4項在未獲同意下披露個人資料罪。

被告以公開影片作威脅,多次在通話中使用「爆大鑊」、「我跟你玩到底」等恐嚇言語,先後兩度勒索X共260萬元,首次要求60萬元,X被迫支付部分款項;第二次要求200萬元,X被迫支付100萬元並簽署保密協議。即使簽署協議,被告仍繼續上傳影片,X在巨大壓力下曾多次要求移除影片,但被告拒絕,最終X報警。

徐官判刑時指,案件橫跨逾一年,被告聲稱掌握X的家人資料,以公開二人婚外情關係及親密影片作為施壓及報復手段。即使在X已作出重大讓步,包括支付100萬元及簽署保密協議後,被告仍再度上傳影片,行為完全未因事主妥協而停止,顯示其強烈的報復及操控意圖。

徐官續指,被告利用網絡平台發布含侮辱貶損字眼的親密影片,遮掩自己容貌卻清晰展示X的容貌及姓名,行為有一定計劃性,未經同意下公開私人敏感資料,屬嚴重侵犯私隱。且被告施壓持續升級,令X長期生活在焦慮、無力及恐懼中,擔心事件對家庭及事業造成不可逆轉的損害。

徐官指,此類利用網絡公開親密影像施壓謀利的行為性質卑劣,法庭必須傳遞阻嚇訊息,考慮所有情況後,終判處被告52個月監禁。

案件編號:DCCC842/2023

你 或 有 興 趣 的 文 章