一名聯邦法官周二聽取投票權組織及二十四個州組成的聯盟陳詞，他們要求法院阻止美國總統特朗普旨在建立聯邦選民名單、並限制誰可以收到郵寄選票的行政命令。
原告在兩宗訴訟中指出，特朗普的命令應被裁定違憲，因為制定選舉規則的權力屬於各州及國會，而非總統。他們又向法庭表示，此舉令州選舉官員遵守時承受高昂負擔，並會散播可能被起訴的恐懼。
2026年6月2日周二，三藩市市政廳，選舉部門工作人員正在分揀加州初選的郵寄選票。(美聯社圖片/Jeff Chiu) AP圖片
代表加州團隊成員之一的米高科恩表示：「這將會徹底改變部分州管理選票的方式。」他補充指：「這將造成的混亂難以誇大。」
特朗普的行政命令是他第二個任期內第二份針對選舉的行政命令，他持續提出非公民廣泛投票的幽靈，作為改變選舉規則的理由。然而，各州已有詳細程序旨在保持選民名冊準確，而非公民投票已被證明屬罕見。這亦是可被遞解出境的重罪。
他的最新命令正透過多宗訴訟受到挑戰，包括兩宗在波士頓的美國聯邦地區法院提出。
美國公民自由聯盟在波士頓兩宗案件其中一宗代表婦女選民聯盟，形容該命令是「剝奪全國合資格選民投票權的危險嘗試」。該組織表示，命令將「美國郵政署從中立的郵件承運商，轉變為誰可以郵寄選票的仲裁者」。
該組織在訴狀中表示：「這宗案件挑戰行政權力在聯邦選舉管理方面非同尋常及濫用職權的主張。」
這次聆訊在一周內舉行，此前另一名法官拒絕阻止該命令。華盛頓的美國聯邦地區法官卡爾尼科爾斯是特朗普任命的法官，他同意特朗普政府的論點，即現在阻止該命令為時過早，因為它尚未實施。
政府在駁回訴訟的動議中指出，原告缺乏提出索賠的資格。他們又指出，這些動議為時過早，且原告缺乏提出行政程序法索賠的法律依據，該法規範聯邦機構如何制定及發布法規。
特朗普政府律師史提芬佩齊表示，原告提及的損害是主觀的，因為選民名單在最終確定前可能會有很大變化。他又指，沒有人會因違反行政命令而被起訴。
密蘇里州副檢察長盧卡波齊代表支持該名單的各州發言時指出，現在判斷他的州將如何使用該名單為時過早，但今年不太可能會有任何選民因此被從選民名冊中移除。
卡波齊表示：「我們不確定將如何使用它。」他補充指：「我們不希望這個過程在搖籃中被扼殺。」
美國聯邦地區法官英迪拉塔爾瓦尼考慮了要求阻止該命令的動議，以及駁回案件的動議。
在口頭辯論期間，塔爾瓦尼對行政命令設想的聯邦系統能否為即將來臨的中期選舉做好準備，以及依賴與聯邦名單不同州名單的選舉工作人員所面臨的風險表示擔憂。她亦對聯邦名單的可靠性提出質疑，指出例如婚後改名的女性或從一個州搬到另一個州的人可能會被遺漏。
塔爾瓦尼問道：「選民是否有合理的恐懼和擔憂，認為他們會被排除在外？」
特朗普在三月發布命令，此前他支持的投票改革法案在國會受阻。該命令原意是讓聯邦政府建立合資格選民名單，然後指示郵政署只向名單上的人派發郵寄選票。選舉官員指出，這容易被濫用並可能造成混亂，而郵政工會亦反對郵遞員監管選票的想法。
郵政署已在《聯邦公報》上發布了特朗普行政命令要求的一項擬議規則。該規則除其他事項外，不適用於初選或海外選票。
自從他在2020年總統選舉敗給民主黨的拜登後，特朗普一直無根據地聲稱郵寄投票充斥舞弊，並啟動了對當年投票的聯邦調查，即使共和黨主導的多次審計及調查均發現沒有廣泛舞弊。特朗普亦曾表示，他希望「接管」民主黨地區的選舉管理。
（美聯社）
