格魯吉亞議會議長帕普阿什維利表示，格魯吉亞近年經濟迅速發展，歸因於借鑒中國模式的長期規劃策略。
帕普阿什維利周五接受中央廣播電視總台訪問時，讚揚中國有系統的發展方式，指出中國的規劃體系能夠為未來發展，設定清晰的多年目標。
帕普阿什維利指出：「我認為，中國不僅對我們，對全球許多國家而言，都是轉型和發展的典範，無論是政治、經濟還是社會發展。尤其當中國展望未來，擁有一套為期多年的規劃體系，清楚各項步驟的目標和最終成果時，這正正顯示中國正遵循一種系統性方式，亦是中國經濟取得巨大進步的關鍵。」
今年是中國第十五個五年規劃（2026-2030年）實施的第一年，該規劃旨在推動國家社會經濟發展。帕普阿什維利強調，格魯吉亞正積極從中汲取靈感，以推動自身的國家進步。
帕普阿什維利表示：「在這方面，中國是我們值得借鑒的良好榜樣，格魯吉亞亦是如此，尤其在過去五、六年。格魯吉亞經濟發展非常迅速。我們議會本屆任期亦有直至2028年的長期規劃，並已為經濟發展和就業率設定不同目標。」
帕普阿什維利於5月18日至20日訪問中國。
（CGTN）
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
南高加索國家格魯吉亞的憲法法院，周三開始審理執政黨「格魯吉亞之夢」提出的一宗訴訟，尋求禁止五個主要反對黨。批評者指此舉將有效消除政治競爭。
這次訴訟是當局持續打壓異見的最新舉措，近年席捲格魯吉亞，以回應政府中止加入歐盟談判後爆發的大規模抗議活動。
(美聯社圖片/Zurab Tsertsvadze) 2026年10月17日周六，格魯吉亞第比利斯，示威者不顧當局嚴厲打壓異見及收緊公眾集會規定，手持國旗集會。 AP圖片
當局一直試圖遏制自2024年11月以來幾乎每日發生的抗議活動，透過大規模拘捕、罰款及收緊公眾集會規定，並通過一系列針對人權組織、非政府組織及獨立媒體的法例。
批評者指部分法例是仿效俄羅斯立法，俄羅斯總統普京嚴厲壓制異見。
(美聯社圖片/Zurab Tsertsvadze) 2026年10月21日周三，格魯吉亞巴統，示威者聚集在格魯吉亞憲法法院入口附近，法院正審理執政黨「格魯吉亞之夢」提出、尋求禁止五個主要反對黨的訴訟。 AP圖片
抗議者聚集在黑海城市巴統的法院外，七名法官組成的合議庭審理針對該國主要親西方反對派團體的案件，包括聯合民族運動、變革聯盟、強大格魯吉亞—萊洛、聯邦主義者及格哈里亞為格魯吉亞。
訴訟要求法院裁定這些政黨的活動違憲並將其取締，指控他們尋求推翻或強行改變憲法秩序，並破壞格魯吉亞的獨立及領土完整。聆訊預計持續至周五。
(美聯社圖片/Zurab Tsertsvadze) 2026年10月21日周三，格魯吉亞巴統，示威者聚集在格魯吉亞憲法法院入口附近，法院正審理執政黨「格魯吉亞之夢」提出、尋求禁止五個主要反對黨的訴訟。 AP圖片
反對派領袖駁斥指控，指「格魯吉亞之夢」正利用法院，在定於2028年舉行的下屆國會選舉前，清除其主要競爭對手。
聯合民族運動副主席伊拉克利·帕夫列尼什維利表示：「這不僅是禁止政黨，更是格魯吉亞民主的終結。」
(美聯社圖片/Zurab Tsertsvadze) 2026年10月21日周三，格魯吉亞巴統，一名保安員站在格魯吉亞憲法法院入口，法院正審理執政黨「格魯吉亞之夢」提出、尋求禁止五個主要反對黨的訴訟。 AP圖片
訴訟的核心是反對派拒絕承認民選國會的合法性，原告形容這是破壞行動的一部分。
根據官方結果，五個被針對的政黨中，有四個在2024年國會選舉中合共贏得約38%選票並取得議席。「格魯吉亞之夢」贏得選舉，鞏固其長期在格魯吉亞政壇的主導地位。
(美聯社圖片/Zurab Tsertsvadze) 2026年10月17日周六，格魯吉亞第比利斯，示威者不顧當局嚴厲打壓異見及收緊公眾集會規定，手持格魯吉亞國旗集會。 AP圖片
聯合民族運動、變革聯盟及強大格魯吉亞—萊洛放棄議席，指選舉舞弊。格哈里亞為格魯吉亞是唯一留在國會的反對黨，在150個議席中佔11席。
總理伊拉克利·科巴希澤周二為訴訟辯護，認為選舉支持不應決定一個政黨是否獲准運作，並形容格魯吉亞反對派為「自由法西斯主義者」。
科巴希澤表示：「重要的是政黨所奉行的政策，以及它們是否本質上違憲。這正是我們在訴訟中展示的。」
變革聯盟領袖祖拉布·吉爾奇·賈帕里澤表示，目標是阻止反對派政治人物在2028年挑戰「格魯吉亞之夢」。
他指：「他們基本上想清除所有參與2024年選舉的政治領袖及政黨。」
賈帕里澤警告，如果憲法法院支持「格魯吉亞之夢」，反對派領袖可能入獄或流亡，數百名出現在反對派選舉名單上的人可能被禁止參與政治。
格哈里亞為格魯吉亞的安娜·布楚庫里表示，這意味著「任何批評聲音、任何異見都將被視為違憲」。她相信「禁令將會發生」。
國際透明組織格魯吉亞分部人權及法治項目經理桑德羅·巴拉米澤表示，該訴訟未能確立禁止任何政黨的憲法依據。
他指，憲法允許基於少數原因禁止政黨，包括策劃暴力政變或煽動仇恨或敵意。
巴拉米澤表示：「這次案件中沒有任何這些依據。」他補充指，若裁決支持訴訟將是「完全武斷」。
（美聯社）
