張柏芝佩戴3000萬高珠亮相LV杭州展 良渚古境演繹珠光風骨

Louis Vuitton 「秘境臻藏」高階珠寶展登陸良渚文化藝術中心，張柏芝現身璀璨珠玉之夜，解鎖古今交融的頂級奢美氛圍。本次展覽將品牌全新高珠系列置於千年杭城文脈之中，百餘件典藏珠寶融合神話敘事與東方意境，剛勁線條與溫潤寶石交織，禮讚獨立從容的女性力量。張柏芝的現場造型精準契合活動調性，捨棄繁複禮服，用極簡穿搭突出珠寶本身，利落線條完整展露頸間編織肌理，走動時金屬紋路折射細碎柔光，祖母綠翠光若隱若現，鬆弛貴氣渾然天成。

張柏芝

是日柏芝上身整套高珠作品價值高達3000萬港幣， 珠光流轉之間，昂貴材質並未喧賓奪主，反倒成為襯托她從容氣度的最佳註腳。沒有過度修飾，僅憑與生俱來的故事感與鬆弛姿態，便在一眾嘉賓中脫穎而出。在滿場華光匯聚的嘉賓陣容裡，柏芝從不是依靠華麗單品博取目光的存在。歷經歲月打磨，她身上兼具東方女性溫婉內斂的底蘊，又藏著不受世俗束縛的先鋒姿態，這份亦柔亦剛的獨特氣質，完美中和了高珠的華麗厚重。每一幀畫面都兼具古典詩意與現代奢感，將東方文脈氣韻與法式珠寶匠藝完美相融。

張柏芝

張柏芝

歷經歲月洗禮依舊舒展自在的張柏芝，用自身獨一份的沉靜氣場證明：最好的配飾從不是寶石本身，而是藏在眉眼與步履之間，從容不迫、自成風景的人生底氣。

張柏芝

張柏芝

影星張栢芝遭前經理人余毓興控告違約，入稟索償逾1276萬元，經審訊後，法官歐陽浩榮星期二（6月16日）於高等法院判張栢芝一方勝訴，兼得訟費。

余毓興入稟高等法院，指張柏芝未有履行電影合約及違反經理人合約，要求張柏芝作出賠償。資料圖片

原告為余毓興及Aeg Entertainment Group Limited，被告為張栢芝。

法官在判詞中指，張栢芝於2011年7月10日在浙江象山僅簽署與新亞洲娛樂聯盟集團有限公司（HKAEG）的合約，並無與前經理人余毓興個人簽訂《全球獨家經理人合約》。2014年簽署的《全球獨家演藝經紀協議》，僅為應對稅務調查而回溯日期製作的文件，目的是隱瞞HKAEG在4,000萬元置業資金交易中的角色，並非有效。

判詞續指，就2012年兩部電影合約，原告無法提供完整且有效的憑證，證明張柏芝實際收取 276 萬港元簽約訂金；與此同時，原告長期未推動電影拍攝、未交付劇本，張栢芝並無拒絕履約、單方毀約之行為，該項訴求依法駁回。

法官又指，余毓興及胞弟余毓明證供不可信，多次自相矛盾、迴避問題及明顯編造內容，涉及討論「造假合約」以應付稅務調查，商業道德低；相反，張栢芝為誠實證人，雖然她依賴助手周靜儀處理事務，但整體證供可信，與原告衝突時優先採納其說法。

法官歐陽浩榮星期二（6月16日）於高等法院判張栢芝一方勝訴，兼得訟費。

入稟狀指，余毓興與張栢芝於2011年7月簽訂《全球獨家經理人合約》，余毓興預支4000萬元片酬予張栢芝，要求對方需參演4部指定電影。2人在2012年5月再簽訂《張栢芝兩部電影片約合約》，余毓興預支276萬元片酬，要求張栢芝須額外接拍兩部電影。惟張栢芝沒有履行電影合約及違反經理人合約，導致原告蒙受損失，要求張栢芝賠償至少1276萬元。

案件編號：HCA1227/2020