笑到最後是德黑蘭

從交易藝術到間接投降，世界悄然出現一個新史觀——民主跨越不過文明，自由不如獨立自主——所有一切由美國與伊朗宣布達成諒解備忘錄說起。

《解放報》點評——特朗普推崇與伊朗簽訂的「交易」，象徵繼韓戰、越戰之後，美國再面對一塌糊塗的失敗。何解？諒解備忘錄簽署之後，自今天起計，華盛頓與德黑蘭將進入為期60天的新一輪談判，目標最終簽署一項被稱為「永久性和平」的正式協議；唉，你不嫌太過兜兜轉轉嗎？

以上談判期限內，設定一條「經雙方同意可以延長」的尾巴，談判可能被無限拖延。法媒進一步為我們解讀︰「伊朗歷來擅長通過拉長談判時間來獲取優勢，因此很可能會充分利用這一條款。更重要的是，未來談判的核心將圍繞伊朗核計畫展開。這是一個高度技術性的議題，而伊朗外交官對此駕輕就熟。」風水輪流轉，現階段，伊朗壓住川普來玩「交易藝術」。

特朗普輸到唔識出聲，西方眼睛是雪亮的，事關美國2月28日對伊朗發動軍事行動時，主打伊朗「核武器威脅」為第一宗罪，但從此白宮再未從德黑蘭獲得任何實質性保證，今次協議只得到一項承諾：伊朗永遠不會生產或獲取核武器，「這恰恰是伊朗政權長期以來一直公開宣稱的立場」。

特朗普怎樣說？他出席G7峰會時回應道︰「我曾達成過一些看似百分之百穩妥的協議，結果卻沒有落實；也曾達成一些原本毫無希望成功的協議，最終卻成功了。」隨後補充︰「我認為這次會成功，他們想簽署。」係咪有些少不明川普君噏乜？只好說︰大家係聰明人，所以可以直接說真話，這就是「薛定諤的貓」。量子學無法預先知道粒子的真身，一切在打開之前是疊加態，不是0或者1，是0與1。

明晒，何況更玄的是還有更多的不確定︰一、以色列與黎巴嫩真主黨的衝突無解，外界尚不確定特拉維夫是否會完全接受相關安排；二、霍爾木茲海峽的未來安排同樣在是模糊不確定。協議僅要求伊朗在未來六十天確保商船安全通行，卻沒有明確海峽長期管理機制。

《解放報》認為，美伊諒解備忘錄是為一種不對稱的結構。美國結束了一場代價高昂且政治風險不斷上升的衝突，獲得了一份充滿原則性表述和未來承諾的文件；然而，伊朗則在保留核計畫談判空間、維護地區盟友體系、保全導彈能力以及恢復經濟活力等方面取得了實質收益。

德克蘭在戰爭勝出，這不是僥倖，更加唔好習慣講一些時事虛無的猜測，說什麼伊朗背後有高人指點云云，這些話顯示缺乏歷史常識，一個擁有6000年的文明國家，沒有什麼苦難未見識過，真正背後的高人是伊朗自己，還有，今次證明「歷史沒有終結」，終結的是另有其人，其人淺薄無德無能，但是時來運到，撈到選票而成就飛黃騰達。

後記︰2026年是西方文明讓路的時機，大家唔好畀佢停呀。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

一個憂心忡忡的問題，帶來西方無限的空間。6月16日，外交部記者會上，德新社記者提問︰「歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯表示已核實有關中方訓練俄羅斯軍人在烏克蘭作戰的報導。請問外交部對此有何評論？」發言人林劍：「有關說法沒有事實依據，純屬污蔑抹黑。」

這家德國國家通訊社記者，碰上一口「硬崩崩」的釘子，香港人話，正一好問唔問。何解？要從一則外電新聞說起︰路透社根據三個歐洲情報機構的消息以及自己的調查曾報導，指稱「大約200名俄羅斯軍人在包括北京和南京在內的多處軍事營地接受訓練，其中部分人員返回後在烏克蘭參戰。」報導稱，秘密培訓課程的重點是使用無人機，而中俄兩國於2025年7月簽署了相關協議。

以上是舊傳聞，大概是炒不熱，卡拉斯身為歐大員親自出場加戲，在盧森堡舉行的歐盟外長會議後對媒體表示︰「我們現已證實有關中國軍方訓練俄羅斯軍事人員赴烏克蘭作戰的報導。我們正在仔細評估其影響。」如果這單大新聞「正在仔細評估」，似乎係未有定論，卡拉斯也沒有交代確實證據，點解可以當成「東張西望」節目形式來處理國際大事？

法國媒體RFI也有點不得要領，只能提出一個醒目標題〈歐盟稱中國訓練俄羅斯軍人 北京駁回指控〉，然後，內文用充滿猜測的偏見，曲線附和卡拉斯的言論︰「中國迄今沒有譴責俄羅斯對烏克蘭的侵略戰爭，立場實際上偏向支持莫斯科。中國已多次被指控通過提供可軍民兩用的物資來支持俄羅斯軍工產業。」此刻，我想內地網上熱議的「王祖賢法案」；電影《東成西就》名台詞「想也不可以，想也有罪！」改一改︰中國不譴責俄羅斯不可以，你乜都無做亦不可以，事關你有嫌疑，兼且立場偏向莫斯科。「新王祖賢法案」？吓哇。

歐洲政客過去沒有幹什麼好事，明知本身問題是競爭力不足，卻羅織中國當上產能過盛的過失，以掩蓋敗局，最新消息，隨着中國對歐洲貿易逆差持續擴大，歐盟當局已對電動車、電子商務平台等祭出保護措施——歐中貿易緊張升溫，也加深外界對貿易戰的憂慮——事實證明，「打橫嚟」沒有建設性，強如美國總統特朗普也此撞上「中國長城」，撞到暈頭轉向，仲未清醒。

今天，中國政府發佈《構建更加公正合理的全球治理體系：中國的理念、倡議與行動》。全球治理原本是90年代由歐洲率先提出，然而，就是歐洲自身出問題，造成負面影響，《環球時報》社評指出，全球治理提出了，可是國際社會始終未能就誰來治、如何治、為誰治的命題達成共識。「最主要的原因在於，以西方為主導的話語體系，既沒有回應當今世界面臨的和平赤字、發展赤字、安全赤字、信任赤字，也未能糾正歷史不公，廣大全球南方國家仍被置於『邊緣』位置，甚至在某些大國的霸權主義思維下，『全球治理』被異化為『治理全球』，聯合國的權威性受到極大削弱，二戰後建立起來的國際體系受到多重危機的嚴重衝擊。」

中國今時今日唔怕講，亦唔驚你唔高興，西方就係阻住地球嗰班人！歐美還可繼續「治理全球」嗎？唔客氣講句︰再不識趣的話，時代會沖走你，唔係講玩的。