聯邦法官周一裁定，特朗普政府選舉誠信策略的核心聯邦工具，其最新修訂版本屬非法，不得再使用。
美國地區法院法官蘇克納南（Sparkle L. Sooknanan）支持多個倡議團體，這些團體認為名為「系統性外國人福利驗證」（SAVE）計劃的最新升級版本，以一種可能導致選民被錯誤從選民名冊中剔除的方式，收集了美國公民的敏感個人數據。
美國總統特朗普周一（2026年6月22日）在華盛頓白宮橢圓形辦公室，就量子計算簽署行政命令時發言。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片
蘇克納南在解釋裁決的命令中指出：「總括而言，聯邦政府蓄意踐踏美國公民的私隱權，威脅到神聖的投票權。本法院不能袖手旁觀。」
她表示，國會已明確禁止政府集中處理美國公民的個人身份資料，而創建SAVE計劃的聯邦機構「知道該數據庫違反了這些法定保障」。
2026年6月16日周二，俄克拉荷馬城聖路加衛理公會教堂內，投票站已設置完畢。(美聯社圖片/Nate Billings) AP圖片
這次裁決對美國總統特朗普而言是一項重大法律挫折，他一直試圖利用聯邦機構，推動全國範圍內打擊非法登記在州選民名冊上的非公民。經修改的SAVE系統，被批評者稱為非法的聯邦集中式選民資訊數據庫，是這位共和黨總統今年較早前簽署的第二份選舉行政命令的關鍵支柱。裁決令其未來充滿不確定性。
國土安全部總法律顧問珀西瓦爾（James Percival）在社交媒體發文評論裁決時表示：「左翼為阻止我們解決他們堅稱不存在的問題，所付出的努力令人驚訝。」
該部門表示，珀西瓦爾的帖文即為其對裁決的回應。司法部未即時回應置評請求。
SAVE計劃是根據一項移民法案設立，該法案規定國土安全部須協助聯邦、州及地方機構，防止政府福利發放予非公民。自2025年4月起，特朗普政府大幅擴展其搜索能力後，至少有25個州利用該計劃檢查其選民名冊。自那時起，該計劃已掃描超6700萬份登記資料，但批評者擔心這可能最終導致有效選民被剔除。
原告包括婦女選民聯盟（League of Women Voters）、電子私隱資訊中心（Electronic Privacy Information Center）及五名未具名的美國公民，他們指控經修訂的SAVE計劃侵犯了美國公民的私隱權和投票權。這些團體亦指控特朗普政府無視系統變更的透明度要求，違反了聯邦私隱法。
法官寫道：「這些機構正爭相遵守一項旨在重塑聯邦選舉的行政命令，該命令指示他們建立一個大規模選民核實系統。因此，他們草率地合併並重新利用了數百萬美國公民的私人資訊，包括他們明知不可靠的公民身份數據。」
原告律師蘇斯（Nikhel Sus）在十月聆訊中向法庭表示，歸化公民面臨被非法從選民名冊中剔除的更大風險。
華盛頓公民責任與道德組織的律師蘇斯指出：「他們特別容易受到數據庫錯誤的影響。」
蘇斯周一表示，他認為蘇克納南的裁決是「全面勝利」，並指出原告對法官的裁決感到滿意，因為裁決強化了他們的論點，即聯邦政府沒有默示權力在各機構之間自由共享敏感數據。
（美聯社）
一名聯邦法官阻止特朗普政府傳召明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲及其他州政府官員，形容此舉是「騷擾及報復他們」。
美國地區法官帕特里克·施利茨在周一公開的裁決中指出，傳票的「主要目的」是「脅迫明尼蘇達州官員協助聯邦政府執行民事移民法，並因他們未能這樣做而騷擾及報復他們」。
檔案圖片：2026年1月12日，明尼阿波利斯，示威者在雷妮·古德遭美國移民及海關執法局（ICE）官員槍殺後，抗議該局。（美聯社圖片/Jen Golbeck） AP圖片
這些要求提供紀錄的傳票於一月發出，作為一項調查的一部分，旨在查明沃爾茲及其他官員在明尼阿波利斯-聖保羅地區一次大規模移民行動中，是否阻礙或妨礙執法。傳票已送達沃爾茲、司法部長基思·埃利森、明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷、聖保羅市長考利·赫爾以及拉姆齊縣和亨內平縣的官員辦公室。
這次裁決是聯邦司法機構，對司法部在法庭上積極執行特朗普政府議程，並透過傳票及類似要求針對總統政敵的最新一次駁斥。
檔案圖片：2026年1月29日，華盛頓，明尼阿波利斯市長弗雷在美國市長會議第94屆冬季會議上發言。（美聯社圖片/Kevin Wolf） AP圖片
法官裁定，傳票所尋求的資訊與任何可能的刑事違法行為之間，似乎存在「極其微弱甚至不存在」的關聯。法官寫道，傳票尋求的材料「即使不完全，也大部分與受憲法保護的行為有關」，並指出明尼蘇達州有合法權利不將其資源用於執行聯邦移民法。
法官寫道，司法部「並非正在進行刑事調查」，而是「利用大陪審團程序作其他（非法）目的」。
2026年1月25日，明尼蘇達州布萊恩，明尼蘇達州州長沃爾茲（右）及司法部長埃里森在記者會上討論亞歷克斯·普雷蒂槍擊案。（美聯社圖片/Abbie Parr） AP圖片
法官表示，傳票因非法原因發出的證據確鑿，並指司法部「一直未能成功找出一個合理調查理由」來解釋這些傳票。
司法部未即時回應查詢電郵。
檔案圖片：2026年1月24日，明尼阿波利斯，聯邦移民官員在槍擊案後向示威者施放催淚彈。（美聯社圖片/Abbie Parr） AP圖片
沃爾茲發表聲明，形容這次裁決是「法治及我們民主的勝利」。
2024年民主黨副總統候選人沃爾茲表示：「美國司法部正對總統的政敵進行刑事調查。這次案件只是其中一個例子，但我們每天都看到本屆政府無法無天的提醒——在明尼蘇達州及全國各地。我們都必須繼續尋求公義及維護法治。」
埃利森表示，「唐納德·特朗普將刑事司法系統武器化，針對與他意見不合的人，這應令每個美國人感到不安」。
赫爾在聲明中表示，這些傳票是「出於政治動機，報復我們的城市合法地對抗美國移民及海關執法局（ICE），並為我們的居民爭取權益」。
弗雷表示，這次調查「從來都不是關於公義、法律及秩序，而是缺乏這些」。
他指出：「傳召政敵，只因他們代表選民發聲，這違反了我們民主及人類尊嚴的核心原則。」
弗雷亦指出，批評政府行動並非犯罪。
他表示：「我們民主的決定性優勢之一，是能夠挑戰當權者而毋懼報復。民選官員既有權利亦有責任，誠實地講述政府決策如何影響他們所服務的人民。」
過去一年，法官已駁回針對兩名特朗普主要政敵的起訴，包括前聯邦調查局局長詹姆斯·科米及紐約州司法部長萊蒂西亞·詹姆斯，而大陪審團亦多次拒絕司法部尋求的起訴。
這些舉動反映公眾日益關注，司法部作為一個應獨立於白宮作出調查及起訴決定的機構，在現屆特朗普政府下正被政治化。
副總統萬斯已另外呼籲司法部調查沃爾茲及埃利森，指控他們未能阻止廣泛的社會服務詐騙，儘管司法部尚未表示會否展開調查。沃爾茲及埃利森形容這些指控是出於政治動機，並為他們在明尼蘇達州打擊詐騙的努力辯護。
（美聯社）
