/wp-content/uploads/blogger/2019/01/tech_comment1.png.webp)
大約15年前，曾有一則新聞引發熱議。剛入學的日本大學生，竟不知道日本曾與美國交戰。不難看出，日本人不僅對中國缺乏瞭解，對本國的近現代歷史知識也存在巨大空白。作為背負著侵略歷史的國家，國民漠視歷史本身就是不負責任的表現。——富坂聰
2021年，憑《「反中」亡國論》引起中日兩國傳媒關注，作者富阪聰是日本拓殖大學教授，5年後再接受《環球時報》訪問，解釋「亡國」指的是「不和中國搞好關係，日本要吃大虧」，書本封面特別寫上「日本離開中國無法生存的真正理由」、「最強中國觀察家向日本人徹底解說，正確看待中國的方法！」當時中日關係還止於磕磕絆絆，但遠不及今天高市政府領導一個軍國主義復闢那麼糟糕。
你問有幾糟糕呢？《環時》記者問了一個很有啟發性的提問︰「上世紀80年代，你曾在北京居住，當時還經歷過頻繁停電。對比現在看到的北京，您有何感受？對『國家發展速度』有了哪些新的理解？」富阪聰回答：「上世紀80年代的中國，在計畫與市場相結合的模式下，將發展放在首位。中國的一大優勢，便是合理保留計畫調控手段，得以制定並落地長期發展戰略；同時在高速發展的過程中，也具備及時調整、自我完善的能力。」
大學生不知道美日發生過太平洋戰爭，日本成為戰敗，身負一連串的國際責任——反映右翼勢力在日本國情教育「很成功」——然而，右翼肆意利用這個教育過失來鼓動對抗中國之舉，這就不是「不知道」咁簡單，「反中者亡國」其實並不誇張，後果遠不是「日本要吃大虧」就能輕輕帶過。
富坂聰其實知之甚詳：一、中日兩國產業實力全面逆轉，日本汽車產業因判斷不足而掉失機遇；二、經濟不行，極端政治 一枝獨秀︰在日本的選舉制度下，政客忙於應付下一次選舉，缺乏長遠眼光；三、日本大企業領導層2至3年更替，經營者只問短期業績，不會做長期規劃；四、反觀中國有舉國開創局面的優勢，現階段，數位化經濟追上美國，日本連連錯失；五、可以預期，今後中日兩國綜合國力差距愈發明顯。
富阪聰重中之重提到︰「高市早苗政權依靠渲染中國威脅論博取支持，為此不斷觸碰紅線，這也導致其在台灣問題上屢屢發表輕率言論，逾越紅線。日本政壇很難做出理性的對華決策。」簡言之，日本不思進取，更不願意與中國建立友善和諧的合作關係。
說到底，日本真不會是「亡國」——內地有學者憤慨日本主義過分囂張，曾有「斷其祭祀，絕其苗裔」之說，很多人大概率聯想起乾隆派兵「平定」百年邊患準噶爾的悲劇行動。何有此言？準噶爾屢敗清朝三代軍隊，直教乾隆「趁佢病，攞佢命」(準噶爾內亂兼瘟疫)，最後80%人口死亡，應合乾隆「永絕根株」之意。——然而，中國今天有不同的國策取向，更有很多和平的工具選擇，不必要過份的惡言，但日本必須警剔「反中」的後果。
中國人話講「國之大事，在祀與戎」，祭祀是一國精神命脈，放眼現代化時代，「經濟停阻」、「工業崩潰」不啻是「斷其祭祀」嗎？軍工是軍國主義利器，「絕其苗裔」是要斬斷它作惡的根，我們要讓日本「安全」轉型到文體旅大國，變成能歌善舞的一群，日本既優而為之，大家亦會樂見其成。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
