央視公開東風-17發射全程　乘波體彈頭首度近距離曝光　東風-27或已接替主力位置

作為慶祝中國戰略導彈部隊成立60周年系列活動的一部分，中央電視台軍事節目6月18日對外展示了多款現役主力裝備，其中最引人注目的，莫過於東風-17完整發射流程的首次系統性呈現。畫面中，乘波體彈頭在鏡頭下清晰可見。這種曾經被視為高度機密的頂尖裝備，如今被公開展示，本身就是一個值得解讀的信號。

央視軍事節目集中展示多款現役主力裝備，系統性呈現火箭軍的常規與戰略打擊力量。

中國軍工裝備的曝光節奏，多年來遵循一個不成文的規律：當一款裝備開始大規模進入公眾視野時，往往意味著它已經「退居二線」了，更先進的型號已經量產服役。

這個規律在空軍身上體現得最明顯。殲-20從高度保密到頻繁亮相，再到如今飛行表演，成為航展常客，背後是殲-36等新一代平台的推進。同樣，KD-88空對地導彈至今仍是轟-6和殲-16的展示標配，並非因為沒有更先進的替代品，而是因為新一代空地武器被嚴格保密，對外只展示KD-88而已。

戰略武器的情況略有不同。這是真正需要時不時展示威懾力的領域，否則就不會有東風-31AG跨洲際試射的高調場景。但即便是戰略級裝備，「公開即落伍」的邏輯依然適用。

火箭軍主力裝備在野外進行常規機動，戰略武器適時曝光有助於釋放威懾信號。

東風-17在2019年國慶閱兵中首次公開亮相時，外界對其知之甚少，只知道這是一款基於乘波體構型的高超聲速武器。此後7年，火箭軍雖然證實東風-17量產服役，但一直沒有公開過具體資訊，對上一次參加三軍聯合演習也只是遠遠拍到一個輪廓。現在央視直接展示完整的發射流程，連彈頭細節都不再遮遮掩掩。按照慣例，這意味著什麼就很清楚了。

央視節目中首次近距離展示帶有偽裝網的東風-17乘波體彈頭細節。

東風-17最明顯的短板是射程。作為一款中近程高超聲速武器，它的打擊範圍主要覆蓋第一島鏈，對於第二島鏈的目標就顯得力不從心。

取代它的自然是東風-27。這是國內裝備迭代時「編號十位數加一」的典型邏輯。從技術上講，東風-27確實解決了射程短板，將打擊範圍拓展到第二島鏈，是真正意義上的中遠程常規打擊利器。

與此同時，海基版的鷹擊-17也解決了同樣的射程問題——通過將高超聲速彈頭與055、052D驅逐艦的機動平台結合，可以實現大範圍的機動部署和打擊。

火箭軍官兵對高超聲速導彈機動平台進行操作，展示裝備的高技術成熟度與實戰化部署。

因此，不管從哪個角度看，東風-17都不再是絕對主力。它不會直接進倉庫封存，而是會越來越多地出現在公眾視野中——航展、演習、宣傳片，都會看到它的身影。

東風-17在2019年亮相時，對美國國防規劃造成了不小的衝擊。美軍隨後投入大量資源追趕，相繼啟動了多個高超聲速武器項目——LRHW暗鷹、ARRW空射快速回應武器、HACM高超聲速攻擊巡航導彈等。

7年過去了，美軍的高超聲速武器項目至今尚未形成實際戰鬥力。LRHW經歷多次試射失敗，ARRW在2023年測試失敗後被取消，HACM仍處於研發階段，美軍至今沒有列裝任何一款入門級的高超聲速武器。

而在太平洋對面，7年前讓美軍感到壓力的東風-17，現在甚至要從一線主力位置上退下來了。更關鍵的是，這不是孤例。包括殲-20、初代國產無人機在內，大量登場10年左右的裝備，接下來都會以類似方式逐步「退居二線」，增加在公眾視野中的曝光度。

這種對比折射出的差距是結構性的。美國在高超聲速領域投入了大量資源，卻始終無法跨越工程化的門檻。中國的策略是穩紮穩打，從雙錐體過渡到乘波體，從中近程到中遠程再到海基部署，一步一個腳印地完成了體系化列裝。

從更大的維度看，這其實是國產武器整體水準領先於全球其他國家一截的集中體現。不管其他國家願不願意接受，都需要面對這個現實。

中國高超聲速打擊體系完成了從單點突破到體系成型的質變升級。

當然，東風-17「退居二線」不意味著它失去了價值。恰恰相反，它依然是一款沒有其他國家能造出來的頂尖裝備。在中國的高超聲速打擊體系中，東風-17仍然承擔著中近程快速打擊的重要角色，尤其是針對第一島鏈內的時間敏感目標——機場、指揮中心、反導陣地等。

東風-17在閱兵中高調亮相，是火箭軍常規精準打擊力量的代表性裝備。

它的另一個價值是出口。對於大多數國家來說，中近程高超聲速武器已經是最先進的門檻了。東風-17的技術成熟度和實戰化程度，是目前世界上任何在研高超聲速武器項目都無法比擬的。一旦放開出口限制，將對國際軍火市場產生重大影響。

東風-17高超聲速導彈實彈發射，其技術成熟度與實戰化程度目前領先全球。

更值得注意的是，東風-17的全流程公開展示，意味著中國在新型高超聲速武器技術上，已經建立足夠的技術冗餘。公開一款武器的細節，本身就是底氣十足的表現——不怕你看，因為還有你看不到的。

作為已公開展示的尖端裝備，東風-17的技術公開折射出中國新型武器發展的底氣。

止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

本月初，瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）發布最新版全球核武器白皮書。這份標榜秉持客觀中立原則的報告，在涉及中國核力量的表述中，充斥著片面臆斷與矛盾結論，嚴重偏離事實真相。既暴露了西方部分研究機構對中國核政策的深層偏見，也凸顯其研究方法的固有缺陷，更可能對全球戰略穩定造成消極影響。

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所發布最新版年度報告，其對全球戰略形勢與核武器發展的評估立場引發外界爭議。

報告拋出的一系列判斷，核心數據與結論自相矛盾。報告聲稱，2025年中國核彈頭年產量僅20枚，擴核規模與朝鮮、印度處於同一水平；同時估算中國現役部隊部署的核彈頭數量，從2025年的24枚增至約34枚。需要指出的是，就在一年前，同一機構還在熱炒「2024年中國增加100枚核彈頭」的論調——短短一年間，對中國核力量增長的估算從100枚驟降至20枚，如此劇烈的數據擺動，與其說是研究方法的精進，不如說是選擇性呈現。

報告估算中國陸基導彈發射架總數達775具，而核彈頭總量僅為620枚，載具與彈頭比例的計算邏輯引來學術界質疑。

SIPRI雖承認收看了中國去年「九三閱兵」直播，目睹多款新型核導彈公開亮相，卻武斷判定閱兵中所有武器均未進入現役，理由竟是「未在公開信息中看到部署動態」。這就導致了一組矛盾數據的出現——SIPRI根據衛星圖像等公開信息判定中國核導彈發射載具數量達775具，已超過美俄兩國，而核彈頭總量才620枚，平均每1.25具發射架才對應1枚彈頭。相比之下，美俄平均一個載具對應的核彈頭數量超過7枚。這到底是想說明中國載具多、未雨綢繆，還是想說明中國載具性能差、多彈頭搭載能力弱？如果SIPRI堅持「看不到即不存在」的邏輯，那麼面對775具載具只對應620枚彈頭的數據，合理的推斷難道不應當是中國實際部署的彈頭數量遠不止620枚，只是尚未被衛星發現嗎？但SIPRI顯然不願得出這個結論。

同樣的邏輯困境也體現在東風-61的問題上。2024年珠海航展及2019年國慶閱兵中，外界普遍注意到中國展示了一款新型固體燃料彈道導彈，被廣泛認為是東風-61。然而SIPRI在這份報告中直接將其判定為「不存在」，理由同樣是「缺乏公開部署證據」。有意思的是，東風-41在2015年閱兵亮相時，SIPRI同樣花了數年時間才將其納入核力量清單，直到2020年前後才首次確認其部署狀態——也就是說，SIPRI的「眼見為實」原則本身就存在一個漫長的滯後週期，但面對東風-61，它連這個週期都懶得等，直接否定了公開亮相的既成事實。這種選擇性失明，無疑充斥著偏見。

新型戰略導彈公開列隊亮相，西方研究機構僅憑公開畫面中的局部曝光數量來倒推裝備規模。

SIPRI「眼見為實」（Seeing is Believing）的極端片面研究模式，是其結論失真的核心根源。核武器與戰略導彈部隊作為國家核心安全資產，其部署狀態、裝備列裝進度均屬國防機密，任何國家都不可能全盤公開，中國自然也不例外。SIPRI完全無視這一基本常識，機械套用「公開信息即全部事實」的錯誤標準，對中國核力量發展進行粗暴解讀。典型表現便是，僅憑閱兵儀式上亮相的4枚東風-5C導彈數量，就直接認定該型導彈的實際裝備總量只有5枚，完全忽視中國國防建設「裝備一代、研製一代、預研一代」的客觀規律，無視武器裝備從公開亮相到批量列裝、形成戰力的合理週期。

按照同樣的邏輯，美國在閱兵中展示的B-21轟炸機僅飛過1架，是不是也應該判定美軍的B-21總裝備量只有2架？美國核力量每年有多少彈頭處於實戰部署狀態、多少處於封存狀態，相關數據每年由國務院按條約公布，而非靠衛星圖片推斷——中國並沒有參與同等水平的透明度機制，僅以衛星圖片數量倒推裝備總量，本身就是方法論上的根本錯誤。

新型固體燃料彈道導彈在公開場合移動，此類裝備在尚未獲得西方研究機構確認前往往被其報告判定為不存在。

這種片面判斷的危害遠超學術誤差，可能導致部分抱有軍事冒險主義傾向的西方勢力產生嚴重戰略誤判。如果其輕信中國核反擊能力薄弱、威懾不足，進而滋生對華核威脅的狂妄念頭，甚至鋌而走險採取挑釁行動，最終勢必引發地區乃至全球性動盪。

從另一個角度來看，SIPRI充滿偏見的研究結論，本質上折射出部分西方研究人員的「鴕鳥心態」。其對中國核力量的認知已陷入扭曲矛盾的狀態。既不願正視中國核力量的合理崛起，又恐懼真實數據引發西方社會恐慌，最終只能在自我欺騙中構建虛假認知。這種心態讓人聯想到冷戰時期美國情報機構對蘇聯核力量的長期低估，直到古巴導彈危機才猛然驚醒——歷史一再證明，基於意識形態偏見而非事實的情報判斷，往往是危機爆發的催化劑。如今面對中國的核力量現代化，部分西方研究者正沿著同樣的路徑走下去。

歸根結底，SIPRI這份2026年全球核武器白皮書，在涉華核力量研究上完全不具備學術權威性與客觀參考價值，反而充滿自欺欺人的色彩與刻意誤導的惡意。其研究脫離中國核政策本質、無視國際核力量格局基本事實、依賴片面且矛盾的公開信息拼湊結論，本質上是西方對華偏見的集中體現，是「中國威脅論」在核領域的又一變種。所謂的「核力量白皮書」也僅僅是地緣政治博弈的工具而已。