美參議院通過日後對伊軍事行動須國會授權無約束力決議 特朗普指毫無意義

美國國會參議院通過一項無法律約束力的決議，要求總統特朗普結束對伊朗的軍事行動，並在今後對伊朗採取軍事行動前，必須獲得國會授權。

從華盛頓紀念碑頂部俯瞰美國國會大廈西側，左邊是最高法院，右邊是國會圖書館。攝於2026年6月6日周六，華盛頓。(美聯社圖片/John McDonnell) AP圖片

參議院是以50票贊成、48票反對通過決議，4名共和黨人與絕大多數民主黨人投贊成票，兩名共和黨人缺席。決議早前已獲眾議院通過。

這項決議不具法律效力，很大程度只是象徵性質，但在參眾兩院通過，反映包括部分共和黨人在內的國會議員，不滿特朗普的戰爭策略。

美國總統特朗普。AP圖片President Donald Trump arrives to speak during a visit to the Lehigh Valley operations facility for Mack Trucks in Macungie, Pa., Tuesday, June 23, 2026. (AP Photo/Matt Rourke)

特朗普在社交平台回應說，他已經將伊朗逼至絕境，伊朗願意作出讓步，但參議院偏偏在這個時候搞了一場不合時宜、毫無意義的表決，等於向敵人提供援助和安慰。

一名法官周二禁止聯邦政府在移民法庭拘捕疑犯，下令終止這項在美國總統特朗普去年上任後不久實施的做法。

三藩市聯邦地區法院法官凱西·皮茨撰文指出，特朗普政府推翻長期以來禁止在移民法庭拘捕疑犯的政策，「並非僅僅是缺乏理據的決策，而是完全沒有決策」。他指當局未能解決拘捕行動對民眾是否出席法庭聆訊造成的「寒蟬效應」。

資料圖片：二零二五年九月五日周五，紐約，移民及海關執法局人員在一名男子與女兒嘗試離開移民法庭聆訊後，將他從升降機拉出。(美聯社圖片/Olga Fedorova) AP圖片

皮茨寫道：「國會八十年來一直要求聯邦機構在行動前三思。」他指的是《行政程序法》，這項一九四六年制定的法律，要求聯邦機構為其行動提供理據。他續指，該法「不要求機構作出覆核法院可能認為更佳的選擇。但它要求機構至少為其所選的路線提供充分理由。」

這次裁決是自五月以來，法庭拘捕行動第二次受挫。當時紐約一名聯邦法官禁止在移民法庭進行拘捕。該命令僅適用於紐約，而這次最新裁決則使這項政策在全國範圍內失效。

美國國土安全部總法律顧問詹姆斯·珀西瓦爾批評這次裁決是司法越權的行為。

珀西瓦爾在網上寫道：「當法官判處被告時，被告會被拘留。如果移民法官下令驅逐外國人，情況亦應如此。一名地區法官作出相反命令，是赤裸裸的司法激進主義，旨在服務反美、開放邊界的議程。」

特朗普上任後，全國各地的聆訊經常以政府撤銷案件告終，為便衣探員與國土安全部律師協調，在大堂進行拘捕行動鋪平道路。

由美國總統拜登任命的皮茨，批評政府進行拘捕行動，並將被捕人士關押在附近囚室的時間超逾規定的十二小時限制。

（美聯社）