日本球迷世界盃亮旭日旗　中韓怒批軍國主義陰魂不散　FIFA取態再引爭議

2026年6月21日，2026北美世界盃F組賽事，日本對突尼西亞的比賽轉播鏡頭，捕捉到看台上有日本球迷公然揮舞旭日旗。畫面迅速在中韓社交媒體上瘋傳，中韓輿論即時爆發強烈反彈。

旭日旗早已被國際足協（FIFA）明令禁止出現於國際足球賽事場館——但它就是出現了，FIFA就是沒有反應。

旭日旗是什麼，為何惹怒鄰國

旭日旗是日本帝國海軍的軍旗，在二戰期間隨日本侵略軍踏遍亞洲，對中國而言，它與南京大屠殺、細菌戰等侵華暴行直接掛鉤；對韓國而言，它是日本殖民統治36年的象徵；對東南亞各國而言，亦是日軍佔領與屠殺的記憶。

中國和韓國視之為相當於納粹德國萬字旗的標誌——納粹旗在歐洲賽場出現是不可想像之事，但旭日旗卻可以在世界盃看台上公然亮相，這本身已說明問題。

FIFA在多次爭議後，已明文禁止旭日旗出現於國際足球賽事場館之內。2022年卡塔爾世界盃期間，FIFA曾介入要求撤除場內旭日旗。換言之，今次日本球迷的行為，並非法律灰色地帶，而是明確違反賽會規定——規定清清楚楚，就看FIFA敢不敢執行。

韓媒怒批，教授出手投訴FIFA

韓國媒體對今次事件反應強烈。體育媒體《Sportal Korea》隨即發文怒斥日本球迷「又改不了老毛病」，直指這是無恥的行為；主流綜合媒體《E-Daily》亦高調發文炮轟，指此舉「為世界盃第1000場比賽的歷史性時刻抹黑」；專業體育傳媒《OSEN》更直接撰文痛斥相關球迷「毫無概念」，強烈呼籲大韓足球協會必須向國際足協（FIFA）提出嚴正抗議。對此，日本網絡隨即反擊，反指「韓國批評只是找碴」，中韓兩地輿論與日本網民陷入對罵。

韓國誠信女子大學教授徐坰德長期關注旭日旗議題，早在世界盃開幕前已就應援區出現旭日旗發出警告。6月21日賽事發生後，他正式向FIFA提出投訴，就本場比賽出現旭日旗進行舉報，並要求防止類似情況在下場比賽再發生，同時公開批評FIFA對事件保持沉默。

中國輿論：這不只是足球問題

中國解放軍官方媒體平台《鈞正平工作室》隨即發表題為《世界盃賽場不是軍國主義的招魂地》的特稿直指，旭日旗出現於世界盃賽場，是對亞洲受害國人民的再度冒犯，FIFA必須切實履行既有禁令，絕不能容許綠茵場上有軍國主義遺存。文章明確點出：若同樣情況發生在納粹旗幟上，FIFA早已即時介入，對旭日旗的沉默，正是西方主導國際體育機構長期縱容日本的縮影。

中國社交平台上，「旭日旗世界盃」等話題迅速登上熱搜，內地主流媒體紛紛轉載炮轟。大量網民留言表達憤慨，除了自發向歐美網友科普旭日旗與納粹萬字旗的歷史關聯、痛批FIFA的雙重標準外，不少人更翻出日本右翼在文化與體育界的滲透記錄，譏諷日本球迷「賽場垃圾易掃，精神垃圾難除」，直指日本政界與民間在這個問題上從未有過真正的反省。

值得注意的是，中國外交部此前已多次在例行記者會上，就旭日旗在國際場合出現表達正式立場，要求日方正視旭日旗對亞洲各國人民的傷害。今次世界盃事件，不過是這一長期爭議的又一次重演——而每一次重演，日本的回應都是同一句話：「沒有問題。」

FIFA沉默背後，是雙重標準

面對來自中韓的輿論壓力及正式投訴，FIFA至今未有就今次旭日旗事件發出任何聲明或採取行動。這種沉默耐人尋味——同一個FIFA，對政治符號、球衣顏色都可以干預，唯獨對日本軍國主義旗幟選擇睜眼閉眼。

日本球迷及日本網絡輿論強硬回應，認為旭日旗是日本文化與歷史的一部分，無需道歉。這種回應方式說明一件事：日本從未真正清算軍國主義歷史，骨子裡根本不認為自己有錯。一而再、再而三，旭日旗在國際賽場出現，不是無心之失，而是有意為之的試探——試探亞洲鄰國的底線，也試探FIFA的雙重標準究竟能走多遠。

今年3月世界棒球經典賽韓日對壘期間，旭日旗同樣出現在觀眾席，批評聲浪過後一樣不了了之。每一次FIFA的沉默，都是對這種行為的默許；每一次默許，日本右翼就更有底氣在下一個國際賽場再亮出那面旗。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國與伊朗日前正式簽署諒解備忘錄，為這場歷時近四個月的戰爭畫上句號。霍爾木茲海峽重新開放，但伊朗政權仍然屹立，特朗普當初高調宣示的「無條件降伏」，一項也沒有兌現。美媒《Axios》與《新聞週刊》相繼刊文，直指中國是美伊戰爭的最大贏家。

《新聞週刊》（Newsweek）深度剖析文章 《為什麼中國贏了美國對伊朗的戰爭》

就在戰火尚未完全平息之際，美國自家媒體已率先啟動「清算」。繼《Axios》刊出一篇令五角大樓難堪的文章，形容中國在未發一槍的情況下全面獲益，《新聞週刊》再度深入剖析，措辭更加直白：這場戰爭令美國的不穩定性暴露無遺，而中國的外交形象，卻在這四個月裡悄然完成了一次升級。

特朗普送出三份大禮

美國在中東消耗了四個月，究竟替中國送上了什麼？

美軍在中東戰場持續高強度部署，軍事資源消耗引發外界對全球戰略分配的討論。

第一份禮：暴露軍事底牌。美軍在伊朗戰場大量消耗彈藥庫存，亞洲方向的防禦部署隨之出現空缺。中國得以近距離觀察美軍在真實戰場上的實際表現——武器系統的極限、後勤補給的瓶頸、指揮協調的漏洞。這些實戰數據，是任何軍事演習都無法取代的第一手情報。

第二份禮：瓦解西方聯盟。美國經營數十年的西方聯盟體系，在這場戰爭中出現了肉眼可見的裂縫。歐洲各國政府本已對美國的關稅政策積怨已深，此番又被拉進一場未獲充分知會的軍事行動，公開提出質疑者不止一國。美國頂級智庫布魯金斯學會的中國研究中心主任賴恩·哈斯直接點明：「戰爭的正當性、遂行方式及其餘波，令美國與夥伴國之間的明顯分歧浮出水面，這道裂縫將隨時間蔓延至其他問題領域。」用直白的語言翻譯：美國的全球領導地位，比開戰前已經更弱了。

第三份禮：令中國立場更具說服力。中國長期倡導「主權至上、和平對話、不搞軍事霸權」，過去西方把這套立場當作宣傳口號，未必當真。但當全球剛剛目睹美國繞過國際法發動戰爭、炸死別國高官、封鎖國際航道，中國那套話，在國際社會聽起來就不再只是口號了。總部設於中國的中國全球化智庫總裁王輝耀（Henry Wang）向《新聞週刊》表示：「美以對伊朗的攻擊，創下了真正前所未有的惡劣先例，實際上拆解了長達80年的戰後世界秩序。」

多邊外交協商持續推進，對話仍是當前國際處理分歧的主要路徑。

能源壓力測試：中國全部過關

這場戰爭同時對中國最大的結構性弱點進行了一次真實壓力測試。

中國原油進口約40%、液化天然氣約三分之一來自中東。當霍爾木茲海峽實際陷入封閉狀態、國際海運近乎停頓，大批分析師曾預警中國將面臨嚴峻的能源危機。

能源供應鏈在極端情境下運作，戰略儲備與產能調度也成為重要緩衝。

但中國成功抵受住壓力。

戰事期間，中國原油進口驟降至數年低位，但憑藉約12億桶的戰略石油儲備、煉油廠主動降低開工率、供應航線多元化，以及多年來持續推進電氣化所積累的能源韌性，中國有效緩和了衝擊。日本、南韓等國被迫緊急動用國家儲備，中國卻幾乎未受到同等程度的壓力。

更有甚者，中國的能源煉製商在危機期間反而擴大了航空燃油與柴油的對外出口，向包括菲律賓在內的多個能源短缺地區提供補給，進一步鞏固了中國作為可靠供應方的國際形象。原油價格飆升亦帶動全球電動車需求加速轉型，令已在國際電動車市場佔據領先地位的中國製造商額外獲益，戰事期間中國汽車出口數字顯著上升。

中國新能源車與工業出口在全球供應鏈調整中持續增長。

停戰後，伊朗向誰致謝

備忘錄簽署後，伊朗外長阿拉格奇公開向中國致謝，稱中國在促成協議的過程中發揮了「建設性作用」。整場戰爭期間，外長王毅與各方進行了逾26次外交磋商，中國持續為巴基斯坦的調停努力背書，始終站在「對話解決」的立場。

備忘錄簽署後，伊朗外長阿拉格奇公開向中國致謝，稱中國在促成協議的過程中發揮了「建設性作用」。王毅與阿拉格奇早前會面照片

這一幕的象徵意義，遠超外交辭令。這是一個中東國家在美國面前，公開向中國道謝。該畫面無疑為中國的外交成果增添了重要砝碼。

美國自己的智庫、自己的媒體，用自己的筆寫下了這場戰爭的最終評語。特朗普以為在打伊朗，卻在四個月裡，為中國完成了一份最好的外交宣傳稿。