Skip to Content Facebook Feature Image

特朗普政府委員會倡議政教建立「橋樑」 全面報告草案出爐

大視野

特朗普政府委員會倡議政教建立「橋樑」 全面報告草案出爐
大視野

大視野

特朗普政府委員會倡議政教建立「橋樑」 全面報告草案出爐

2026年06月27日 05:01 最後更新:05:18

特朗普政府一個委員會發表新報告,建議以「建立政教之間橋樑」的理念,取代「政教分離」的傳統觀念。

這項主張挑戰美國法律長期以來的概念,是宗教自由委員會周五下午發布的報告草案中,一系列建議之一。

檔案圖片:美國總統特朗普於2025年9月8日在華盛頓聖經博物館舉行的活動上,向白宮宗教自由委員會發表演說。(美聯社圖片/Evan Vucci) AP圖片

檔案圖片:美國總統特朗普於2025年9月8日在華盛頓聖經博物館舉行的活動上,向白宮宗教自由委員會發表演說。(美聯社圖片/Evan Vucci) AP圖片

這個諮詢機構由美國總統特朗普去年成立,成員幾乎全為保守派基督徒。這份長達224頁的報告草案,既是政策文件,亦是哲學論述,呼應委員會成員支持宗教及宗教表達在政府、學校及公共領域中扮演更重要角色。

報告讚揚最高法院近期擴大公眾場所宗教表達權利的裁決,例如允許基於宗教理由豁免部分學校課程。

美國總統特朗普於2026年6月26日周五抵達華盛頓希爾頓酒店,出席「信仰與自由聯盟」政策會議並發表演說。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

美國總統特朗普於2026年6月26日周五抵達華盛頓希爾頓酒店,出席「信仰與自由聯盟」政策會議並發表演說。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

報告建議廢除禁止免稅宗教團體參與政治活動的「約翰遜修正案」,這亦是特朗普的長期目標。報告又呼籲賠償因拒絕接種新冠疫苗而被解僱的軍人。

報告普遍要求在公共領域允許更多宗教表達,讓信仰團體有更多機會獲取公共資金,並擴大對基於良心拒絕遵守政策人士的豁免,這些政策包括疫苗強制令、代詞使用及課堂教學等。

報告建議聯邦機構在不同場合發布「了解你的權利」海報,並設立熱線接收有關侵犯宗教自由的投訴。

報告草案亦呼籲設立新榮譽,包括「總統宗教自由獎章」及「第一自由英雄獎」。報告又要求在歷史遺址設立展覽及標誌,以表彰宗教在美國歷史中的作用。

報告呼籲透過各種法律工具打擊反猶太主義。報告亦建議,任何指控僱員參與不當宗教表達的公職人員,必須提供書面解釋。

委員會成員在白宮橢圓形辦公室舉行記者會時表示,出席聽證會的證人曾在工作場所及其他地方遭受「迫害」。

這份報告草案現已開放公眾評論,為期15天,預料將會引起反對。

批評者指出,委員會未能充分處理部分州份的反穆斯林行動等問題,而且雖然其聽證會聚焦左翼反猶太主義,但對類似的右翼運動卻較少關注。

部分團體,包括進步派的「跨信仰聯盟」,正提出訴訟,指委員會缺乏聯邦諮詢小組所需的思想多元性。

「跨信仰聯盟」主席保羅·勞申布什牧師表示,報告代表「極右翼宗教團體多年來推動的分裂、不受歡迎想法的願望清單」,例如擴大宗教學校的學券制及廢除約翰遜修正案。

勞申布什同時在一份聲明中指出,委員會「未能承認伊斯蘭恐懼症日益增長的威脅」,亦未提及特朗普本人對教宗良十四世、聖公會主教瑪麗安·巴德及其他批評「其政府不人道政策」的宗教人士的批評。

這份報告發布之際,德州等保守州份正致力將更多宗教元素融入公共空間,例如課室,包括聖經課程及十誡展示。

特朗普周五在華盛頓出席「信仰與自由聯盟」集會時向支持者發表演說,宣傳這份新發布的報告。

他吹噓稱:「我們拯救了宗教,它當時正在衰落。」

特朗普聲稱,其前任民主黨總統拜登的政府實施了「迫害統治」。

儘管委員會報告淡化政教分離的概念,但並未像委員會主席、德州副州長丹·帕特里克在四月那樣,將其稱為「謊言」。

然而,報告主要持該概念被誤用的立場。

報告指出:「明確而言,這不涉及或要求倡導『神權政治』,甚至不要求完全消除政教之間的任何分離。」相反,報告呼籲尊重「第一修正案相關條款之間的張力」,這些條款既保障宗教自由,又禁止任何政府設立的教會。

不過,帕特里克在記者會上仍強調這個問題,稱「政教分離」這句話數十年來一直被用來「打擊和壓制有信仰的人」。

帕特里克表示,美國人「不能再被這句話攻擊」。

「政教之間一道分離之牆」這句話並未出現在憲法中,但它體現在最高法院的判例中。托馬斯·傑斐遜在寫給浸信會的信中使用了這個表達,支持他們反對美國各州設立官方教會,這種做法很快便結束。

二十世紀最高法院的裁決援引「分離」一詞,將第一修正案禁止聯邦設立教會的規定,擴展至州及地方政府,理由是第十四修正案禁止各州剝奪公民權利。

這導致公立學校禁止官方祈禱及展示十誡。最高法院近年來採取不同路線,允許公立學校教練在場上祈禱,以及家長因宗教理由豁免有關跨性別議題的課程。

報告草案認為,即使是傑斐遜亦不相信要將宗教完全從公共生活中驅逐,而是主張政教之間保持一種平衡。

報告稱:「實際上,教會與國家互相強化及支持。」

報告宣揚宗教對社會的價值,包括提供人道工作、鞏固家庭及作為監察政府的「良心」。

報告指出:「在許多情況下,法律保護美國人的宗教表達,但政府官員及僱主經常利用恐嚇手段,令個人相信他們無權公開表達信仰。」

報告引用其成員之一、天主教媒體人物羅伯特·巴倫主教的說法,認為嚴格政教分離的概念可追溯到源於歐洲的「上帝已死」意識形態,該意識形態將傳統宗教視為個人自主的對立面。

報告稱:「這種思維方式……進入了美國文化及法庭。」

報告在宣揚宗教價值之際,似乎甚少強調大量沒有宗教信仰的美國人口。許多無神論者及世俗人文主義者的主要論點是,人可以「無神而善」——即宗教並非美德的唯一來源,亦可能造成傷害。

挑戰委員會的訴訟指控,委員會成員曾聲稱美國是一個猶太教-基督教或基督教國家,顯示缺乏思想多元性。

共和黨政府正要求聯邦法院駁回該訴訟。

這份報告草案發布前兩個月,特朗普成立的另一個實體——「消除反基督教偏見專責小組」亦發布了報告。該報告聲稱基督徒在拜登政府下遭受歧視。進步派批評者表示,該報告更像是倡議,而非調查。

(美聯社)

國民警衛軍成員在美國首都街頭巡邏超14個月後,聯邦上訴法院周三將審理有關他們應否撤離的論點。

華盛頓哥倫比亞特區巡迴上訴法院將舉行口頭辯論。這次聆訊在法院暫緩下級法院裁定部署屬非法後數月舉行。

2026年10月13日周二,國民警衛軍成員走過華盛頓林肯紀念堂倒影池,池中可見部分水面。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片

2026年10月13日周二,國民警衛軍成員走過華盛頓林肯紀念堂倒影池,池中可見部分水面。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片

總統特朗普於2025年8月部署國民警衛軍,稱是華盛頓特區打擊罪案任務一部分。這支部隊在夏季高峰時增至約5,000名士兵,曾支援拘捕行動、巡邏市區街道及社區,並參與清理工作。

特朗普的共和黨政府表示,這次部署有助於該市罪案減少,儘管國民警衛軍抵達前,當地罪案已呈下降趨勢。這個民主黨佔主導地位的城市官員及活躍分子則指,這次部署浪費納稅人金錢,並令一個美國主要城市軍事化常態化。

這次由華盛頓特區檢察總長提出的訴訟核心,是總統是否有權向該市部署國民警衛軍。該市作為聯邦特區,對自身事務的自主權有限。美國憲法賦予聯邦議員對華盛頓哥倫比亞特區的權力,而1973年的《地方自治法》則允許居民選舉市長、市議會及社區專員。

該市一直爭辯,這次動員是將軍隊非法用於國內執法。

去年12月,暫緩下級法院裁決的三名法官小組表示,特朗普可能在其「總統擁有獨特權力」在華盛頓動員國民警衛軍的論點上佔上風。

法院在長達32頁的一致裁決中續指,其他因素亦有利於特朗普政府,包括「數千名軍人生活受擾」,以及總統「保護國家首都內聯邦政府職能及財產」的利益。

法官裁定,該特區「未有指出其法定利益受到任何持續損害」。

即使華盛頓特區在上訴法院層面勝訴,特朗普政府亦無疑會上訴至美國最高法院,該法院已在多宗案件中對總統表現出尊重。

雪城大學法律教授威廉·班克斯表示,華盛頓特區可能在地方自治下提出微弱論點,質疑在未獲當地法律授權下,國民警衛軍部隊能否部署到該市。

但他指出,除了該論點外,「本案並無任何總體聯邦原則可為該特區解困」。

班克斯稱,由於華盛頓特區並非一個州,且總統是三軍統帥,總統在控制或委派控制當地國民警衛軍及外州部隊方面,擁有「極大迴旋餘地及酌情權」。

威廉與瑪麗法學院教授胡瑪格麗特表示,一個值得關注的問題是由支持部署的州份在法庭簡報中提出。他們爭辯總統是應對緊急情況。胡瑪格麗特稱,這次部署的開放式性質可能允許對此提出質疑。

她說:「有人爭辯,這次部署的無限期性質意味著這裡沒有緊急情況的理由。」

美國地方法院法官賈·科布去年11月裁定,特朗普在華盛頓的軍事接管,非法干預當地官員指導該特區執法的權力。

科布裁定,儘管總統確實有權保護聯邦職能及財產,但他不能隨意單方面部署華盛頓特區國民警衛軍協助打擊罪案,亦不能從其他州份調派部隊。科布由民主黨總統拜登提名,她將命令暫緩21天,以允許特朗普政府提出上訴。

上訴法院暫緩該命令,並允許國民警衛軍在案件審理期間繼續留守。

這次動員雖有法庭訴訟,但已由國防部延長至2029年1月,呈現出永久性。

聯邦政府向一間私人公司批出2.92億美元合約,為華盛頓特區聯合特遣部隊成員提供公寓。人數亦有所增加,在建國250周年慶典高峰期增至約5,000人。截至上周,該數字已降至約2,900人。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章