ABC繼續強烈反擊聯邦監管機構，阻止其重新審視旗下受歡迎清談節目《The View》是否受平等時間規定約束的問題。
該電視台在這次不斷升級的爭議中，曾指控特朗普政府試圖壓制言論自由。電視台周二公開向聯邦通訊委員會提交一份新文件，當中指出該問題早在二十多年前已由委員會自行解決。
檔案圖片：聯邦通訊委員會主席布倫丹·卡爾於2026年1月14日，在華盛頓國會山莊出席眾議院能源和商務委員會通訊和科技小組委員會，就聯邦通訊委員會的監督聽證會上作證。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片
ABC這次提交的文件是聯邦通訊委員會審查程序的一部分。文件包含向委員會提交的「回覆意見」，以支持電視台要求發出聲明裁決的請願，即《The View》——這個長期播放的早晨節目，結合娛樂和政治訪談，並經常發表批評美國總統特朗普的評論——是一個真正的時事節目。
ABC引述聯邦通訊委員會在2002年的一項裁決，該裁決將《The View》定性為時事節目，意味著它可獲豁免遵守平等時間規定。這些規定要求向競選公職的候選人提供平等的廣播時間。
ABC在五月提交的文件中，亦曾指控特朗普政府試圖透過重新審視《The View》的問題，壓制其受憲法保護的言論自由，並阻礙公開的政治討論。
這次是美國傳媒與特朗普白宮之間，在法律領域內外更廣泛爭議中的最新一輪交鋒。記者們認為，總統正在攻擊言論自由和傳媒履行職責的能力。特朗普一直批評那些與其議程相悖的傳媒機構。
聯邦通訊委員會主席布倫丹·卡爾已表明，他打算爭辯《The View》並非所謂的真正時事節目。這個問題可能會影響其他同樣結合娛樂和政治的節目。
在五月提交文件後，聯邦通訊委員會作為審查程序的一部分，就此問題開放了公眾評論期。ABC在周二提交的文件中指出，公眾已提交超77,000份評論，其中「絕大多數」訊息支持《The View》和言論自由。
新文件指出：「評論者有理由感到擔憂。第一修正案不允許政府扮演編輯的角色。然而，這正是委員會現在建議採取的立場……決定哪些廣播節目符合合法新聞資格，對於那些不符合資格的節目，則強迫它們將廣播時間讓給它們從未選擇邀請的嘉賓。」
文件表示，關於《The View》的爭議觸及一個更重要的原則：「聯邦監管機構是否可以凌駕廣播機構關於採訪對象的編輯判斷——這項判斷是憲法賦予廣播機構及其受眾的權利，而非國家。」
ABC亦指出：「自委員會二十多年前上次回答該問題以來，法律所關注的《The View》沒有任何改變……改變的不是節目本身，而是其周圍的政治氣候。」
文件聲稱，卡爾領導的聯邦通訊委員會選擇將注意力集中在「被認為對現屆政府不友善」的日間和深夜節目上，卻對廣闊的電台清談節目領域不聞不問，而候選人經常在這些節目中單獨出現，沒有對手。
文件表示，這「並非公平的監管」。
聯邦通訊委員會發言人透過電郵回覆美聯社，暗示ABC正在誤導公眾。
發言人表示：「儘管ABC堅稱《The View》在法律上是『真正的時事節目』，但ABC應專注於履行其公共利益義務，而非就此誤導公眾。」
政府對《The View》的批評，呼應了其對批評特朗普的深夜新聞節目主持人的不滿——特別是ABC的吉米·金梅爾。唐納德·特朗普和梅拉尼婭·特朗普最近都曾要求ABC解僱金梅爾，原因是他開了一個玩笑，形容第一夫人「散發著期待寡婦的光芒」。金梅爾表示，該玩笑只是輕描淡寫地調侃這對夫婦的年齡差異。
喬斯林·諾維克為美聯社報道傳媒與娛樂的交集。
（美聯社）
