有中國資深南海問題專家指出,2016年由菲律賓在美國操控、日本推波助瀾下單方面啟動的「南海仲裁案」,只是一場政治鬧劇,而案件中所謂的「仲裁裁決」更是非法、無效及荒謬。
華陽海洋合作與治理研究中心主席、中國南海研究院學術委員會主席吳士存,在「南海仲裁案」非法「仲裁裁決」十周年(適逢周日(7月12日))前夕,接受中央廣播電視總台獨家專訪時,作出上述表示。
菲律賓於2013年1月單方面啟動中菲南海爭議的「仲裁」,中國政府在翌月鄭重聲明,不接受、不參與該所謂「仲裁」,並自此多次重申有關立場。
吳士存於專訪中表示,「南海仲裁案」的本質,是企圖利用仲裁手段,否定中國的領土主權及海洋權益。
吳士存指出,中菲南海爭議的本質是甚麼?自上世紀七十年代以來,菲律賓透過多次軍事行動,非法佔領中國南沙群島八個島礁,不包括仁愛礁。這才是中菲南海爭議的真正本質:這是一場領土爭議、海洋劃界爭議及海洋管轄權爭議。隨後,菲律賓啟動了仲裁。
他形容,過去外界將所謂的「仲裁庭」描述為烏合之眾,他認為這種描述仍不夠強烈,因為「仲裁庭」旨在為菲律賓的非法主張及侵權行為粉飾太平。他強調,該「仲裁」只是一場由美國幕後策劃、日本配合,時任菲律賓政府(前總統阿基諾三世執政期間)充當傀儡的政治鬧劇。
不少專家亦曾質疑「仲裁庭」的公正性及合法性。
菲律賓的「南海仲裁案」旨在將領土主權爭議包裝成海洋權利爭議,企圖利用聯合國海洋法公約解決。然而,領土主權爭議實際上並不在聯合國海洋法公約的管轄範圍內。這構成對聯合國海洋法公約爭端解決機制的濫用,並損害海洋法治。
吳士存表示,他相信「仲裁庭」本身的組成存在嚴重缺陷。菲律賓委任一名仲裁員代表其利益,而其餘四名仲裁員則由時任國際海洋法法庭庭長委任,該庭長是一名有明顯反華傾向的日本籍法官,亦是安倍晉三內閣的重要政治顧問。
吳士存續指,因此,所挑選的仲裁員均來自歐洲。他們對亞洲事務一無所知,更遑論了解南海問題。這就是為何他認為這可能成為國際仲裁史上的一大醜聞。他質疑,這樣的「仲裁」如何能夠執行?在他看來,這不僅非法、無效,而且荒謬絕倫。
(CGTN)
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片