國務院副總理、中共中央政治局委員劉國中周日在北京考察期間，強調要全面落實防汛措施，全力確保汛期水庫安全運行，保障人民生命財產安全。
他在北京平谷區視察了兩座水庫，並檢查了相關設施。他指出，中國水庫數量眾多且分佈廣泛，強調主汛期防洪任務艱巨。
他敦促各方努力完善雨水情監測預報系統，執行水庫運行管理規程及應急預案，並全面落實水庫大壩安全責任制。
劉國中要求受暴雨影響地區的水庫，要預先洩洪以增加蓄洪能力，並禁止水庫在防洪限制水位以上運行。
他指出，必須加強水庫大壩等重點部位及高風險區域的巡查，部署充足的應急救援物資及人員，並在必要時及時組織撤離。
劉國中強調，要提升短期預報預警能力，確保預警信息及時傳達至基層。
（CGTN）
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
中央廣播電視總台周日發表評論文章指出，2016年所謂的「南海仲裁裁決」發布十年後，該「仲裁」仍然只是一張毫無價值的廢紙，屬非法、無效及不具約束力。
周日是「南海仲裁」案非法「裁決」發布十周年。十年後，該「裁決」被揭露為披着「法律」外衣的政治鬧劇，以及國際仲裁史上充滿嚴重謬誤的醜聞。
首先，該「裁決」公然違反《聯合國海洋法公約》，因為陸地領土問題不受《聯合國海洋法公約》規管。早在2006年，中國已明確將海洋劃界排除在「強制仲裁」及其他程序之外。
菲律賓單方面啟動仲裁程序，違反了其與中國達成的雙邊協議，以及中國與包括菲律賓在內的東盟成員國在2002年《南海各方行為宣言》中，透過談判解決相關爭議的承諾。
所謂的「仲裁庭」是在嚴重爭議中成立，並違反了《聯合國海洋法公約》所載國際爭端解決機制所依據的國家同意原則，其組成更多是出於政治考量而非法律理據。
許多觀察家質疑其公正性，指出大多數仲裁員是由當時的國際海洋法法庭庭長柳井俊二任命，他被廣泛認為持有鷹派及右翼觀點。
無論在程序上還是實質上，該「裁決」都存在嚴重缺陷。它本質上是非法、無效及不具約束力，不具任何約束力。
中方立場一貫堅定：不接受、不承認該「裁決」，並反對及不接受任何基於該「裁決」的主張或行動。中國對南海諸島及鄰近水域擁有無可爭議的主權，並有大量歷史及法律證據支持。
中國對南海諸島的主權及在南海的相關權益，是在漫長的歷史進程中確立的。早在公元前200年西漢時期，中國人民已在南海航行，並透過長期實踐發現了南海諸島。中國是第一個持續、和平及有效行使對南海諸島及相關水域主權及管轄權的國家。南海諸島長期以來獲國際社會廣泛認可為中國領土的一部分。
一份近期發布題為《菲律賓南海領土主張的歷史與法律批判》的報告指出，相比之下，菲律賓試圖對黃岩島及南沙群島部分海洋地物主張主權，是基於歪曲及捏造歷史事實，並濫用國際法。
值得注意的是，美國及其他域外國家持續加強在南海的存在，耀武揚威及煽風點火。這些軍事化及脅迫行為，構成當前南海局勢的主要挑戰。
國家南海研究院研究員陳相秒指出，美國及一些其他西方國家正在煽動菲律賓在南海問題上對抗中國，並炒作非法「裁決」。他們的目的是攪渾南海局勢以遏制中國，同時利用此舉抹黑中國「破壞」國際規則及法治，並損害中國國際形象。
中國政府多次發表聲明及白皮書，並致力於在尊重歷史事實及依照國際法基礎上，透過與直接相關國家談判協商解決南海相關爭議，以維護南海和平穩定。
在中國與大多數東盟國家共同努力下，南海局勢總體保持穩定。中國與東盟國家正積極推進「南海行為準則」磋商，以將南海建設成為和平、友誼及合作之海。若菲律賓繼續援引這項非法「裁決」，並進行侵權及挑釁，此類舉動只會適得其反，損害地區和平。
（CGTN）
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
