電視台直播特朗普演說陷兩難 憂傳播不實資訊

美國總統特朗普周四晚威脅，若電視台不直播其演說將面臨制裁，全國廣播及有線新聞機構隨即陷入兩難局面：究竟應否直播？

各大廣播及有線電視台在特朗普發表演說前數小時，一直在討論如何報道，並努力平衡報道新聞與避免其頻道傳播關於2020年大選的潛在不實資訊。

2026年7月16日周四，美國總統特朗普在華盛頓白宮東廳發表演說，一名記者準備進行現場報道。（美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson） AP圖片

最終，報道方式五花八門，但大多採取一個共同策略：即使總統仍在發言，亦盡可能實時核實資訊。

這次兩難局面，正值傳媒與總統之間關係緊張，總統正試圖以各種方式控制傳媒。特朗普在演說中，亦嚴厲批評選擇不直播的電視台，指「全國廣播公司（NBC）及美國廣播公司（ABC）的假新聞」避開直播，是因為「不喜歡這個話題」。他又威脅會採取後果，利用總統的講壇暗示應制裁他們的編輯決定。

2026年7月16日周四，美國總統特朗普在華盛頓白宮東廳發表演說，來自俄語YouTube頻道Buro的記者在白宮前拍攝影片。（美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson） AP圖片

特朗普表示：「他們和傳媒中的其他人都是陰謀的一部分。」但他沒有為其說法提供任何證據。2020年大選亦沒有舞弊證據。

他續指：「他們無論如何都想繼續這種舞弊。他們想讓它持續下去。這種舞弊應意味著吊銷他們的牌照。他們使用我們價值數十億美元的公共廣播頻譜，卻分文不付。他們甚麼都沒付。我們只希望選舉誠實，報道誠實。」

2026年7月16日周四，美國總統特朗普在華盛頓白宮東廳發表演說，哥倫比亞廣播公司新聞記者艾德·奧基夫準備進行現場報道。（美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson） AP圖片

特朗普與新聞傳媒在他第二個任期內的緊張關係，採取了多種形式，從制裁白宮記者團成員，到透過聯邦通訊委員會（FCC）採取監管行動，甚至直接提出訴訟。

傳媒機構的決策——對許多電視台而言，似乎是最後一刻的決定，各台在演說前幾分鐘才透露其計劃——為特朗普長達24分鐘的演說，產生了各種不同的報道方案。

2026年7月16日周四，華盛頓白宮西翼的電視上顯示美國總統特朗普在東廳發表演說。（美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson） AP圖片

美國有線新聞網絡（CNN）的凱特蘭·科林斯主持其晚間節目。她談及該演說時表示：「我們不會直播。」理由是總統在不實資訊方面「有案可查的歷史」。現場有嘉賓進行分析及核實資訊。該電視台的資深記者約翰·金表示：「可悲的是，當這位總統談及選舉時，我們別無選擇，只能抱持懷疑態度。」

福斯新聞及福斯廣播公司直播了總統的演說。但美國廣播公司（ABC）及全國廣播公司（NBC）則沒有，繼續播放常規節目——美國廣播公司播放《考你運氣》，全國廣播公司則播放一個關於鱷魚的動物節目。但他們準備好在認為有新聞價值時插播，並在之後提供特別報道。

2026年7月16日周四，美國總統特朗普在華盛頓白宮東廳發表演說。（Saul Loeb/美聯社圖片） AP圖片

然而，美國廣播公司及全國廣播公司均在其串流頻道——NBC News NOW及ABC News Live，以及美國廣播公司新聞電台提供直播。在串流媒體仍處於起步階段的時代，這日益成為一個讓電視新聞機構兩面兼顧的決定。

至於哥倫比亞廣播公司（CBS），該電視台取代了常規節目——夏季重播的《喬治與曼迪的第一次婚姻》——播出由東尼·多庫皮爾主持的特別報道。該報道在9時06分加入直播演說，並在9時23分結束前離開。

MS NOW開始播放演說，但在主持人珍·普薩基的節目中播放了17分鐘後，便切換至分析及評論。普薩基曾短暫使用分屏畫面，她本人在右側發言，而靜音的特朗普則出現在左側。

最終，在主要電視台中，只有福斯新聞繼續直播該演說。

雪城大學布萊爾電視與流行文化中心主任羅拔·湯普森表示，對這場24分鐘演說的報道，造成「一個奇怪的夜晚，記者引用並描述演說內容，但很少展示他們引用的部分」。湯普森認為，即使演說被認為包含不實資訊，全面報道仍是正確的做法——甚至可能尤其如此。

他指出：「當美國總統宣布將發表一場包含重要資訊的重大演說時，無論我們多麼憤世嫉俗……我認為這從定義上來說，就是對公民而言重要的公民新聞。」他續說：「這是總統發表的演說，如果總統做了大家擔心他會做的事情，這正是報道它的真正原因，以見證所說的內容。」

周四較早時，白宮新聞秘書卡羅琳·利維特曾敦促電視台直播該演說。福斯新聞頻道的肖恩·漢尼提在其節目中表示，主要電視台不直播總統的黃金時段演說，是「前所未聞」的。

然而，廣播電視台此前曾拒絕為美國總統奧巴馬於2014年關於移民的演說，以及美國總統拜登於2022年關於民主的演說《為國家靈魂而戰》提供黃金時段報道。

周四演說的背景是傳媒與政府之間日益加劇的緊張關係。廣播電視台一直受到特朗普任命的聯邦通訊委員會（FCC）主席布倫丹·卡爾的嚴密審查，他已對一些美國廣播公司旗下電視台的牌照進行初步審查，並威脅要撤銷受歡迎的清談節目《The View》長期以來享有的「平等時間規則」豁免權。

特朗普對議程與其相悖的新聞機構的敵意並非新鮮事。但在他第二個總統任期內，他已發起升級行動，經常利用或試圖利用聯邦政府的權力。這些努力已在實際法庭和公眾輿論法庭上展開。

（美聯社）

總統特朗普周四傍晚向全國發表講話時表示，美國人理應享有安全的選舉，並聲稱正動用聯邦權力，防止選舉「被竊取」。

事實上，美國選舉其中一個最強大的安全特點，在於選舉並非在聯邦層面進行。美國在超過1萬個不同選舉管轄區投票，每個管轄區都有州政府，有時是地方政府制定的不同規則。

總統特朗普2026年7月16日周四在華盛頓白宮東廳發言後作出手勢。(Saul Loeb/美聯社圖片) AP圖片

這種架構令全國選舉異常複雜，同時亦能有效防止大規模舞弊。即使偶爾發生不當行為，安全協議亦能經常偵測到。

美國高度分散的投票制度之所以存在，是因為國家開國元勳將選舉權力賦予各州，而非聯邦政府。儘管國會有權規管選舉，並曾利用該權力通過《投票權法案》等法律，但憲法明確指出，各州擁有制定選舉「時間、地點和方式」的首要權力。

美國亦沒有負責管理總統選舉的全國性選舉機構，這與許多其他國家不同。至於日常選舉運作，責任則落在地方層級的官員，通常是書記或選舉主管，並由職員和義工協助。

儘管選舉法規差異可能令人困惑，但選舉安全專家表示，這種架構是一項優勢。因為要成功竊取總統選舉，正如特朗普錯誤聲稱2020年大選對他所為，將需要全國最具競爭力縣份的大量選舉工作人員，他們須願意冒被起訴、監禁和罰款的風險，同時與兩黨官員合作，而這些官員亦須願意視而不見。而且所有人必須以某種方式保持沉默，這是一個極不可能發生的情況。

全國各地亦有共同的實踐和安全措施，共同確保只有合資格選民才能投票，並且每人只計算一張選票。

大多數美國人至今可能都聽過有人多次投票、以已故親屬名義投票，或從郵箱竊取郵寄選票的故事。

當這些事件發生時，通常會被發現並起訴。

多次投票、篡改選票、謊報居住地以在其他地方投票，或代他人投票，均屬可處以巨額罰款和監禁的罪行。違反選舉法的非美國公民可能會被驅逐出境。

對於任何仍有作弊動機的人，美國的選舉系統設計有多層保護和透明度，旨在阻止此類行為。

例如，對於親身投票，大多數州份要求或請求選民在投票站提供某種身份證明。其他州份則要求選民以其他方式核實身份，例如說明姓名和地址、簽署投票簿或簽署宣誓書。

對於缺席投票，所有州份都要求選民簽名，許多州份還有進一步的預防措施，例如由兩黨團隊將簽名與檔案中的其他簽名進行比較、要求簽名經過公證，或要求證人簽名。

這意味即使選票錯誤地寄到某人舊地址，而現居者將其寄回，亦有檢查機制提醒選舉工作人員注意舞弊行為。

特朗普六年來一直堅稱自己贏得2020年大選，但他最終輸給了前總統拜登。

美聯社於2021年進行的一項審查，深入調查了特朗普提出爭議的六個關鍵州份中，所有潛在的選民舞弊個案。結果發現少於475宗個案，這個數字對該次選舉結果沒有任何影響。

特朗普關於大規模投票舞弊的指控，已被多位法官、州選舉官員以及他自己政府的國土安全部一個部門駁斥。2020年，時任司法部長、特朗普任命的巴爾向美聯社表示，沒有發現大規模選民舞弊的證據。他當時說：「迄今為止，我們尚未發現足以影響選舉結果的大規模舞弊。」

（美聯社）