選委會選舉泛民取勝，他們合組「民主300+」名單參選，在高投票率下，取得298席，加上27個立法會泛民議員，泛民共拿325席，比上屆的205席激增6成。
在8個專業界別，泛民推出的名單全部當選，當中6個界別全取界內所有議席，食足全餐。對於這個選舉結果，各方又如瞎子摸象那樣，按自己的政治立場去解讀。不喜歡特首CY的人，會話「梁粉大敗」，但我覺得有更深層的制度原因。
記得7年前有內地高層的調研官員來港，和我談論起未來政改的課題，我認為從阿爺的角度，擴展地區直選議席，比起把由團體投票的功能組別變成個人投票，更符合中央的利益。
關鍵在於投票方式。立法會地區直選是「名單投票制」，其性質是「多議席單票制」，無論區內有多少議席，選民只能投一票，此制度的特色是得票排前列的大黨，並不是按比例拿議席，在一個7個議席的選區，一個拿4成選票的大黨，最後只拿到2個席位，即是29%議席，大黨拿10萬票以上拿2席，細黨拿2萬多票可拿1席。此制度不利大黨，有利小黨。泛民和建制的得票大約是55%對45%之比，雙方大體上拿的議席也接近此比例。
立法會功能組別內以個人投票的組別，實際上多數是「單議席單票」，界別只有一個席位，選民投一票，這近似英國下議院的小選區選舉制，他們也是一個地區一個位，這種選舉的特色是「勝者全取」，一個候選人只要拿到51%選票，他就可以拿下一個議席，即100%議席，此制度的設計對大黨有利，原本是為了有利於多數黨的出現。
在一個功能組別內，即使支持建制或泛民的選民比例是55%對45%，泛民也可以拿下全數議席。這還不止，過去香港專業人少，現時人多，現在一年培訓出來的律師、會計師、醫生，和20年前比較，可以是當年的幾倍，如今兩三屆畢業生，已等如過去10年的總和。可以假設，年青人比較傾向泛民，過了某個臨界點後，組別內的泛民選民一過半，就一去無回頭，此議席就會跌入泛民囊中，這是制度設計使然。
我當年的分析，不知道那些官員有沒有聽得進去，但現實卻正正朝向預示的趨勢發展。你看今年9月的立法會選舉，建制派強攻會計界、科技界、社福界，完全是無功而回，即使那些界別內的泛民議員部份頗有缺陷，亦輕鬆地成功當選。可以預計，在將來的選舉中，建制派不但不能收復泛民佔據的功能組別，還會在個人投票的組別丟失更多席位。
至於選舉委會員專業界別的投票方式，是「多議席多票」，一個界別有多個席位，可以投與席位相同的票數，其性質也近似立法會功能組別的「單議席單票」，也有「勝者全取」的特色。只要支持泛民的選民過了51%，而選民懂得按泛民建議的名單投票，泛民就有機會全取界別內所有議席。今次選委會選舉泛民工程界搶佔多數議席，下屆立法會選舉工程界功能組別也可能落入泛民之手。
此次選舉亦逐步顯現年青專業選民的投票特色︰喜新嫌舊，非精英化。只見一個又一個年青靚仔靚女當選，行業精英落敗，大醫生、大會計師敗選。選民口味亦相當「大眾化」。以泛民全取議席的高教界為例，票王是浸大新聞系講呂秉權，得2766票，而中大政治行政系榮休教授關信基屈居第二得2687票，關信基是德高望重的講座教授，是傳統精英中的精英，論學術地位呂秉權無可比擬，但呂曾任無線記者，勝在知名度高，在這個非精英的時代，連高教界也如此。
在這個專業界別投票的大潮流下，即使特首CY在選委會選舉夕宣佈放棄參選特首，也無扭轉大局的效果。
盧永雄
