選舉委員會選舉周日舉行,投票率創出歷屆新高,投票率46%,有約10.7萬人投票,遠較上屆27.6%高。
選委會原本是建制派的主場,在近1200個席位中,只有 733個席位有競爭,其餘接近四成的席位不用競爭,自動當選,可以理解為多數是建制派的席位。
在有競爭的席位中,估計大約有325個位置由泛民主派搶走,主要在個人投票的界別。泛民選委在選委會約佔四分之一,本來對阿爺不足為患,但建制派內部分裂,阿爺支持的候選人未必得到部份商界人士支持,就變成一個阿爺、商界、泛民三分天下的局面。
假定原來的局面是阿爺想支持特首CY參選 ,部份商界人士想支持財爺曾俊華出賽,而泛民主派不派人出選。在這種情勢下,要確保CY當選,就有一定風險。假設扣除200多商界的相關選票可能轉投財爺之後,阿爺的鐵票大約500票,要大力搶中間票。泛民得席位愈多,建制及中間票愈少,CY要穏拿601票過半數當選,就沒有把握了。
如今CY退選,財爺辭職預備參選,泛民主派在選委會拿到300多票的較高票數,那是否等於財爺的勝望大增呢?
這裏有個思維的誤區,很多人將破壞的力量,等同建設的力量,將否定一個候選人的力量,等同擁立另一個候選人的力量,這是一個簡單的概念轉移,但也是錯誤的轉移。
要破壞CY的選局比較容易,因為他民望較低,所謂ABC ( anyone but CY)的理論較易得到支持。要將同一個理論加諸阿爺支持的另一個候選人,本來已困難很多。
更大的困難是財爺得不到中央的支持,拿不到阿爺的500票鐵票,其餘非阿爺、非泛民的選票只有300多票,只靠這些選票不足601票當選,所以財爺當選的前提是必須得到泛民的300多票支持。
這樣問題就來了,泛民選委可以全數跑去支持一個仍然是比較建制的財爺嗎?財爺可以公開否定人大8.31的決定嗎(該決定指特首普選要先經提名委員會提名)?財爺可以反對23條立法嗎?他若反對,雖可得到泛民支持,但已是公然與阿爺為敵,阿爺會對他全面封殺,即使他當選特首,阿爺會否任命他也是一個大問題。
若財爺對上述兩個問題都含糊其詞,甚至公開支持,違反了泛民的原則,泛民又怎樣可以投票給他呢?
有人話財爺可能已是兩三個候選人中和泛民最接近的。但政治是功利的,泛民、特別是幾大政黨,除了考慮原則問題之外,亦要計數,人人都知誰當選特首之後過一兩年都會民望大跌,若泛民支持了財爺做特首,綁上了他的民望戰車,事事要支持他,豈非政治自殺?所以泛民政黨支持財爺的機會相當低,有100多票泛民散票支持他已不錯了。
結論是當CY不再參選之後,即使泛民在選委會的得票大增,也較難左右特首的選情了。要泛民全面投票支持一個來建制、貎似開明的候選人,算盤打不嚮也。
盧永雄