選舉委員會選舉周日舉行，投票率創出歷屆新高，投票率46%，有約10.7萬人投票，遠較上屆27.6%高。
選委會原本是建制派的主場，在近1200個席位中，只有 733個席位有競爭，其餘接近四成的席位不用競爭，自動當選，可以理解為多數是建制派的席位。
在有競爭的席位中，估計大約有325個位置由泛民主派搶走，主要在個人投票的界別。泛民選委在選委會約佔四分之一，本來對阿爺不足為患，但建制派內部分裂，阿爺支持的候選人未必得到部份商界人士支持，就變成一個阿爺、商界、泛民三分天下的局面。
假定原來的局面是阿爺想支持特首CY參選 ，部份商界人士想支持財爺曾俊華出賽，而泛民主派不派人出選。在這種情勢下，要確保CY當選，就有一定風險。假設扣除200多商界的相關選票可能轉投財爺之後，阿爺的鐵票大約500票，要大力搶中間票。泛民得席位愈多，建制及中間票愈少，CY要穏拿601票過半數當選，就沒有把握了。
如今CY退選，財爺辭職預備參選，泛民主派在選委會拿到300多票的較高票數，那是否等於財爺的勝望大增呢？
這裏有個思維的誤區，很多人將破壞的力量，等同建設的力量，將否定一個候選人的力量，等同擁立另一個候選人的力量，這是一個簡單的概念轉移，但也是錯誤的轉移。
要破壞CY的選局比較容易，因為他民望較低，所謂ABC ( anyone but CY）的理論較易得到支持。要將同一個理論加諸阿爺支持的另一個候選人，本來已困難很多。
更大的困難是財爺得不到中央的支持，拿不到阿爺的500票鐵票，其餘非阿爺、非泛民的選票只有300多票，只靠這些選票不足601票當選，所以財爺當選的前提是必須得到泛民的300多票支持。
這樣問題就來了，泛民選委可以全數跑去支持一個仍然是比較建制的財爺嗎？財爺可以公開否定人大8.31的決定嗎（該決定指特首普選要先經提名委員會提名）？財爺可以反對23條立法嗎？他若反對，雖可得到泛民支持，但已是公然與阿爺為敵，阿爺會對他全面封殺，即使他當選特首，阿爺會否任命他也是一個大問題。
若財爺對上述兩個問題都含糊其詞，甚至公開支持，違反了泛民的原則，泛民又怎樣可以投票給他呢？
有人話財爺可能已是兩三個候選人中和泛民最接近的。但政治是功利的，泛民、特別是幾大政黨，除了考慮原則問題之外，亦要計數，人人都知誰當選特首之後過一兩年都會民望大跌，若泛民支持了財爺做特首，綁上了他的民望戰車，事事要支持他，豈非政治自殺？所以泛民政黨支持財爺的機會相當低，有100多票泛民散票支持他已不錯了。
結論是當CY不再參選之後，即使泛民在選委會的得票大增，也較難左右特首的選情了。要泛民全面投票支持一個來建制、貎似開明的候選人，算盤打不嚮也。
盧永雄
壹傳媒創辦人黎智英被香港法庭裁定勾結外國勢力罪成，美西方的反應頗堪玩味，美國和英國的表態有很大差異。
先講美國，美國總統特朗普12月15日在白宮舉行的活動上回應此事，表示對黎智英在香港審判中被判罪成感到難過。他說，「黎智英年紀大了，身體不好，所以我的確提出了(釋放黎智英)這個請求。我們拭目以待吧。」特朗普說他跟習主席談過此事，但沒有說明何時與習主席進行過相關交談。
要注意的是，特朗普對黎智英的評論只是玩感性，毫不強硬，也沒有針對黎智英的審訊和《香港國安法》。特朗普這種說法等於說，「黎智英都這樣老了，你可憐他放了他吧」。
回看過去，在特朗普1.0時代，他在2018年和中國開打貿易戰，在2019年7月黑暴運動高峰期叫副總統彭斯和黎智英見面，鼓動將黎智英成為中美鬥爭的馬前卒。6年過去，中美達成貿易協議，中國重新放寬對美國輸出稀土，特朗普急欲在明年4月到訪中國，不想得罪中國，所以對黎智英罪成的表態毫不強硬。殘忍一點講，黎智英已經變成美國的棄子。
反觀英國，表態還是強硬一些，工黨政府主要派外交大臣顧綺慧出來講話。顧綺慧在英國國會表示，英國外交部已經按她指示，召見中國駐英大使鄭澤光，並以最強烈措辭轉達英方立場。顧綺慧指，黎智英有英國公民身份，因為和平行使言論自由權利，遭到中國和香港官員逼害，相關起訴有政治動機，呼籲立即釋放黎智英。
中國強硬還擊，駐英大使鄭澤光約見英國外交部高級官員，就英方發表聲明妄評香港法院對黎智英的定罪裁決，向英方提出嚴正交涉，敦促英方摒棄殖民心態，立即停止干預香港司法，停止干涉中國內政，停止包庇反中亂港分子，英方試圖干預香港司法，只會更暴露搞亂香港的禍心，終將以失敗告終。他強調，黎智英是一系列反中亂港事件的主要策劃者和參與者，絕不像英方聲稱的那樣，只是以「和平方式」行使言論自由權利。
不過其實英國的強硬態度也只是擺擺樣子。英國議員追問外交大臣顧綺慧，首相施紀賢會否取消明年1月可能成行的中國訪問、會否制裁港府官員、會否將中國與俄羅斯和伊朗並列，納入英國的外國影響力登記計劃的「加強管制級別」？顧綺慧就顧左右而言他，聲稱維持與中國的接觸往來十分重要。她又倒轉來說，指這樣保持接觸才能直接向中國表達英方對特定議題的強烈立場云云。
看完英國工黨政府的表演，就知道英國只是口頭強硬，實質放軟，不想破壞中英關係，想繼續與中國做生意。特朗普是真小人，直接將黎智英當成棄子；英國是偽君子，口頭上挺黎智英，但實際上同樣放軟手腳，一樣把黎智英當成棄子。
英國說到自己如此尊重自由，但這幾天正好看到一則新聞，看到英國如何踐踏自由。在2022年俄烏戰爭開打之後，英國聽從美國指示，對俄羅斯實施各種制裁，當中包括沒收在英國的所謂俄羅斯寡頭的資產，其中一個針對的是車路士老闆阿布.拉莫維奇。
當時英國政府先強行託管車路士俱樂部，並且禁止阿布入境，其後美國人伯利用了25億英鎊買下車路士，但是英國政府扣押了這筆錢，並沒有將出售車路士的所得歸還給阿布。近日英國《衛報》報道，英國政府正式通牒阿布，要求他將此前出售車路士所得的25億英鎊轉入支援烏克蘭的基金，否則就會起訴他。
這批早年移居英國的俄羅斯富豪，變成了冤大頭，他們如果與普京關係良好，資產放在俄羅斯十分安全，就不會將資產移走去英國了。但烏克蘭戰事一起，英國就胡亂出招，扣押了這些所謂俄羅斯寡頭的資產，當時只提出很空泛的指控，說他們與普京關係密切，但實際上提不出什麼具體證據。
英國政府甚至煞有介事在打擊犯罪署成立一個新團隊，代號為K分隊（K-Cell）。K是盜賊制度（kleptocracy）的第一個字母，盜賊制度是指統治者利用手中權力竊取國家的資源。K分隊的任務是讓那些受制裁的俄羅斯寡頭生活變得困難，並且沒收他們的資產。
英國沒收這些俄羅斯寡頭的資產，俄羅斯總統普京毫不在意，甚至有點開心。他在2023年發表國情諮文時說，「這些人捧著帽子四處奔波，乞討自己的錢，這樣毫無意義，而且最重要的是，這樣一點用處也沒有。」他呼籲這些俄羅斯商界人士返回俄國。
美國前總統羅斯福在1941年和日本開戰前夕發表重要的自由講話，其中提到一種很重要的「免於恐懼的自由」（Freedom from Fear），從國家層面，就是要保障自己國家安全，免受其他國家侵略；從個人層面，就是不能生活在恐懼之中。
英國這樣任意扣押投資者的資產，令投資者在英國陷入極大的恐懼。套用顧綺慧對香港的批評，這些俄羅斯人在英國只是行使擁有資本主義社會的投資及擁有私有財權的權利，但結果就遭到英國政府逼害。我們亦可以呼籲英國立即撤銷對這些俄羅斯富商的制裁，將25億英鎊歸還給阿布。
從這件事完全可以看到英國的偽善，有時偽君子比真小人，更加令人討厭。
盧永雄
