這些年世界的大變，快到很多人無所適從，轉不了身。
美國特朗普政府的《國家安全戰略》在12月5日凌晨無聲無息地公布，在這份33頁的文件中，總統特朗普在起始的公開信內宣稱，「歷史上沒有哪一屆政府能在如此短的時間內，實現如此戲劇性的轉變。」經常吹水的特朗普，這一次講出事實，這份文件的確帶來大變。新《國安戰略》和上任總統拜登在2022年公布的《國安戰略》相比，等於宣布「美國退回西半球」。
這份美國《國安戰略》有4大重點。
第一、著重美國國家安全、國內安全和邊境管控，主要針對移民、販毒等問題；
第二、以西半球加美國本土為首要，被視為「門羅主義」復興。門羅主義是由美國總統門羅在1823年提出，核心主張是「美洲是美洲人的美洲」，要求歐洲列強不得再在美洲殖民，不得干預美洲事務，同時美國也不再介入歐洲紛爭，確立美國在西半球的勢力範圍；
第三、著重經濟安全，美國要再工業化，建立自主的供應鏈；
第四、印太地區只是次要。中國由美國的「生存威脅」，降溫為美國的經濟競爭對手。針對所謂保衛台灣或捍衛「第一島鏈」問題，就要亞太盟友自己支付費用。
這份《國安戰略》原定在11月公布，但其後一再推遲，據說是美國財長貝森特不斷要求修改報告中對中國的描述，擔心對中國的敵對字眼會損害中美已經達成的貿易協議，以及破壞總統特朗普將會在明年4月訪問中國的安排。
如果覺得美國的最新《國安戰略》還講得不清楚的話，美國國防部長赫格塞斯就進一步「畫公仔畫出腸」。
赫格塞斯在12月6日出席加州西米谷舉辦的列根國防論壇，闡述特朗普的國安戰略，聲稱美國不打算遏制中國的增長，不想「支配或羞辱」中國，也無意改變台海現狀。這可以說是美國對中國的「新三不宣言」。赫格塞斯清楚表明，根據新《國安戰略》，美國應該將本身的利益放在首位，並拋棄理想主義的烏托邦式思想，走向務實的現實主義。
赫格塞斯吹噓特朗普拋棄烏托邦理想主義，指「美國不應在民主建設、干涉主義、不明朗的戰爭、政權更迭、氣候變化、覺醒說教及無效的國家建設上分心，我們會將國家的實際利益放在第一位」。
赫格塞斯更明言，特朗普政府走向一種承認大國勢力範圍的路線----中國主導太平洋地區，而美國就維持在西半球和整個歐洲的主導地位。他聲稱特朗普政府要和中國建立穩定、和平、公平貿易和相互尊重的關係。
美國如今顯現出明顯的孤立主義傾向。但如果從美國248年的歷史來說，這並不是新鮮事物。美國過去有150年都是閉關鎖國，佔美國歷史三分之二，美國孤立主義外交政策形成於建國初期，奉行的是美國國父華盛頓所確立的原則。華盛頓說，「在擴大我們的貿易關係時，美國應該盡量減少和外國發生政治上的牽連」。而美國另外三分之一的干涉主義時期，在美國的歷史中只屬於偶然，不是必然。
美國的《國安戰略》大轉向有幾個重大意義。
第一、美國和中國劃分東西半球，美國主導美洲和歐洲，同意中國主導亞太，各自劃分地盤，互不侵犯，美國不再講重返印太，不再在亞太區拉幫結派圍堵中國。
第二 特朗普拋棄拜登那種白左政府的烏托邦理想主義，不在全世界搞民主建設、干涉主義、發動戰爭、推動其他國家政權更迭。在此前提下，自然不會推動中國的政權更迭和體制轉變。
特朗普政府對中國更附送一個「三不政策」，其中「不打算遏制中國的增長」，改變了拜登政府想透過卡壓高端芯片出口以遏制中國增長的政策，所以特朗普宣布放開英偉達對中國出口H200芯片。至於「不想支配或羞辱中國」，就不會對中國的制度說三道四。而「無意改變台海現狀」，即是說不會支持台獨，賴清德可以收口。
第三、在美國的新《國安戰略》下，自然也不會對中國屬下的香港特別行政區搞民主建設意見多多。過去美國針對《香港國安法》制裁中港官員的行為是否已經過時呢？就香港審訊黎智英案隨意評論又是否多餘？
如果中美互相尊重、互不干涉的話，中國不會對特朗普赦免已經被判監22年的極右組織「驕傲男孩」負責人塔利奧說三道四，美國亦不應該就香港審判國安要犯說三道四。
再推進一步，美國國務卿魯比奧明年4月顯然想跟隨特朗普訪華，美國如果解除對內地和香港官員的制裁，中國亦可能相應地解除魯比奧的制裁。
美國駐港澳總領館應該細讀美國最新《國安戰略》，要緊跟總統的國安新路線，調整對香港的政策，不要對總統陽奉陰違。
盧永雄
美國對伊朗發動侵略戰爭，用導彈襲擊擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊，但美國完全沒有可以擺上枱的理據，可以向伊朗開戰。
在襲擊發生的一天之前，即2月27日，美國與伊朗的代表還在日內瓦進行間接談判（即並非面對面的，而是經過第三者進行的現場談判）。當時伊朗的代表還正面描述談判有進展，希望本周進行下一輪談判。但一天之後，美國與以色列就出其不意，在白天向伊朗發動大規模的轟炸。
美國的目的也很簡單，就是消滅伊朗國內反對美國的人。伊朗政府的高層存在著強硬派和溫和派，美國使出斬首行動，將強硬派的代表、最高宗教領袖哈梅內伊擊殺，從而令伊朗更加容易屈服，在談判中完全接受美國的要求。美國不僅要求伊朗停止製造濃縮鈾，還要求伊朗將已製成的濃縮鈾運去其他國家，這是伊朗一直表示不能夠接受的關鍵焦點。
如今還不知道誰會接替哈梅內伊，出任伊朗最高領袖。若有新的最高領袖，會否向美國妥協，抑或伊朗會出現政變或政府全面倒台的狀況。伊朗未來的局勢極不明朗。
美國已經重複作出未經聯合國授權、就向其他國家開戰的行動，先是早前攻入委內瑞拉，刧走委內瑞拉總統馬杜羅，如今再擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊。這些戰爭行為完全違反國際法及《聯合國憲章》。
美國的行動雖然獲得死硬盟友如英國等的支持，但亦激發部分西方國家明顯反對，例如法國和西班牙就譴責美國的行動。另外，一直協助調停美伊兩國的阿曼亦譴責美方的行動，形容本來積極而認真的談判再次遭到破壞。
亦有西方媒體嚴厲批評美國的行動，即使英國政府支持美國，但英國的《衛報》就譴責美國和以色列聯合設局刺殺哈梅內伊的行動，是針對國家元首的非法暗殺。《衛報》認為，這種所謂「預防性戰爭」，既違反聯合國憲章，亦未獲美國國會授權，缺乏國內民意支持，將嚴重激化中東局勢。
《衛報》社論強調，美伊空襲難以實現伊朗政權更迭，還會破壞全球武力使用規則，使「預防性戰爭」常態化，埋下國際秩序失控的隱患。根據《聯合國憲章》，武力使用僅在於「抵禦逼在眉睫的攻擊」，或獲得聯合國安理會批准時才合法。
《衛報》指出，美以此次行動兩項條件均未滿足，沒有證據表明伊朗正在籌備對美國即時性的攻擊。特朗普發動的進攻並非先發制人，而是所謂「預防性打擊」，趁對手看似虛弱，發動進攻以消除未來風險，而特朗普公開呼籲推翻一個主權國家的政府，此舉亦非比尋常。無論如何，「預防性戰爭」與真正受到威脅而發動的「先發制人戰爭」不同，「預防性戰爭」被視為非法，因為其賦予強國隨意動武的特權。
而美國《政客新聞網》亦發表文章指，白宮至今仍未向公眾或國會解釋，究竟何種威脅促使其發動這場足以顛覆地區形勢，並可能將美國拖入另一場中東戰爭的重大攻擊。美以對伊朗發動攻擊的12小時後，特朗普政府才首次以試探性方式說明其行動理由。一名美國官員在2月28日對記者說，美國判斷如果等待伊朗率先發動打擊，美軍將遭受更多傷亡。
《政客新聞網》指出，特朗普政府是在戰爭打響之後，才開始為戰爭編織理由，這種做法在歷史上幾乎並無先例。「先開戰、後編理由」，的確是美國發動戰爭的真實寫照。
如果說美國去年向全世界各國發動關稅戰，利用關稅工具欺壓包括盟友在內的世界各國，是一種霸凌行為，與課室中身體強壯的學生欺凌弱小同學的性質無異。但美國如今接連對委內瑞拉及伊朗進行軍事打擊，就已經更進一步，不只是簡單的欺凌，而是想透過軍事打擊，重新劃定控制力勢力的版圖，這很顯然是一種新帝國主義行為。
雖然美國並未正式派陸軍入侵這些國家，但真正原因並非美國不想入侵，而是恐怕入侵會令她陷入類似阿富汗戰爭的泥沼之中，所以選擇用突襲拘捕或擊殺領袖的方式，令敵對國家政權更迭，想扶植親美的領導人上台，令這些國家實際上成為美國的附庸，實質上擴充美國的勢力版圖。如今在美國赤裸裸地向全球發動關稅戰及開戰後，國際社會已經退化成為一個弱肉強食的森林。強大的國家可以不問情由，編造虛假的理由，向他國發動經濟戰爭，甚至軍事侵略。
美國的軍事行動，其影響與2022年的俄烏戰爭可堪比擬，令中國在內的世界各國，都重新認識這個醜陋的新世界。中國可以從兩方面作出應對：
第一，強化國家安全
無論馬杜羅被捕或者哈梅內伊遇襲，很明顯都有本國人員甚至政府內部高層向敵方洩露領袖行蹤。無論馬杜羅或者哈梅內伊都不是吃素的，固然不會坐在平常的辦公室或正常的寢宮裡等待美國來襲，但即使他們採取隱蔽措施，亦被美方鎖定位置，可見這兩個國家都存在賣國賊。相信我國會更加警惕，會有更強的國安意識，會更強硬地針對賣國分子，以防國家被滲透破壞。
第二，只有國力強大才是硬道理
中國要有強勁的經濟實力、科技實力和軍事實力，才可以在這個國際叢林中生存。不可以仰賴他國的仁慈，以為她會讓中國有發展機會。機會是自己爭取得來的，中國一定會武裝到牙齒之上，來應對殘忍的挑戰。
盧永雄
