25個美國州份組成的聯盟，即全國50個州份的一半，周一入稟法院，控告特朗普政府。根據法庭文件，聯盟指控總統特朗普向60個貿易夥伴的貨品徵收全面新關稅，超越其法定權限。
該份向美國國際貿易法院提交的訴狀，質疑近期對受影響經濟體絕大部分進口貨品徵收10%或12.5%關稅的合法性。各州份指出，這些經濟體合共佔美國進口總額的99.4%。
點擊看圖輯
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
美國貿易代表辦公室於7月23日宣布徵收關稅，並援引1974年《貿易法》第301條。新措施於翌日生效，當時之前臨時實施的全球10%關稅剛好屆滿。
各州份在訴狀中表示：「本法院曾兩度裁定這些措施無效，認為《國際緊急經濟權力法》及1974年《貿易法》第122條均非總統貿易政策的法律依據。政府第三次嘗試徵收全球關稅，這次透過《貿易法》第301條，同樣屬非法。」
該聯盟要求法院阻止徵收關稅，宣布其為非法，並命令退還已繳付的關稅。
這次法律挑戰的核心，是政府在聯邦法院駁回兩項在不同法定框架下實施的早期版本後，仍試圖維持特朗普廣泛的關稅制度。各州份聲稱，聯邦官員利用1974年《貿易法》第301條及所謂的「強迫勞動」問題，僅作為藉口，迅速重新實施與最高法院於2月裁定無效的全球關稅幾乎相同的措施。
紐約州州長霍楚爾發表聲明指：「總統特朗普的非法關稅，無異於向勤奮工作的家庭徵稅，推高紐約市民賴以維生的雜貨、家居必需品、建築材料及無數日常用品的成本。」
霍楚爾表示，最高法院已明確指出，本屆政府不能無視法律，徵收全面關稅。
俄勒岡州檢察總長雷菲爾德亦表達相同看法，強調對當地社區的經濟影響。雷菲爾德在社交平台X上發文指：「今天，我們正就特朗普的非法關稅提出第三宗訴訟。總統再次提高俄勒岡州家庭及小型企業日常用品的成本，我們再次帶領多州聯盟挺身阻止他。」
紐約州檢察總長詹姆斯表示：「在最高法院敗訴後，政府再次試圖透過新一輪關稅，非法向家庭及企業加稅。」
白宮駁斥該聯盟的論點，堅稱自特朗普首個任期以來，第301條關稅已被證明是「具法律效力的工具」，並在現屆政府下仍然如此。
除紐約州外，周一宣布加入訴訟的州份包括亞利桑那州、加利福尼亞州、科羅拉多州、康涅狄格州、特拉華州、夏威夷州、伊利諾伊州、肯塔基州、馬薩諸塞州、馬里蘭州、緬因州、密歇根州、明尼蘇達州、內華達州、新澤西州、新墨西哥州、北卡羅來納州、俄勒岡州、賓夕法尼亞州、羅德島州、維珍尼亞州、佛蒙特州、華盛頓州及威斯康星州。
周一的訴訟標誌著對新關稅的至少第二次重大法律挑戰。此前，一群小型企業曾起訴政府，提出類似論點，指特朗普不能利用新的法律權限，規避最高法院此前對其全面關稅議程的裁定無效。
然而，由於第301條此前曾被用於徵收關稅，原告可能更難贏得訴訟。
據《政治報》報道，Grayhawk Law創辦人兼代表尋求關稅退款進口商的律師塞利格曼表示：「與之前的案件不同，這次案件將取決於法院在多大程度上，會尊重政府看似藉口的解釋，即這些關稅旨在打擊強迫勞動。」
塞利格曼指出，這次案件將真正考驗司法尊重行政權的極限。
紐約法學院國際法中心聯席主任兼法律教授阿普爾頓表示，美國總統數十年來一直使用第301條，國會亦為其設立了真正的保障措施，包括調查、諮詢及公開記錄。
據一家媒體報道，阿普爾頓表示：「政府的辯護不會是『我無權這樣做』，而是『我遵守了國會劃定的界線』。這是一場真正的鬥爭，而非形式，這將決定這次案件的結果。」
今年2月，美國最高法院裁定，特朗普根據《國際緊急經濟權力法》徵收的全面關稅違憲，總統無權對幾乎所有美國貿易夥伴的貨品徵收進口關稅。
（CGTN）
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
