美國國防部向國會提交的估算顯示，國民警衛隊駐守華盛頓的部署，延長至2029年1月，將耗資約14億美元。
這筆數字反映納稅人將花費多少金錢，用於這次部署。當地官員批評這次部署侵犯城市自治權，民主黨人則指部署耗費公帑，將首都街道軍事化。
國民警衛隊員於2026年7月24日，周五，在華盛頓華爾道夫酒店對面街道行走，美國總統特朗普將出席白宮記者協會晚宴。(美聯社圖片/Cliff Owen) AP圖片
這次成本估算涵蓋2027至2029財政年度，是回應麻省民主黨參議員伊利沙伯·沃倫的提問而作出，並已提供予美聯社。
這次部署於去年夏天展開，當時美國總統特朗普發布緊急命令，在市內展開執法行動，政府稱旨在打擊罪案。數百名武裝警衛隊員被派駐市內街道，支援拘捕行動，亦協助清除積雪及進行美化市容項目。今年夏天，適逢華盛頓慶祝簽署《獨立宣言》250周年，警衛隊員人數增至約5,000人。
國防部在估算中表示，這次成本假設在2029年1月前，平均會有2,500名國民警衛隊員駐守華盛頓。
沃倫透過電郵聲明表示：「當美國家庭正被飆升的成本壓垮時，特朗普正花費14億美元，讓部隊在華盛頓街頭駐守多年。」她又指：「國民警衛隊不是棋子，納稅人的金錢也不是特朗普政治噱頭的儲錢罐。」
這次成本最初由《華盛頓郵報》報道。
五角大樓上月表示，國民警衛隊的任務將持續至2029年1月20日，「或直至總統終止」。這次部署此前曾獲延長，原定於今年底屆滿。
雖然國民警衛隊成員在其他地方的使用受到法院限制，但他們在華盛頓仍大量駐守，當地總統是華盛頓國民警衛隊的直接指揮官。
目前尚不清楚各州州長會否將其州屬部隊的部署延長超過兩年。截至7月下旬，仍有來自華盛頓及23個州和屬地的4,600名軍事人員駐守市內，部分人被派駐協助7月4日左右活動的保安及其他職能。
其中一個州份佐治亞州，約有800名人員駐守，人數超逾華盛頓國民警衛隊。佐治亞州空軍國民警衛隊發言人陸軍少校R. 達斯汀·科爾透過電郵表示，增加的人數是暫時性。他沒有說明佐治亞州將有多少部隊撤離，以及何時撤離。
阿肯色州國民警衛隊上校喬爾·林奇表示，該州駐守華盛頓的238名士兵中，約一半將於本月底返回家園，預計123人將於10月底左右返回。
夏威夷表示，將於本月稍後在自由250大獎賽後，撤回其27名成員。路易斯安那州將有約150名警衛隊員駐守市內至2027年1月。
居住在華盛頓及德州的居民唐及唐娜·鮑威爾表示，花費在國民警衛隊上的金錢，可以用於其他必需品。
唐娜·鮑威爾周一出席一場反對持續激增的FreeDC抗議活動時表示：「他們無處不在。他們只是躲在陰涼的地方。」她又指，花費在他們身上的金錢「可以用於需要醫療保健和食物的家庭，但我們卻在浪費金錢。」
（美聯社）
CNN、MS NOW及Politico周一表示，已通知美國總統特朗普政府，將就白宮拒絕其採訪入內一事提出訴訟，指其第一修正案權利受到侵犯。
特朗普政府周五宣布禁制，以及白宮周末採取的後續行動，明顯是特朗普長期以來，透過法庭及行政手段，限制他認為不滿記者採訪的升級舉措。這次是美國第一修正案保障的最新考驗。
美國有線新聞網絡（CNN）高級白宮記者貝齊·克萊因（右），在美國總統特朗普禁止美國有線新聞網絡（CNN）、MS NOW及《政治報》（Politico）採訪後，其記者證被撤銷，於2026年9月19日周六離開華盛頓白宮。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片
三間媒體在社交平台X上發布聯合聲明，距離其記者被白宮拒絕採訪及阻止工作已過去兩日。記者們的採訪證周六被停用，此前一日，特朗普突然宣布禁止這些媒體採訪，理由是其報道為「假新聞」。周一早上，CNN亦被解除其由主要電視台輪流擔任的採訪職責。
白宮周一早上未有即時回應有關訴訟的查詢，預計訴訟將於當日稍後時間提交。美聯社在訴訟提交前已取得副本。
華盛頓白宮的詹姆斯·布雷迪新聞簡報室，攝於2026年9月19日周六。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片
特朗普在其第二個任期內，與其共和黨政府加碼懲罰部分媒體。特朗普亦曾當面或透過社交媒體抨擊個別記者，有時措辭極具針對性，包括在簡報會上或最近於白宮記者協會晚宴的演講中侮辱他們。
這些媒體周一早上在社交平台X上發布的聯合聲明中表示：「今早，我們已通知政府，將於今日提出訴訟，以保護我們的第一修正案權利，並捍衛政府無權決定媒體報道或發布內容的原則。」
這張組合圖片顯示，MS NOW白宮記者阿凱拉·加德納（左起）、美國有線新聞網絡（CNN）高級白宮記者貝齊·克萊因，以及政治新聞網站Politico白宮記者夏延·哈斯萊特，在華盛頓白宮建築群附近。她們在總統特朗普禁止美國有線新聞網絡（CNN）、MS NOW及政治新聞網站Politico採訪後，於2026年9月19日周六被拒進入白宮，採訪證亦被沒收。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片
他們指出：「白宮未經通知或程序，便撤銷我們記者的採訪證，原因是不滿我們的報道。若不受挑戰，這將威脅新聞自由及公眾免受政府干預，獲取獨立新聞的權利。」
在新聞機構於周一稍後提交前發布的聯合訴狀中，這些媒體表示：「這次禁制是對第一修正案最直接的攻擊，亦是對我們最基本憲法原則最公然的侵犯。」
他們稱，被禁止在白宮工作「只有一個簡單原因：特朗普不喜歡有關他及其政府的報道內容。」
該訴狀以三間媒體及三名周六被拒絕採訪的記者名義提交，內容指出：「特朗普總統已明確表示，他只希望獲得那些讚揚其政府的新聞機構及記者報道。」
訴狀續指：「然而，憲法不允許總統或任何其他政府官員，僅因不喜歡媒體的報道內容，便在未經通知或程序下，剝奪新聞界的第一修正案權利、自由及財產權益。」
在法律術語上，這被稱為「觀點歧視」，即政府針對特定媒體的言論或發布內容進行區別對待。這項法律原則在許多涉及特朗普對待媒體的法庭案件中均有爭議，這次亦很可能成為焦點。
周六，來自兩間有線電視網絡的白宮記者，包括CNN的貝齊·克萊因及MS NOW的阿凱拉·加德納，在抵達白宮工作時，被拒絕入內，其記者證亦被停用，她們即場直播報道事件。不久後，Politico亦表示其白宮記者夏延·哈斯利特同樣被拒絕進入，記者證被沒收。
所有三間被禁制的機構，在周末期間均廣泛報道了白宮的行動。
白宮記者協會主席積琪·海因里希呼籲特朗普政府，立即恢復這三間媒體的採訪權。
海因里希表示：「這項影響不僅限於這些機構：一個因報道內容而排除某間新聞機構的標準，將來可能適用於任何媒體。美國人民必須透過自由及獨立的新聞界，審視那些獲選掌權的人，無論政府官員是否對其持正面看法。」
（美聯社）
