美以伊海灣衝突邁向美國中期選舉,打足7個月都無起色,美國總統特朗日前發表最新立場︰原本準備上周末對伊朗發動「自第二次世界大戰以來最大規模的攻擊」,但在伊朗及其他中東國家請求下,決定叫停行動並啟動新一輪談判。
其實,美國彈盡飛機絕,《紐約時報》早前爆料,特朗普擔憂中東戰事升級,美國「愛國者」反導攔截彈以及其他防空彈藥庫存要打光了。有一說是川普君暫停轟炸伊朗是因為「可以減省一啲彈藥消耗」,如果屬實此君真是有5歲的智商——有時評人質疑,咁講法不如從源頭說起︰美國唔打伊朗咪就慳番所有7個前的彈藥囉。道理顯淺,不過,川普就是聰明過人,識得繞過最緊要關頭,化干戈為玉帛,除了在中期選舉臨近前蒐國內有一個交待,仲有可能憑此角逐今年諾貝爾和平獎。
美西方道理邏輯非一般人可明解,外電報導,專家警告︰歐洲製造商若繼續依賴中國供應電池,到2030年將損失105億歐元利潤。應對這一問題的唯一途徑是自主生產電動汽車的關鍵部件——電池。這個版本才是十足十的「何不食糜」,如果沒有本土工廠,預計到2030年,歐洲在電池生產方面將損失高達105億歐元的利潤。
事緣德勤(Deloitte)最新研究顯示,歐洲製造商不自行生產電池,將損失超過100億歐元的利潤,「如果歐洲繼續選擇亞洲電池,尤其是中國電池,到2030年,歐洲將面臨105億歐元的利潤損失」,問題是當前環境不容歐洲好整以暇,歐洲製造產業尤其是汽車乏力,再花一筆去開發電池自主生產,等於學晉惠帝建議飢荒災民無粟食係自找的,怎麼不去食肉?又有豐富蛋質,吓哇。
德勤專家表示:「歐洲電池的未來並非在實驗室中就能決定。真正重要的是最初的1萬噸原材料、最初12個月的產能爬坡以及首次大規模危機。」用人話講︰困難重重。去年,被稱為歐洲電池自主化希望的瑞典初創 Northvolt倒閉後,總結原因是歐洲電池技術落後中國太遠,還有三點︰一、歐洲本土電池製造成本比中國高出約30%;二、歐洲建廠與量產時間也明顯拉得太長,即是效率不佳;三、中國掌控全球鋰等關鍵材料的提煉與精煉環節,歐洲難以在短期內實現完全自主。一句話︰與其與中國競爭,不如轉向與中國企業務實合作。當時,法國礦業公司Eramet 、比利時電池材料Umicore 高層,同向《金融時報》表達相同的觀點,示意完全自主的歐洲電池產業不切實際。
這個世界有太多「如果」、太多「為什麼」的問題要問。先看美國,「如果」川普唔係落搭2月28日大規模打開伊朗戰局,今時今日何需為彈藥而愁呢;「為什麼」美國那麼不按牌理出牌?這個問題不好問,事關問問下,問到點解美國會選出一個這麼樣的總統,咁,好難答你噃。同樣地,「如果」歐選擇與中國同業合作,咁咪你好我好,互利共贏囉;「為什麼」歐盟諸公係都要用價值與自我,跟中國硬是鬧到水火不容?例如歐洲大國一律剷起華為通訊設施,還要毫無善意的批評中國人權與主權?
無言了,只可以說歐美是一對孖生兄弟,還要係二世祖嗰隻,危難面前仲要問「何不食糜」,我們又可以怎樣呢?
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **