亞創今日推出Mosaic One Fabric平台，擴展其Mosaic One軟件平台功能，讓營運商可根據自身營運重點，建立人工智能代理及工作流程。營運商毋須受限於預設代理、固定應用場景或供應商控制的生態系統，可利用最符合其業務的數據、代幣及模型，按自身需求建立及擴展人工智能，並可清晰掌握及控制代幣經濟。Mosaic One Fabric結合可靠的營運情報、供應商中立的人工智能整合，以及在網絡安全運行人工智能所需的護欄。透過將亞創的功能與其自身代理及模型結合，營運商可創建反映其組織實際運作方式的人工智能工作流程。
亞創技術總監克里斯托夫·格林格納表示，電訊業不需要另一個封閉式人工智能生態系統。他指出，營運商比任何人都更了解其網絡、客戶及業務重點，應有自由創建反映這些現實的人工智能代理及工作流程，而非受限於預設應用場景或供應商的發展藍圖。Mosaic One Fabric為營運商提供開放基礎，將人工智能引入實際營運環境，而非僅限於獨立示範及概念驗證。平台結合創新靈活性與負責任地在整個組織擴展人工智能所需的治理。營運商毋須調整其營運以適應供應商的願景，可專注於對其客戶、團隊及長遠目標最重要的成果。
亞創的Mosaic One Fabric讓營運商可自由創建符合其營運重點的人工智能代理及工作流程，毋須受供應商鎖定。 AP圖片
Mosaic One Fabric向人工智能代理開放營運商網絡，並管理其互動方式。該平台將網絡、營運數據及電訊專業知識，以基於模型上下文協議（MCP）構建的可重複使用、可供代理使用的工具形式呈現。營運商可將確定性根本原因分析及跨領域關聯等功能，整合到自訂人工智能代理及工作流程中，並設有護欄，確保網絡及代理安全運行。這有助於將營運數據及情報連接至多供應商網絡，以及跨服務及業務領域，協助營運商建立可投入生產的工作流程，以反映其實際運行的混合環境。亞創亦正擴展其整合、工作流程設計及諮詢服務，以協助加速採用，並為大規模人工智能驅動營運建立可靠基礎。
亞創軟件平台總經理菲利普·貝德納茲評論指，創建人工智能代理只是第一步。他稱，真正的挑戰是將這些想法轉化為營運商可在其組織中部署、管理及擴展的實用方案。Mosaic One Fabric透過將營運商的網絡、營運數據及經驗證的電訊專業知識，整合為其人工智能代理可利用的可供代理使用的工具，從而提供實現此目標的基礎。營運商可控制每個代理的功能，並在建立信心後逐步開放。該平台協助營運商以實用方式應用人工智能，從而提高效率、加速創新，並為客戶帶來更佳成果。
亞創控股公司（納斯達克：ADTN及法蘭克福證券交易所：QH9）是亞創公司的母公司，亞創公司是全球領先的開放、解耦網絡及通訊解決方案供應商，支援任何網絡基礎設施上的語音、數據、視像及互聯網通訊。從雲端邊緣到用戶邊緣，亞創協助全球通訊服務供應商管理及擴展連接人、地點及事物的服務。亞創的解決方案獲服務供應商、私營企業、政府機構及全球數百萬個人用戶採用。亞創控股公司亦是亞創網絡SE（前稱ADVA光網絡SE）的控股股東。
（美聯社）
一宗新訴訟指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI及Google，就減慢各自人工智能發展步伐達成非法協議。
這次訴訟於周五在美國加州北區聯邦地區法院提出，指控這些領先的人工智能公司，在同意協調減慢發展時，違反了反壟斷法，並指此舉會降低消費者為付費人工智能訂閱服務所獲得的價值。
這張組合照片顯示，左上為Anthropic行政總裁兼聯合創辦人達里奧·阿莫迪（攝於2025年1月23日），右上為Google DeepMind行政總裁德米斯·哈薩比斯，左下為OpenAI行政總裁薩姆·奧爾特曼（攝於2026年6月17日），右下為SpaceXAI行政總裁埃隆·馬斯克（攝於2026年1月22日）。(美聯社圖片/Markus Schreiber, Julia Demaree Nikhinson) AP圖片
訴訟指出，這次協調主要發生在9月12日，當時Anthropic行政總裁Dario Amodei發表一篇文章，呼籲業界就減慢發展步伐達成合作，以加強安全措施。同日，OpenAI行政總裁Sam Altman、SpaceXAI行政總裁Elon Musk及Google DeepMind聯合創辦人兼主席Demis Hassabis，各自公開回應Amodei的建議，表示同意。
不過，訴訟亦聲稱，這次協調早在數月前已開始成形。訴訟提到一份於2026年7月發表的聲明，由多間領先人工智能實驗室的高級員工簽署，聲明承認「單方面減慢發展會面臨巨大競爭壓力」。該聲明呼籲政府支持全球努力，減慢自動化人工智能的發展。
原告方認為，人工智能主要競爭對手之間達成協議，指他們的進度「應比競爭本來會產生的更慢」，顯然對消費者產生反競爭影響。
代表四名具名原告的律師提出這次訴訟，這些原告均有訂閱ChatGPT、Claude、Grok或Gemini服務，訴訟代表全國範圍內這些服務的其他付費訂閱者。
原告方不反對公司個別決定為安全起見減慢自身進度。他們在訴訟中反而指出，反壟斷法禁止他們採取「捷徑」，即同意「以集體限制取代個別問責」。訴訟認為，一個具競爭力的市場才能帶來責任和真正進步。
原告方首席律師Nick Rowley表示：「如果我們允許人工智能安全及協議……由全球最強大的『牟利』科技公司之間，以私人自利協議控制，人工智能將迅速失控，並可能導致我們所有人死亡。」
Anthropic、OpenAI、Google及SpaceXAI的代表，周六未有即時回應置評請求。
Amodei在他最初提出減慢發展的文章中，承認潛在的反壟斷挑戰，並寫道美國政府介入調解「或至少促成」這些跨實驗室討論將會有所幫助。他寫道，政府無需參與，但需要「為某些類型的安全對話發出狹義豁免」。
Altman在社交媒體上回應指，OpenAI歡迎「制定一致安全要求的聯邦框架」概念，但他表示「我們不認為需要等待反壟斷豁免或立法，才能開始提供這種信心」。
儘管近期關於發展速度的討論，是源於對人工智能脫離人類控制的日益擔憂，但人工智能領域的多位領袖，長期以來一直討論制定一套共同標準，或以其他方式協調，以確保安全工作仍是首要任務。
訴訟中的原告方聲稱，他們不反對人工智能公司要求國會、白宮或任何其他機構制定人工智能法規，亦不反對公司要求反壟斷豁免。
然而，與聯邦政府達成這種合作可能是一場艱巨的戰鬥。
美國總統特朗普在社交媒體上拒絕了監管呼籲。他聲稱任何限制這項技術的努力都是「陰謀」的一部分。他質疑為何業界領袖會呼籲監管，他指「如果嚴格實施，將會令他們走向湮滅和破產」。特朗普周六在社交媒體上表示，他正在組建一個人工智能專責小組，並將任命一名「人工智能沙皇」，但他沒有提供太多細節。
特朗普政府一直明確表示，希望美國人工智能實驗室超越並勝過中國的競爭對手。儘管多位民主黨領袖及候選人呼籲對人工智能監管採取全面行動，但共和黨人大多與特朗普的立場一致。
密蘇里州共和黨參議員Josh Hawley在近期一次參議院聽證會上表示，他「絕不會」同意給予「世上最強大的公司」反壟斷法豁免權以進行合作，他認為這些公司可能會串通起來，扼殺競爭。
（美聯社）
