殲-35滑躍照折射中美海軍差異：中國完成三艦隱身戰機適配，美軍福特號仍在原地踏步

一張在社媒流傳的照片，讓由來已久的傳聞落地。照片中，一架殲-35正打開加力準備起飛，尾噴管噴出長長火舌，跑道盡頭是一段明顯上翹的甲板。這是一艘滑躍式航母，至於是遼寧艦還是山東艦，單從照片無法區分。夜間起飛、四周空曠的海面、滑躍式甲板，這一整套細節指向同一個結論——這架隱身戰機已經完成作戰部署，否則不至於選在夜間起飛。

照片中，一架殲-35正打開加力準備起飛，尾噴管噴出長長火舌，跑道盡頭是一段明顯上翹的甲板。

在此之前，外界對殲-35能否在滑躍式航母上起飛一直存在疑問。原因是彈射起飛和滑躍起飛對機體結構的要求不一樣。電磁彈射是在機身縱向上突然施加一個強大牽引力，起落架和整個機身框架都需要為此補強。殲-35已經在福建艦上完成電磁彈射起飛，這部分強度顯然沒有問題。但滑躍起飛時的衝擊不是縱向的，而是沿X軸方向，隨著甲板起翹的角度，戰機在離艦瞬間要承受一個很強的抬頭衝擊。能彈射起飛，不一定能滑躍起飛，這是航空工程中常見的情況。

從目前的情況看，中國海軍的三艘航母已經都具備了搭載殲-35的條件。

當然，有人會問，殲-35在航母上降落時，以比起飛更高的速度拍在甲板上，那難道不是比X軸衝擊更劇烈的考驗？話雖如此，起飛和降落的受力工況不同，各種情況下的測試還是得一項一項做。而且，測試通過並不等於可以正式上艦。殲-35是五代隱身戰鬥機，機體塗料的維護、機載設備的檢測，都和殲-15有本質區別。航母的機庫和相關維護體系必須隨之改造，改造完成、維護測試通過，戰機才能正式服役。

從目前的情況看，中國海軍的三艘航母已經都具備了搭載殲-35的條件，滑躍式甲板不再是障礙。唯一制約的是機庫與配套維護體系的改造。對大連造船廠來說，這算不上難題，關鍵看海軍有沒有改裝的意願。

用同樣的問題去看美國海軍，情況就有些尷尬了。美軍福特號航母一直以「沒有為F-35C做準備」為由，宣稱無法搭載這款隱身艦載戰鬥機。美國海軍此前的解釋是，福特號的設計定型早於F-35C服役，根本沒法為尚未列裝的戰機做定制化維護設施。這個說法聽起來有些道理，卻經不起推敲。

其一，福特號作為美軍下一代主力航母，其設計方紐波特紐斯造船廠承擔了全艦三維詳細工程設計、分段建造、總裝、系泊試驗等全部關鍵工作，一家有百年經驗的船廠，竟沒能為下一代主力艦載機做任何預見性設計，連一個預留的維護車間都沒有，這很難讓人信服。

其二，美軍航母並非不能搭載F-35C，而是福特號不能搭載。1980年代建成服役的卡爾文森號可以搭載，2010年代建造的福特號反而不行，這個反差本身就值得玩味。至於是不是福特號的電磁彈射系統與F-35C不相容，那是另一個話題。

單就隱身艦載機的上艦進度而言，中美海軍的差距正在拉大。

單就隱身艦載機的上艦進度而言，中美海軍的差距正在拉大。殲-35成為全球第一架完成電磁彈射起飛的隱身五代戰鬥機，而且中國海軍全系航母都可以搭載殲-35。相比之下，美軍現役的F/A-18E/F仍是主力，這款戰機的基礎設計可以追溯到上世紀七十年代。以後中美海軍在海上相遇，中方就談不上用隱身戰鬥機去欺負老一代機型了。

航母和艦載機如此，整個艦隊的作戰能力也處在相似的軌道上。中方在隱身航空力量上的推進是成體系的：既解決了彈射型航母的配套問題，也沒有忽略滑躍式航母的相容需求，三條航母線得以同時鋪開。而美國一方，福特號在電磁彈射、先進攔阻裝置等新系統上多次反復，遲遲無法兌現當初的戰鬥力指標，隱身艦載機的上艦計劃也一拖再拖。這樣的對照，讓外界對中美海軍誰更能適應戰場環境變化，有了更明確的答案。

中美海軍誰更能適應戰場環境變化，可謂一目瞭然。

所謂戰場環境的變化，說到底是對航空兵運用方式的考驗。航母搭載什麼樣的艦載機，決定了它能在多遠的距離、以多隱蔽的方式投入力量。滑躍式航母通過殲-35實現了隱身打擊能力的跨越，這等於把原先被認為只能使用常規艦載機的平台，納入了五代機的作戰體系。對於一個擁有三艘不同技術路徑航母的海軍來說，形成統一的隱身艦載機型號，意味著訓練、維護、人員培養都能整合到一條線上，作戰效能的提升不是簡單的加法。

反觀美國，福特號從下水到服役歷經波折，隱身艦載機的適配又添一層變數。一艘為下一代航母量身打造的平台，反而在接納新一代艦載機上顯得遲緩，這種反差背後，反映的是設計與建造環節的真實差距。中國海軍的做法是先把平台一步步用起來，再針對型號特點補齊維護短板；美國海軍的做法，則是在系統和平台的磨合中反復消耗時間。兩條路徑誰更務實，時間已經給出了部分答案。

殲-35登上滑躍式航母，只是中國海軍隱身化進程的一個節點。

殲-35登上滑躍式航母，只是中國海軍隱身化進程的一個節點。它真正意味著的，是隱身航空力量從個別平台向全體系的擴散。當遼寧艦、山東艦、福建艦都能搭載同一型隱身戰鬥機，中國海軍在遠海的力量運用就有了更多選擇。而對美軍而言，如何讓福特號儘快接納F-35C，仍是擺在其海軍面前的一道難題。這一前一後，恰好勾勒出兩支海軍眼下所處的不同階段。

止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

日前，美國軍事媒體《Defense News》刊發專欄文章，稱「非交戰國機構大規模、系統性定量評估大國海外軍事設施戰時損毀並公開發表結論，正在建立危險先例」。緊接著，英國保守派防務博客《Britannia Defence Monitor》說得更直白：中國衛星戰損評估開啟了令人不安的全球新先例。眼下的疑問是，中國到底幹了什麼事，讓美英如此「憤憤不平」。

事情源於中科院地理科學與資源研究所團隊2026年上半年一項研究，並於國際期刊《The Innovation》發佈研究論文《基於多源遙感影像評估2026美伊衝突美軍中東基地損毀情況》。這支研究團隊的對象，是美以聯合空襲伊朗首輪大規模交戰階段，即2026年2月28日至4月9日。研究採用的技術和工具，包括基於多源光學遙感影像的時序比對，使用歐空局的哨兵-2衛星和國產商業遙感衛星，解析度達到10米級；輔以AI遙感增強演算法和變化檢測模型；通過GIS地理空間定量測算，自動統計損毀面積，分類識別機庫、雷達陣地、營房等不同設施的損毀等級；並以交叉開源情報校驗，結合社交網路影像、航運資訊輔助佐證。

中科院地理科學與資源研究所團隊通過GIS地理空間定量測算，自動統計美伊衝突美軍中東基地的損毀面積，分類識別機庫、雷達陣地、營房等不同設施的損毀等級。

研究得到的關鍵數據相當紮實。團隊排查了10座中東美軍核心前沿基地，識別出64處永久性損毀點位，可探測損毀總面積21.79萬平方米，其中科威特阿裏·阿爾薩勒姆空軍基地受損最為嚴重。研究結論指出，衛星觀測到的實體損毀規模，明顯高於美方對外宣傳的「損失輕微」，但現有損毀範圍，同樣不足以支撐伊朗「全面癱瘓美軍中東部署」的說法。這個結論客觀中立，不偏向任何一方。

值得注意的是，這項研究用的核心工具，衛星資源並非中國自己的保密衛星，而是以歐盟哨兵二號開源衛星為主，只是檢測評估手段利用了當下時新的AI技術，進行影像增強和變化檢測演算法建模。這恰恰是讓美英難堪的地方。利用衛星影像評估戰損情況，並不是中國開創的先例。俄烏衝突期間，歐美開源情報組織和主流媒體就頻繁利用衛星影像核查戰損，當時這套做法被包裝成「揭露謊言、捍衛真相」。如今中國只是沿用了同一套技術路線，用來評估美軍海外基地的損失，就戳到了它們的痛腳，性質立即被重新定義。

團隊排查了10座中東美軍核心前沿基地，識別出64處永久性損毀點位，可探測損毀總面積21.79萬平方米，其中科威特阿裏·阿爾薩勒姆空軍基地受損最為嚴重。

說得直白些，這些國家過去長期習慣了掌握衝突敘事定義權，第三方衛星毀傷核查向來是西方機構的專屬工具，甚至被默認成一種「世界潛規則」。現在中國科研機構也這麼做，明顯打破了西方的壟斷。正如《Defense News》專欄評論的那樣，未來任何地緣衝突，其他國家科研機構、遙感企業都可以複刻這套方案，依託免費開源衛星數據獨立核驗北約、美軍的戰報，持續削弱美國在衝突時期的資訊管控能力。

尤其讓美方焦慮的是，早在今年4月，美國就實施了商業衛星「快門管控」，暫停對外公開衝突區域的高解析度商業影像，試圖人為製造戰場資訊真空。美國原本設想依靠管控商業衛星，封鎖外界觀測管道，自由定義戰況。而中科院研究機構的研究路徑和工具，恰恰為全世界非西方國家做了示範：僅僅依靠10米解析度開源衛星，搭配人工智慧變化檢測技術，就能繞開美國單方面的影像封鎖，搭建低成本、可複現的第三方戰場核驗體系。

中科院研究機構的研究路徑和工具，恰恰為全世界非西方國家做了示範。

這項研究的意義，還在於它把原本屬於少數國家的情報能力，變成了一套任何機構都可以上手複製的公開方法。中科院團隊沒有動用任何保密管道，哨兵-2的數據對全球開放，AI變化檢測模型也有成熟的公開演算法支撐，GIS測算更是不需要特殊的軟體環境。這意味著，技術門檻和成本門檻都被大幅拉低了。過去，只有擁有高端衛星和龐大情報體系的國家，才能對遠方戰場說三道四；現在，一個普通的科研團隊，憑藉公開數據就能給出經得起檢驗的量化結論。這種能力的擴散，正是美英最為忌憚的一點。

長久以來，全球輿論場充斥著西方一家主導的局勢解讀。各類衝突中，真相往往被交戰方宣傳和西方媒體敘事層層包裹。過去第三方客觀評估稀缺，大眾只能被動接收經過篩選的資訊。如今，中國的科研團隊不靠情報管道、不依靠涉密資源，僅憑公開技術工具，獨立完成事實核驗，跳出非黑即白的站隊模式，同時戳破衝突雙方的宣傳泡沫。所謂「開創壞先例」，本質上反映的是西方國家無法繼續壟斷戰場資訊話語權的焦慮。它們習慣了規則由自己制定、工具由自己獨享，一旦其他主體掌握同等技術手段，能夠獨立開展事實核查，就開始渲染規則被破壞。

開源遙感加AI自動損毀識別技術持續普及，意味著未來任何局部衝突，都很難再構建徹底的資訊黑箱。

長遠來看，這套技術路線帶來的變革才剛剛開始。開源遙感加AI自動損毀識別技術持續普及，意味著未來任何局部衝突，都很難再構建徹底的資訊黑箱。想要單方面隨意修飾戰報、操控輿論敘事，成本將會越來越高。當越來越多獨立、中立、基於實證的分析走向世界，西方壟斷多年的輿論敘事霸權，自然會一步步鬆動。這才是這篇論文讓西方破防的關鍵。而這，也正是研究機構和智庫真正該做的事。面對西方在輿論場上的指責與圍堵，與其被動防守挨罵，不如用紮實的獨立研究主動出擊。進攻，本身就是最好的防禦。