共和黨參議員麗莎·穆爾科斯基周五表示，她將反對托德·布蘭奇出任司法部長的提名，令總統特朗普挑選的司法部領導人確認之路收窄。
這位阿拉斯加州參議員表示，她擔心特朗普政府可能會繼續推行其提議的18億美元基金，以賠償1月6日國會騷亂的參與者，儘管布蘭奇已發出正式命令終止該基金。
總統特朗普2026年8月6日周四在華盛頓白宮橢圓形辦公室發言。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
同時，特朗普周四表示，他正簽署兩項關於移民的行政命令：一項限制在美國出生後有資格獲得美國公民身份的人數，另一項則旨在阻止人們來美國分娩。這表明即使特朗普首次限制出生公民權的嘗試被最高法院駁回後，他仍準備再次嘗試。
這位共和黨總統手握數億美元競選資金，但他在周五發布的《Punchbowl News》訪問中表示，他將動用這些資金，協助共和黨候選人應對11月的中期選舉。
總統特朗普2026年8月6日周四在華盛頓白宮東廳出席美國隊奧運運動員、教練、職員及代表活動後，離開時與記者交談。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
特朗普表示，他有超8億美元可供開支。
他強調：「我控制這筆資金。」
值得注意的是，他沒有透露何時或何地會分發這筆競選資金的任何細節。
許多共和黨人一直指望特朗普的超級政治行動委員會，能成為共和黨捍衛其眾議院和參議院多數席位的關鍵部分。儘管全國多個關鍵選區的民主黨參議院和眾議院候選人，籌款額超越其共和黨對手，但總統的政治資金仍是共和黨在中期選舉中整體財政優勢的關鍵部分。
總統向《Punchbowl News》表示，即使他的提名失敗，他仍會讓其代理司法部長留在司法部。
特朗普說：「這會非常令人難過，但我們都會撐過去。托德也會撐過去。」
特朗普形容布蘭奇「公平」，並指他「並非激進的煽動者」。但他承認政治現實。
他點名參議員穆爾科斯基是其中一位批評他的共和黨人，但表示對他與這位阿拉斯加州共和黨人，以及其他共和黨參議員的關係不感後悔，其中包括路易斯安那州的比爾·卡西迪，後者現在可能決定布蘭奇能否獲確認。
特朗普說：「你做你必須做的事。你應該明白，他們投票彈劾我……公平地說，你認為我會支持一個投票彈劾我的人嗎？」
卡西迪和穆爾科斯基是2021年1月6日國會騷亂後，投票裁定特朗普彈劾罪名成立的共和黨人之一。
這位阿拉斯加州共和黨人透過社交媒體宣布，她將投票反對確認代理司法部長擔任常任職位。
穆爾科斯基在與布蘭奇私人會面後，對他個人表示讚賞，但她表示擔心他無法在總統特朗普領導下，帶領一個獨立的司法部。
她說：「國家需要一位能制衡本屆政府最差衝動的司法部長。我希望布蘭奇先生若獲確認，能夠實現這一點，但我就是沒有信心會是這樣。」
穆爾科斯基的決定，令布蘭奇的提名在共和黨以53對47席佔多數的議會中，瀕臨失敗邊緣。她與緬因州共和黨參議員蘇珊·柯林斯一同表示反對，而肯塔基州參議員米奇·麥康奈爾則因健康問題，自6月初以來一直缺席參議院投票。
鑑於所有民主黨人預計都會投票反對布蘭奇，這令參議員比爾·卡西迪成為潛在的決定性一票。
（美聯社）
西維珍尼亞州共和黨籍檢察總長，對州內多個主要環保組織展開廣泛調查。法庭紀錄顯示，這次調查旨在審視這些組織涉嫌的「不公平或欺騙行為」，並要求他們提交過去十年涉及籌款及氣候變化倡議的內部紀錄。
涉事環保組織譴責這次調查是騙局。至少兩個組織周四要求法官撤銷檢察總長辦公室發出的傳票，形容這些傳票具騷擾性且範圍過廣。
(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) 西維珍尼亞州檢察長約翰麥卡斯基，2026年1月13日在華盛頓最高法院口頭辯論後站在法院外。 AP圖片
塞拉俱樂部是另一個調查目標。該組織首席通訊主任伯曼在聲明中表示，當檢察總長辦公室撤回傳票時，塞拉俱樂部正準備自行提出訴訟。
檢察總長麥卡斯基曾敦促聯邦當局調查並停止資助部分氣候倡議組織。他表示，保護州內化石燃料能源產業免受他所形容的「過度自由主義氣候及能源政策」影響，是其辦公室的首要任務。
傳票要求涉事組織提交有關氣候及能源的公開聲明、內部討論及捐款請求的紀錄。文件甚少提及任何涉嫌欺騙行為的具體細節，但指這次調查涉及「涉嫌不公平或欺騙行為」，並援引《西維珍尼亞州消費者信貸及保護法》的「其他可能違規行為」。
西維珍尼亞州河流聯盟執行董事史密斯在聲明中表示：「我們州檢察總長發出的這次調查傳票，不過是一次旨在扼殺我們在倡議潔淨水源、受保護的公共土地及健康社區方面集體聲音的『撒網式調查』。」該聯盟是其中一個入稟法院反對傳票的組織。
麥卡斯基的辦公室未有回應多次就這次調查提出的評論請求。他讚揚特朗普政府今年較早時撤銷奧巴馬時代一項科學發現的舉動。該發現是美國過去15年規管溫室氣體排放及應對氣候變化行動的基礎。
麥卡斯基的辦公室亦曾牽頭，成功挑戰紐約州的氣候「超級基金法」，該法案今年較早時遭一名聯邦法官駁回。法官裁定，該法案旨在要求化石燃料生產行業向一個750億美元的基金繳款，以應對氣候變化相關損害，但這超出了紐約州的職責範圍。
喬治城大學法律學院教授兼第一修正案學者科爾形容，西維珍尼亞州的調查「輕率」，並指應撤銷傳票。
科爾向美聯社表示：「如果政府官員可以因為不認同非牟利組織在公共事務上的政治觀點而開始起訴他們，這將會嚴重壓制大量受保護的政治表達。」他續指：「解決這問題的適當場所是公眾輿論法庭和科學家實驗室，而不是刑事調查，因為這本質上是試圖將州的刑事權力武器化，以在政治辯論中選邊站。」
西維珍尼亞州的調查，是共和黨籍檢察總長及國會議員在其他地方審查氣候倡議組織工作的類似行動之一。
在佛羅里達州，共和黨籍檢察總長烏特邁爾於四月宣布，其辦公室已向環境法研究所及其氣候司法項目發出傳票。該項目旨在教育法官氣候變化的科學知識，這次行動是「調查懷疑」該非牟利組織違反《佛羅羅達州欺騙及不公平貿易行為法》的一部分。該組織亦曾受到共和黨國會議員的審查。
烏特邁爾的辦公室未有回應美聯社就這次行動進展的查詢。
該研究所發言人科林斯在聲明中表示，環境法研究所多年來一直面對「毫無根據的指控」，並「回答了無數問題，提供了數千頁文件」。
他指：「儘管有這些事實，部分政客——包括多名共和黨州檢察總長——仍繼續利用這些毫無根據的指控，攻擊環境法研究所的項目。」
這篇報道已更新，以更正烏特邁爾的串法。
（美聯社）
