律政司主辦的「傳承共建 法治社會」第四階段課程8月8日繼續舉行，一連兩日的模擬法庭審訊活動移師前北九龍裁判法院進行第二日環節。雖然案件純屬虛構，但劇本設計相當細緻，涵蓋刑事審訊中的多個核心元素，由開案陳詞、主問與盤問證人，以至結案陳詞、法官總結案情及陪審團商議裁決，每個程序均參照真實法庭運作進行。
律政司副司長張國鈞更「友情客串」，在案件中飾演控方證人、劇本殺店舖職員趙明輝，與一眾年青學員共同投入一宗關於劇本殺道具盜竊案件的模擬刑事審訊。他坐在證人席內，接受由其他學員飾演的律師進行主問和盤問。張國鈞表示，從控辯雙方學員在開案及結案陳詞中清晰陳述立場，再從主問及盤問證人時靈活運用的提問技巧，就清楚看出學員為這場模擬庭審花了不少心思和時間。
張國鈞感謝律政司團隊和善導會的精心籌備，並提到廉政公署再次與他們合作，安排廉署菁英誠信領袖計劃的同學們與培訓計劃的學員們一同學習和交流。他特別感謝李慶年法官抽空擔任這場模擬聆訊的法官，並評選出「最佳律師」和「最佳證人」獎項。此外，他亦感謝兩位導師，分別是律政司高級檢控官Douglas和私人執業大律師Kasper的專業指導，讓學員在短短一天的培訓日掌握刑事法律程序、控辯策略和盤問技巧，今日才可有條不紊地發揮。
張國鈞強調，法治教育不是要硬銷法律條文，而是讓市民，特別是年輕一代從實踐中感受法律如何保障權利、釐清責任、化解爭議。他認為這次模擬法庭活動正是最佳示範，學員不單是「演」一場審訊，更是「學」一種思維，做到理性分析，依法守規，在日後無論身處哪個崗位，都能秉持着法治精神，以法為綱，以誠待人。
圖片 1
圖片 2
圖片 3
圖片 4
圖片 5
中國人民法院案例庫近日公布一宗遺產繼承糾紛案引發關注。北京一名41歲趙姓女子於2022年因病離世，生前未婚、沒有子女及兄弟姊妹，亦未有訂立遺囑。她死後留下北京市昌平區一個面積約101平方米、價值400多萬元人民幣（下同）的住宅，以及銀行存款、人壽保險金、喪葬費和撫卹金等合共110多萬元。最終法院判決，房產歸國家所有，其他財產則由9名親屬按比例繼承。
北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片
據報，趙女的父母均早於她離世，祖父母及外祖父母亦已去世，因此她沒有《民法典》列明的第一順序及第二順序法定繼承人。由於趙女沒有配偶、子女、兄弟姊妹，亦沒有留下遺囑，其父母雙方的兄弟姊妹，包括5名叔叔、姑姑及4名舅舅、姨媽，遂因遺產分配問題對簿公堂。北京市昌平區民政局則以第三人身分參與訴訟。
北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片
9名親屬均聲稱生前曾照顧及扶助趙女，要求分得遺產。法院調查發現，其中一名叔叔是的士司機，居所距離趙女的住所較近，生前曾多次駕車陪她求醫，並曾在節日期間帶她出境旅遊，提供的協助相對較多。其他親屬亦曾協助她求醫、在節日期間上門探望，以及提供生活上的照顧。
北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片
法院其後判決，趙女名下的銀行存款、人壽保險金、喪葬費及撫卹金等110多萬元，由9名親屬共同繼承。當中，照顧較多的叔叔取得20%份額，其餘8名親屬則各取得10%。另有報道指，判決涉及的銀行存款包括4,222.92元，其中該名叔叔分得827.96元，其餘8人各分得424.37元，另有20.81元存款由該名叔叔取得。
北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片
至於最具價值的房產，法院認為趙女雖然獲親屬提供一定扶助，但生前一直獨自居住，並未達到主要依靠相關親屬扶養的程度，因此不符合由親屬分得主要遺產的條件。法院最終判定，該住宅收歸國家所有，並由北京市昌平區民政局管理。
北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片
法院表示，按照權利與義務對等原則，旁系親屬如對死者提供較多扶助，可按實際照顧程度取得相應遺產，但在沒有法定繼承人、亦沒有受遺贈人的情況下，主要遺產應依法處理。《民法典》第1160條列明，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，並用於公益事業。
案件由北京市昌平區人民法院審理，判決作出後，各方沒有提出上訴，目前已正式生效。
北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片
