大視野
美國總統特朗普證實，由於生命受到威脅，他一度秘密轉坐另一架飛機。據《華盛頓郵報》早前披露，特朗普7月在土耳其出席北約峰會後，經一輛餐飲服務車從空軍一號總統專機，轉移到另一架軍方運輸機離境。
特朗普上月在土耳其出席北約峰會後，經一輛餐飲服務車從空軍一號總統專機，轉移到另一架軍方運輸機離境。AP資料圖片
特朗普星期二向記者表示，特勤局和軍方當時希望他乘坐另一架飛機，他估計是因為確實存在某種威脅，因此照做，沒有過問。他又認為，實際上自己原本乘坐的飛機風險更大，事件沒有令他感到害怕或擔心，因為任何一位有影響力的總統，都會面臨很多威脅。
特朗普星期二向記者表示，特勤局和軍方當時希望他乘坐另一架飛機，他估計是因為確實存在某種威脅。AP圖片
美國總統特朗普對於美國最高法院的裁決，無論是勝訴抑或敗訴，都表現得相當個人化。
最高法院在他首個任期內，由他提名了三名大法官。當法院作出有利於他的裁決時，他經常表示讚賞；但當裁決對他不利時，他便會嚴厲批評。
美國總統特朗普於2026年9月13日周日，在愛爾蘭沙倫的沙倫機場登上空軍一號前，與記者交談。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片
周一，最高法院駁回其政府就中期選舉郵寄選票的限制計劃。到周二早上，特朗普隨即在社交媒體上，貶低這項裁決，並批評他自己任命、但拒絕其論點的大法官。
三名大法官均未有撰文解釋他們加入多數意見的理由，不過大法官卡瓦諾曾表示，若非選舉臨近，他可能會持不同看法。在九名大法官中，只有大法官托馬斯及阿利托完全同意政府的立場。
特朗普的批評亦再次反映他對關稅及出生公民權問題敗訴的不滿，這兩項議題均是保守派佔多數的最高法院，制衡這位共和黨總統權力的例子。
大法官們在緊急上訴中，曾給予總統接近二十多宗勝訴，通常是撤銷下級法院的命令，這些命令曾阻礙他試探邊界、第二任期議程的關鍵部分。儘管這些裁決在技術上屬臨時性質，但它們在很大程度上，允許其政府推動打擊移民、禁止跨性別人士服兵役，以及解散教育部的計劃。
當法院裁定總統可以隨意解僱國會為獨立運作而設立的聯邦監管機構領導人時，他亦獲得對這些機構顯著更大的權力。另一項削弱《投票權法案》的裁決，則允許他為黨派利益而重新劃分選區的要求得以推進。
然而，這些裁決實現了保守派法律運動的長期目標。曾擔任首席大法官羅伯茨書記的訴訟律師艾琳·梅菲表示：「這些案件大部分情況下，無論是哪個政府提出，法院都會得出相同的結果。」她周二在喬治城大學法學院最高法院研究所的一個小組討論中發言。
然而，在法院已獲得完整簡報並聽取辯論的案件中，特朗普的紀錄則較為好壞參半。大法官們曾駁回他對幾乎所有其他國家實施的廣泛關稅、他對出生公民權的限制，並阻止他解僱聯邦儲備局一名成員的行動。
其政府仍在以新方式追求這些目標，但對特朗普而言，這些敗訴令他感到惱火。周二，他抨擊大法官們「作出令人震驚的糟糕裁決，其影響之大，令我國難以復原或癒合」。他提及自己任命九名大法官中其中三人的角色，並寫道：「這些並非我面試過，以服務美國最高法院的人。」
這番言論是在緊急案件中一宗備受矚目的敗訴之後發表：最高法院駁回他針對即將來臨的中期選舉，提出的郵寄選票限制。特朗普長期以來一直針對郵寄投票，即使他自己也曾使用，並在缺乏舞弊證據的情況下，錯誤地將其歸咎於他在2020年大選中的落敗。
曾任美國總統奧巴馬政府訟務律師的唐·維里利亦在喬治城大學發言，他表示：「我認為這確實不是一個『讓美國再次偉大』的法院。法院正在維護其獨立於總統的地位。」
這次郵寄選票的裁決，是法院在數周內第二次駁回特朗普支持的選舉相關上訴。最高法院亦拒絕允許密蘇里州使用在特朗普敦促下重新劃分的選舉地圖，以協助共和黨在美國眾議院額外獲得一個席位。
最高法院多數大法官沒有詳細解釋這兩項裁決，這在他們的緊急案件中是常見做法。但綜合來看，這些裁決似乎表明，在關鍵的11月選舉前，法院不願干預選舉訴訟。
另一位曾擔任羅伯茨書記、並經常在法院辯論的律師羅曼·馬丁內斯表示：「我猜測，有一個強大的多數派不希望成為允許混亂發生的決策者。」
然而，法院很可能在投票前後，再次捲入選舉訴訟。維里利表示：「隨著本屆選舉周期的其餘部分展開，我認為這些問題將會出現很多動盪。」
（美聯社）
