肯尼迪中心董事局預計周四開會，審議該表演藝術場館的未來計劃。此前，一名聯邦法官阻止了中心關閉兩年以進行大規模翻新的決定。
會議前夕，肯尼迪中心管理層表示，將向董事局提交三個方案供考慮。
2026年7月31日周五，華盛頓，工人在肯尼迪中心國家大廳內。 (美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
這些方案包括完全關閉，或部分關閉，以容許「公眾繼續進入及在不受工程影響的空間進行有限度節目」。第三個方案是「考慮一系列高度有限的分階段關閉，僅處理中心最嚴重的基礎設施需求，同時安排及維持全面的節目」。
美國聯邦地區法院法官庫珀阻止早前關閉計劃時裁定，董事局3月16日支持該決定的投票「似乎資訊不足且早有定論」。董事局主要由美國總統特朗普的盟友組成，若要推進計劃，可能面臨壓力，需證明他們已全面考慮各項方案。
2026年7月31日周五，華盛頓，國民警衛隊成員在肯尼迪中心外步行。 (美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
特朗普第二個任期內，肯尼迪中心成為總統權力一個意想不到且備受矚目的象徵。雖然他在華盛頓的第一個任期內大致上忽略了該機構，但特朗普於2025年1月重返白宮後，迅速罷免了該機構的領導層，並以一個任命他為主席的董事會取而代之。他的名字很快被加到建築物上，庫珀亦宣布此舉屬非法。
特朗普的名字於6月從建築物上移除，但其原先所在位置現被一塊巨型帆布覆蓋。庫珀已要求肯尼迪中心提供有關帆布預計會保留多久的最新資訊。
2026年7月31日周五，華盛頓，肯尼迪中心外觀。 (美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
肯尼迪中心的舉動，是特朗普更廣泛地重塑美國首都實體景觀的一部分，其方式在現代鮮有先例。
他拆除了白宮東翼，並在原址興建一個具爭議的宴會廳，儘管上訴法院上周裁定工程應停止，因為國會未批准該項目。特朗普表示將把案件提交至最高法院。
他對林肯紀念堂倒影池的改造亦告受挫，因藻類再次出現，而美國檢察官皮羅駁斥了他關於破壞者應對損壞負責的說法。
同時，特朗普正計劃對東波托馬克公園內的一個高爾夫球場進行大規模翻新，這可能會大幅減少公眾使用跑步徑和單車徑的機會。他亦正推進一個將設於阿靈頓國家公墓附近的凱旋門項目。
特朗普曾嘲諷肯尼迪中心「生鏽、腐爛、鼠蟲為患」，並在庫珀拒絕關閉中心及將總統名字加到建築物上後，威脅將該建築物交予國會。
該機構領導層則辯稱，中心確實需要維修和更新。
肯尼迪中心執行董事兼營運總監馬特·弗洛卡於4月帶領一群記者參觀該建築物，強調嚴重的水浸損毀，他指部分地方的鋼材腐蝕得薄如紙巾。部分設備，包括數台協助建築物降溫的800噸冷卻機，已使用數十年，需要更換。
當時，弗洛卡表示他曾考慮單獨進行維修，但他堅稱是他向特朗普建議一次過關閉建築物並進行翻新。
他說：「當總統問：『如何才能讓這些項目做到最好？如何才能讓它們真正出色並高效完成？』我的建議是關閉建築物，並在兩年內完成所有工程。」
近期，這些法律訴訟成為了笑柄和嘲諷的對象，事緣喜劇演員比爾·馬赫於6月下旬接受馬克吐溫美國幽默獎。節目開始時，由特朗普任命的肯尼迪中心董事帕梅拉·羅蘭·德沃斯形容該機構為「一個國家文化中心，不僅為部分人開放，而是為每一位希望體驗世界上最偉大藝術和表達的美國贊助人開放」。
她說：「隨之而來的責任，我們的董事局非常重視。」
（美聯社）
美國最高法院大法官艾利托表示，法院接獲的緊急上訴數量不斷增加並非好事，但他補充指，法院對此趨勢無能為力。
在總統特朗普第二屆政府任內，要求大法官迅速介入的呈請數量急劇上升，令法院成為多個備受爭議議題的焦點，例如共和黨總統興建新宴會廳，以及他建議在中期選舉限制郵寄選票。
最高法院於2026年10月5日周一在華盛頓拍攝。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
艾利托在周二發布的新書中寫道，緊急申請的數量現已媲美大法官每年審理，並進行全面案情摘要及口頭辯論的案件總數。
艾利托接受美聯社罕有訪問時表示，特朗普及其政府對法院的言論令他感到不滿。
最高法院於2026年10月5日周一在華盛頓拍攝。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
他說：「我個人對此不滿。這個國家每個人都有權批評我們的工作。他們的批評內容可以非常嚴厲。如果我們應得，那沒問題。但言論是另一回事。」
艾利托是為其首本著作《奉命：原旨主義者對憲法、法院及國家的看法》發言。
資料圖片：最高法院大法官艾利托於2025年9月20日，在梵蒂岡聖伯多祿廣場出席教宗良十四世接見司法界人士的活動。(美聯社圖片/Alessandra Tarantino) AP圖片
這次是艾利托獲共和黨總統喬治布殊提名，並獲確認出任大法官20年後，這本76歲大法官的著作，收錄他多年來就宗教自由、其司法哲學及憲法權利發表的演講。
艾利托最為人所知的是撰寫了推翻「羅訴韋德案」的裁決，終結了全國性墮胎權。他一直是法院保守派陣營中最堅定的成員之一。他亦曾投票支持特朗普的部分標誌性政策，即使其他保守派成員已將其推翻。但他否認其裁決屬於「讓美國再次偉大」陣營。
他說：「這令人反感。我真心嘗試根據案情決定每一個案件，每一個申請。無論總統是特朗普、拜登、奧巴馬還是其他人，都是如此。」
特朗普則讚揚艾利托是「史上最偉大」之一，即使他曾批評自己任命的大法官「不愛國」及「只是他們最初的空殼」。艾利托表示，來自各方的嚴厲言論不會影響大法官的裁決，但確實導致公眾對法院的信任下降。
艾利托說：「總統及其政府成員、內閣官員及其他高級官員描述最高法院及其裁決，有時是個別大法官的措辭，與15年前我們所見的截然不同。」
總統大部分不滿源於法院就其部分核心舉措，包括關稅及出生公民權作出不利裁決。這些裁決是在數月審議後，包括口頭辯論後才公布。
相反，在緊急裁決方面，總統的勝訴紀錄則強得多。
緊急命令通常在數天或數周內作出，旨在臨時生效，僅在案件於下級法院審理期間有效。但由於該過程可能需時數年，這些裁決仍可能產生重要的實際影響。
批評者，包括艾利托的自由派同事傑克遜大法官，一直抱怨法院近期處理緊急案件的方式，並提出了大法官可以採取的建議措施。
然而，艾利托表示，法院對此趨勢無能為力。他說，總統越來越多地利用行政命令來實施其政策，而非通過國會立法，這導致訴訟及下級法院法官作出「有力」裁決，令案件迅速提交至最高法院。
他說：「除非情況有所改變，而我目前看不到這種情況，否則我恐怕這將會持續下去。我認為我們必須就申請作出裁決。」
艾利托亦詳細說明他決定避席審理一宗開啟本屆會期的氣候變化案件。數十宗類似訴訟已提交，內容關於城市是否可以就與全球暖化相關的損害起訴石油及天然氣公司。根據法庭文件，這可能涉及數十億美元，對該行業構成潛在嚴重威脅。
艾利托曾面臨要求避席的呼籲，因為他持有石油公司股票。他向美聯社表示，這些股票來自他妻子從她父親那裡繼承的遺產，她不願出售。
他說，他最初繼續審理該案，因為他沒有持有涉事公司的股票，並補充指法院的法律辦公室同意他根據其道德守則可以審理該案。
但隨著他深入研究案件實質，他決定避席。
他說：「這次特別的決定是一個判斷。我對此進行了非常、非常認真的考慮。」
（美聯社）
