Skip to Content Facebook Feature Image

湖北司機車內休息被惡剪成「猝死」 悲情音樂配救護車畫面瘋傳 兩網民造謠下場曝光

兩岸

湖北司機車內休息被惡剪成「猝死」 悲情音樂配救護車畫面瘋傳 兩網民造謠下場曝光
兩岸

兩岸

湖北司機車內休息被惡剪成「猝死」 悲情音樂配救護車畫面瘋傳 兩網民造謠下場曝光

2026年08月23日 04:45

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」,原來有人將他在車內休息的畫面剪輯成「網約車司機猝死」短片,配上救護車、警方執勤片段及悲情哀樂,在社交平台與微信群瘋傳,連親友都打來問「網上說你死了?」

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖

據《紅星新聞》報導,8月4日上午11時許,曾姓司機前往湖北省公安廳機場公安局公共區派出所報案。他憶述,當日只是在武漢天河機場交通中心網約車上車區的車內正常休息,「我就在車上休息了一會兒,網上怎麼傳成了這樣?」

更多相片
湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖

有人將現場畫面剪接,拼湊救護車及機場民警執勤鏡頭,加上「網約車司機猝死」等聳動字眼與哀樂,營造出他突然死亡的假象。微博圖片

有人將現場畫面剪接,拼湊救護車及機場民警執勤鏡頭,加上「網約車司機猝死」等聳動字眼與哀樂,營造出他突然死亡的假象。微博圖片

有人將現場畫面剪接,拼湊救護車及機場民警執勤鏡頭,加上「網約車司機猝死」等聳動字眼與哀樂,營造出他突然死亡的假象。微博圖片

有人將現場畫面剪接,拼湊救護車及機場民警執勤鏡頭,加上「網約車司機猝死」等聳動字眼與哀樂,營造出他突然死亡的假象。微博圖片

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖。AI生成圖片

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖。AI生成圖片

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖。AI生成圖片

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖。AI生成圖片

豈料有人將現場畫面剪接,拼湊救護車及機場民警執勤鏡頭,加上「網約車司機猝死」等聳動字眼與哀樂,營造出他突然死亡的假象。

有人將現場畫面剪接,拼湊救護車及機場民警執勤鏡頭,加上「網約車司機猝死」等聳動字眼與哀樂,營造出他突然死亡的假象。微博圖片

有人將現場畫面剪接,拼湊救護車及機場民警執勤鏡頭,加上「網約車司機猝死」等聳動字眼與哀樂,營造出他突然死亡的假象。微博圖片

有人將現場畫面剪接,拼湊救護車及機場民警執勤鏡頭,加上「網約車司機猝死」等聳動字眼與哀樂,營造出他突然死亡的假象。微博圖片

有人將現場畫面剪接,拼湊救護車及機場民警執勤鏡頭,加上「網約車司機猝死」等聳動字眼與哀樂,營造出他突然死亡的假象。微博圖片

警方調查確認影片主角正是曾姓司機,所謂「猝死」全屬捏造,隨即聯絡短影音平台封禁涉事帳號,並追查片源。

8月7日,警方依法傳喚湖北網民馮某、喬某。調查指,馮某先在微信群看到曾姓司機休息畫面,下載後擅自剪輯,配上哀樂及虛假文案發布至抖音,是首發者;喬某看片後轉發,更在留言區寫「曾師傅去世」,令謠言持續擴散。兩人為博關注、吸粉引流故意編造散播虛假訊息,嚴重侵害事主名譽。

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖。AI生成圖片

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖。AI生成圖片

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖。AI生成圖片

湖北一名曾姓網約車司機日前意外發現自己「被死亡」。微博截圖。AI生成圖片

考量警方接報後迅速處置、帳號已封禁、未造成更大惡劣影響,加上兩人主動道歉並獲曾姓司機諒解,機場警方依《治安管理處罰法》對馮某罰款500元人民幣(約582港元)、喬某罰款200元人民幣(約233港元)結案。

南韓忠清北道一間便利店員工因多次拿走店內食品,被雇主以竊盜罪告上法庭!

綜合韓國媒體報道,一名23歲兼職員工去年9月接連3次拿走店內食品,包括御飯糰、汽水、膠袋等,總值約2.8萬韓元(約150港元),遭雇主以竊盜罪告上法庭。

南韓一名23歲兼職員工,在去年9月接連3次拿走店內食品,包括御飯糰、汽水、膠袋等,總值約2.8萬韓元(約150港元)。AI生成圖

南韓一名23歲兼職員工,在去年9月接連3次拿走店內食品,包括御飯糰、汽水、膠袋等,總值約2.8萬韓元(約150港元)。AI生成圖

南韓一名23歲兼職員工,在去年9月接連3次拿走店內食品,包括御飯糰、汽水、膠袋等,總值約2.8萬韓元(約150港元)。AI生成圖

南韓一名23歲兼職員工,在去年9月接連3次拿走店內食品,包括御飯糰、汽水、膠袋等,總值約2.8萬韓元(約150港元)。AI生成圖

南韓一名23歲兼職員工,在去年9月接連3次拿走店內食品,包括御飯糰、汽水、膠袋等,總值約2.8萬韓元(約150港元)。AI生成圖

南韓一名23歲兼職員工,在去年9月接連3次拿走店內食品,包括御飯糰、汽水、膠袋等,總值約2.8萬韓元(約150港元)。AI生成圖

清州地方法院忠州分院日前裁決,判罰20萬韓元(約1070港元)並宣告緩刑2年,期間不再犯事則毋須繳交罰款。

據《韓聯社》報導,被告辯稱無犯罪意圖,以為拿過期食品是雇主「默許」的行為。法官指出,店方早有規定,過期食品須先登記報廢、單獨存放計算損耗,登記後可在店內食用或獲准帶走;但該店員既未登記,部分物品亦未屆報廢時間,屬未經同意取走商品。

南韓一名23歲兼職員工,在去年9月接連3次拿走店內食品,包括御飯糰、汽水、膠袋等,總值約2.8萬韓元(約150港元)。AI生成圖

南韓一名23歲兼職員工,在去年9月接連3次拿走店內食品,包括御飯糰、汽水、膠袋等,總值約2.8萬韓元(約150港元)。AI生成圖

法官考量被告坦承罪行、涉款細微、部分屬過期食品等情節,最終輕判罰金緩刑。

南韓一名23歲兼職員工,在去年9月接連3次拿走店內食品,包括御飯糰、汽水、膠袋等,總值約2.8萬韓元(約150港元)。資料圖片

南韓一名23歲兼職員工,在去年9月接連3次拿走店內食品,包括御飯糰、汽水、膠袋等,總值約2.8萬韓元(約150港元)。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章