美國軍事網站「戰區」8月5日發佈題為《中國不斷壯大的區域彈道導彈武庫》的長篇報道,援引五角大樓最新版《中國軍事與安全發展報告》的數據,估算出中方的常規彈道導彈總量約2,850枚。其中近程彈道導彈約1,000枚,主要包括東風-11改、東風-15改和東風-16;中程彈道導彈約1,300枚,包括東風-17和東風-21改;中遠程彈道導彈約550枚,包括東風-26和傳說中的東風-27。
報道評論區裡,有美國網民拿這個數字跟美國的反導攔截彈庫存作對比:美國現有約800枚愛國者、270枚薩德、1,300枚標準-3/6,加起來約2,370枚攔截彈。這位網民還算了一筆賬,按2枚攔截彈攔截1枚中國導彈的「保險」比例,美國還需要再補充1,300枚。
美國軍事專欄對中國區域彈道導彈武庫進行盤點,估算各類常規彈道導彈的庫存規模。
這份樂觀,與美軍當下的庫存現實形成了耐人尋味的反差。伊朗自今年2月底以來與美國打得不可開交,光是發射出去的彈道導彈就有2,181枚。美軍在紅海、伊朗、加沙和烏克蘭幾線作戰,攔截彈消耗極大。美國智庫戰略與國際研究中心(CSIS)的數據顯示,單是2月27日到7月27日這5個月,美軍就消耗了1,500到1,600枚愛國者和大約200枚薩德攔截彈。愛國者庫存從2,300枚跌至760至830枚,薩德從452枚跌至234至278枚。正是在這種背景下,五角大樓把目光轉向了中方,向國會申請追加670億美元(約5,226億港元)撥款補充武器庫存,並對外放話,要把愛國者3型和薩德的零部件生產能力分別擴大2倍和3倍。
五角大樓的樂觀態度,與實際戰備數據之間顯然存在落差。2,850枚這個數字,放在伊朗半年打出2,181枚的現實面前,很難支撐起「完全攔得住」的論調。更值得關注的是,五角大樓一邊在評估中將中方導彈規模控制在較低區間,另一邊卻緊急向國會申請670億美元補充攔截彈庫存,並要求軍工企業將產能提升數倍。這種評估口徑與實際採購動作之間的差異,客觀反映出美軍在防空儲備上的迫切焦慮。
中國海軍驅逐艦配備大量垂直發射單元,具備發射各型超音速反艦與艦載彈道導彈的能力。
其實,2,850枚這個統計口徑本身就極其狹隘。五角大樓只計算了火箭軍裝備的「陸基常規彈道導彈」,完全忽略了海軍和空軍龐大的導彈儲備。以海軍為例,中國海軍目前擁有包括055型和052D型在內的大型驅逐艦數十艘,僅一艘055型萬噸驅逐艦就有112個大型垂直發射單元,能裝填鷹擊-18超音速反艦導彈、鷹擊-21艦載高超音速彈道導彈等多種精確打擊武器,中國海軍驅逐艦編隊的垂直發射單元總量已突破4,000個。如果再算上空軍轟-6K、轟-6N掛載的空射巡航導彈與高超音速彈道導彈,以及各集團軍遠火旅儲備的數萬發遠程火箭彈和戰術導彈,中國整體的常規精確打擊儲備規模,是美軍單方面統計數據的數倍以上。
更關鍵的是兩國在工業產能與戰時補給能力上的差距。美軍消耗1,300枚ATACMS戰術導彈後陷入補給困境,核心原因在於其國防工業供應鏈的不足。作為美國陸軍主要依賴的陸基戰術彈道導彈,ATACMS自服役以來總產量約4,000餘枚,扣除此前各場戰事消耗,加上對烏克蘭軍援及近期中東局勢耗損,戰備庫存已大幅下降。目前負責生產ATACMS及下一代精確打擊導彈的洛歇馬丁公司,年產能僅維持在300至500枚之間;受制於固體火箭發動機和高精度導引頭供應鏈緊張,美軍若想恢復至1,300枚的儲備水平,至少需要3到4年。
國產模組化箱式火箭炮可共架發射火龍480等戰術彈道導彈,兼具大威力與高精度打擊能力。
反觀中國,這類射程在300至400公里的戰術精確打擊任務,早就劃歸陸軍集團軍的遠火旅。中國陸軍裝備的新型箱式火箭炮採用模組化裝填設計,既能發射300毫米和370毫米的遠程火箭彈,也能共架發射750毫米的戰術彈道導彈。其彈頭重量達480公斤,最大射程覆蓋360至500公里,末端採用衛星與慣性聯合制導,圓概率誤差控制在10米以內,無論在彈頭威力、射程還是打擊精度上,均顯著優於美軍的ATACMS。作為獨立軍種的火箭軍,其常規打擊力量的起點更高,從入門級的東風-16,到採用高超音速滑翔載具、具備極強突防能力的東風-17,再到具備「核常兼備」與打擊海上動態大型艦艇能力的東風-21D和東風-26,構成了遠近銜接、高低搭配的嚴密體系。
綜合來看,西方輿論將美軍消耗的1,300枚ATACMS,與片面統計得出的中國「2,850枚」陸基彈道導彈進行硬性對比,並試圖將中國與伊朗等地區國家劃等號,本質上忽視了雙方體系的根本差異。美軍1,300枚戰術導彈的庫存壓力,暴露的是其陸軍地對地火力的嚴重斷層和國防工業產能的衰退;而中國軍隊展現出的,則是從集團軍遠火到火箭軍戰略導彈、從陸基機動到海空跨域打擊的完整現代化體系,以及龐大工業製造能力所支撐的深厚戰略底蘊。中方真正的威懾力,從來不在紙面上那2,850枚,而在於全球領先的工業產能和不斷完善的技術體系——這些才是美方在推演與防禦中真正難以應對的核心所在。
止戈堂
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **