前Meta工程總監：Instagram對未滿13歲兒童採「不問不說」政策

Meta一名前工程總監周三在一宗里程碑式審訊中向陪審團表示，公司對其平台上的未滿13歲兒童採取「不問不說」政策。該總監曾就Instagram的兒童安全問題向國會作證。

阿圖羅·貝哈爾在第二天的證詞中指出，Meta在設計產品時，一直將利潤置於安全之上，專注於用戶使用產品的頻率和時長，即使這會損害用戶的精神健康。

加州檢察總長羅布·邦塔（Rob Bonta）周二（2026年8月18日）在加州奧克蘭的記者會上，討論針對Meta的訴訟。科羅拉多州檢察總長菲利普·韋瑟（Philip Weiser）及新澤西州檢察總長珍妮花·戴文波特（Jennifer Davenport）亦有出席。(美聯社圖片/Noah Berger) AP圖片

他表示：「如果用戶不使用產品，公司就賺不到錢。」

這宗審訊於周二在加州奧克蘭聯邦法院展開，Meta與加州、科羅拉多州、肯塔基州及新澤西州對簿公堂，預計將持續約六周。這四個州是2023年起訴該科技巨擘的29個州之一，訴訟內容涉及兒童安全及私隱問題，其餘25個州將稍後進行審訊。Meta亦面臨州法院的訴訟，包括一宗正在田納西州進行的案件。

加州檢察總長羅布·邦塔（Rob Bonta）周二（2026年8月18日）在加州奧克蘭的記者會上，討論針對Meta的訴訟。右為新澤西州檢察總長珍妮花·戴文波特（Jennifer Davenport）。(美聯社圖片/Noah Berger) AP圖片

訴訟指控Meta透過故意設計令兒童沉迷其平台的功能，並向公眾隱瞞這些危害，從而導致青少年精神健康危機。訴訟又指，Meta經常在未經家長同意下收集未滿13歲兒童的數據，違反聯邦法律。

Meta表示，根據《兒童網上私隱保護法》（COPPA），用戶必須年滿13歲才能建立帳戶。

資料圖片：前Facebook員工阿圖羅·貝哈爾（Arturo Béjar）2024年1月31日在華盛頓國會山莊舉行的保護兒童網絡安全集會上發言。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片

貝哈爾在回應有關他對公司處理未滿13歲用戶態度的看法時表示：「特別是Instagram的態度是『不問不說』。」

Meta已駁斥有關指控，並表示審訊中的證據將顯示其致力保障安全。

家長周二（2026年8月18日）在加州奧克蘭的羅納德·V·德勒姆斯聯邦大樓及美國法院外，手持已故子女的照片，抗議社交媒體平台。(美聯社圖片/Noah Berger) AP圖片

Meta律師保羅·施密特周二表示：「在這次案件中，大家將聽到許多重要議題，例如青少年精神健康、社交媒體，以及青少年如何使用社交媒體。這些都是重要議題，Meta認為自己有責任。公司有責任自行採取行動，亦有責任嘗試與青少年及家長合作，以解決這些問題。」

貝哈爾於2009年至2015年在Facebook工作，因其打擊網絡欺凌的工作而廣受關注。他於2019年至2021年以合約員工身份回歸，負責安全問題。他於2023年就社交媒體及青少年精神健康危機向國會作證，表示Meta高層，包括行政總裁朱克伯格，知悉Instagram造成的危害，但選擇不作實質改變以解決問題。

貝哈爾在周三的證詞中表示，面向用戶產品的員工績效評估及薪酬，主要集中於用戶數量及他們使用產品的時長。

他表示：「在這種情況下，安全這次要考慮。」

各州正尋求改變Facebook及Instagram的用戶體驗，以及經濟賠償，當中可能包括數十億美元罰款。加州檢察總長辦公室在一份書面聲明中表示，如果Meta敗訴，任何賠償金額將由法院決定。

聲明指出：「這次案件旨在阻止Meta向青少年提供危險產品，並阻止其向青少年、家庭及公眾撒謊，隱瞞其平台危險性。根據州消費者保護法，主要補救措施是禁制令。」

貝哈爾詳細闡述了Meta一些他認為是為成年人設計，但「對青少年而言本質上不安全」的功能。

這包括影片自動播放功能，即使青少年沒有點擊影片，也可能看到對他們造成傷害的內容；以及各種計數器，追蹤有多少人讚好、觀看或評論你的內容，或你有多少追蹤者。

兒童發展專家指出，青少年比成年人更容易受社會比較影響，因此獎勵人氣的產品可能對他們的精神健康造成更大傷害。

儘管Meta聲稱會努力在其平台上找出並禁止未滿13歲的兒童，但貝哈爾作證指，他透過研究在Instagram上發現「數萬名」未滿13歲的兒童。他表示，公司內部「普遍認知」有這麼小的兒童在使用Instagram。

他表示：「Meta擁有全球最精密基礎設施之一，可偵測虛假帳戶。」但他補充指，儘管如此，卻「沒有目標，沒有指標」來偵測及檢查涉嫌未滿13歲兒童的年齡。

多年來，Meta推出了聲稱旨在令年輕用戶體驗更安全的功能。但貝哈爾表示，這些功能並無作用。

例如，他表示，2021年推出的「休息一下」（Take a Break）工具是「注定失敗」的功能。首先，這是一個用戶必須自行開啟的設定。貝哈爾表示，以他建立設定的經驗來看，很少有用戶會費心開啟這些設定。他將其比作每次上車都必須自行開啟的安全氣囊。

他表示：「安全工具必須預設開啟。」

該功能亦可輕觸一下即可關閉。貝哈爾表示，如果Meta認真希望用戶休息一下，就不會讓該功能如此輕易滑走。

（美聯社）

美國最高法院周一審理一宗案件，探討地方政府能否在州法院控告石油及天然氣公司，要求對方承擔氣候變化相關開支。這宗案件可能涉及數十億美元賠償。

多名大法官似乎對訴訟可能帶來的廣泛影響感到憂慮，但對於案件引發的聯邦與州法律複雜問題，則意見不一。

博爾德市官員認為，他們的訴訟旨在追究能源公司Suncor及埃克森美孚對氣候變化的責任。

他們指出，洪水及山火等日益嚴重的災害，為當地社區帶來沉重財政負擔，業界應承擔部分費用。

一名活躍分子在最高法院外舉牌，法院周一（2026年10月5日）在華盛頓國會山莊開庭審理一宗案件，探討油氣公司是否應分擔氣候變化相關災難造成的損失。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片

博爾德市及縣於2018年首次控告涉事石油公司，數年後，2021年馬歇爾山火摧毀近1,100間房屋，造成兩人死亡。總損失估計達20億美元，是科羅拉多州歷史上損失最慘重的山火。

涉事公司表示，州法院一連串訴訟並非處理這個全球性問題的恰當方式。

最高法院警員在法院外站崗，法院周一（2026年10月5日）在華盛頓國會山莊開庭審理一宗案件，探討油氣公司是否應分擔氣候變化相關災難造成的損失。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片

全國各地傾向民主黨的地區政府，已提出類似訴訟，尋求數十億美元賠償，這是全球透過法院推動行動的法律浪潮一部分。

首席大法官約翰·羅伯茨表示：「假設你們勝訴，翌日每個州的市政當局都會提出訴訟。你認為這在實際操作上會如何？」

活躍分子在最高法院外表達立場，法院周一（2026年10月5日）在華盛頓國會山莊開庭審理一宗案件，探討油氣公司是否應分擔氣候變化相關災難造成的損失。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片

大法官布雷特·卡瓦諾指出，博爾德市勝訴可能導致石油公司及其他潛在被告破產。

他說：「我的意思是，任何人、任何製造商、任何企業，都可能成為這類訴訟的潛在被告。」

科羅拉多州牧場主凱瑟琳·貝德爾講述乾旱對其業務的影響，當時活躍分子聚集在最高法院外，法院周一（2026年10月5日）在華盛頓國會山莊開庭審理一宗案件，探討油氣公司是否應分擔氣候變化相關災難造成的損失。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片

與此同時，若石油及天然氣公司在最高法院勝訴，可能令近年提出的數十宗類似案件終止。

Suncor及埃克森美孚辯稱，《潔淨空氣法》賦予聯邦政府而非各州，規管排放的權力。

他們獲得特朗普政府支持，該政府認為這些訴訟是違憲地試圖規管導致地球變暖的排放，並將科羅拉多州的州法律強加於其邊界之外。

但羅伯茨及其他大法官指出，州法院審理的訴訟涉及眾多具有全國性影響的問題。羅伯茨說：「我不太確定這次情況與那些有何不同。」

法院亦正權衡一個管轄權問題，這可能讓其有「退路」避免立即裁決這些問題。大法官凱坦吉·布朗·傑克遜似乎傾向支持這條路徑。

她問：「為何我們不應等待，待州法院審理完所有這些申索後再聽取？」

案件在沒有大法官塞繆爾·阿利托參與下審理，他因持有石油公司股票，在辯論前一周面臨迴避要求後，自行迴避。這增加了投票平手的可能性。

若出現僵局，將維持科羅拉多州最高法院允許案件繼續審理的裁決。

代表業界的律師坎農·沙恩穆加姆，敦促大法官推翻該裁決。他表示，博爾德市的案件試圖利用法院裁決一個應由國會及其他民選官員處理的公共政策問題。

他說：「氣候變化無疑是國家面臨最緊迫的問題之一」，但這宗訴訟「絕對是處理這個問題的錯誤方式」。

首席副總律師莎拉·哈里斯表示，博爾德市的案件「嚴重超出」州的權限。她指出，該縣實質上宣稱自己是主要發生在州外行為的受害者。

但代表博爾德市的律師凱文·羅素反駁指，州級訴訟可以處理科羅拉多州的損害，無論化石燃料在哪裡生產。

羅素表示，博爾德市並非試圖規管溫室氣體排放，或阻止公司繼續生產石油及天然氣。相反，官員們正尋求追究這些公司涉嫌就其燃燒化石燃料導致全球變暖的貢獻誤導公眾的責任。

大法官埃琳娜·卡根將這次氣候案件，與此前針對煙草業及鴉片類藥物製造商的州級訴訟作比較。

她說：「這是第三章」，並指出各州聲稱因全國甚至國際生產的產品而受損的相似之處。

業界律師沙恩穆加姆回應說：「這是一本不同的書。」他表示，博爾德市聲稱的損害「已擴散至全國乃至全球」。

特朗普的共和黨政府已撤銷多項環境法規，包括環境保護局上月廢除限制燃煤及天然氣發電廠排放的規定。各州及城市已就廢除發電廠規定提出訴訟。

由保守派佔多數的最高法院，過去一直對環境法規持懷疑態度，包括在2022年一項裁決中，限制環保局規管發電廠二氧化碳排放的權力。

預計未來數月將有裁決。

（美聯社）

氣候活躍人士在最高法院外聚集，最高法院於2026年10月5日周一在華盛頓審理Suncor能源公司對博爾德縣的案件。(美聯社圖片/Manuel Balce Ceneta) AP圖片