蘋果相機版AirPods開發影片意外流出 傳仍按原訂計畫2027年上市

蘋果（Apple）近日意外流出搭載相機的AirPods影片，引猜測可能提前問世。不過彭博（Bloomberg）報道，新產品目前仍將按原訂時程規劃在明年上市。

這款新耳機是蘋果進軍AI穿戴裝置市場的重要產品。彭博5月初曾報道，蘋果原本早就計劃在今年推出，並已於今年春季交由員工進行進階測試。不過，蘋果準備在夏季開始生產時，供應鏈及軟件問題浮現，迫使上市時程延至2027年。彭博6月中旬也曾報道這項消息。

蘋果相機版AirPods開發影片意外流出。蘋果官網圖

近日，一項Mac電腦軟件更新的開發人員版本，意外出現多款蘋果未來產品的資料，包括相機版AirPods實際運作的影片。這段由MacRumors率先發布的影片，也證實彭博先前報道，相機版AirPods將採用蘋果「視覺智慧」（Visual Intelligence）功能，透過相機了解周遭物品，並採取相應行動。

蘋果相機版AirPods開發影片意外流出。AP圖片

蘋果9月iPhone發表會將近，相關影片又出現在即將正式發布的軟件中，不免引發外界猜測相機版AirPods可能提前亮相。不過，以報道蘋果產品動態知名的彭博記者葛曼（Mark Gurman）引述消息指出，蘋果仍在解決產品面臨的問題，相機版AirPods並未列入2026年產品發布計劃。知情人士表示，蘋果仍預期這款耳機將於2027年上市。

彭博記者葛曼（Mark Gurman）引述消息指出，蘋果仍在解決產品面臨的問題，相機版AirPods並未列入2026年產品發布計劃。圖片來源：蘋果公司官網

相機版AirPods也在社交媒體引發私隱疑慮。部分使用者無法接受蘋果推出可能在他人不知情下錄影或拍照的產品，甚至把這款裝置稱為「變態AirPods」（PervertPods）。不過，知情人士表示，耳機搭載的是低解析度感測器，並非用來拍攝照片或影片，而是掃描周遭環境，為Siri數碼助理及其他AI工具提供現場資訊。蘋果長期把私隱保護當成主要行銷訴求，也希望避免重蹈Meta智能眼鏡引發私隱爭議的覆轍。

彭博記者葛曼（Mark Gurman）引述消息指出，蘋果仍在解決產品面臨的問題，相機版AirPods並未列入2026年產品發布計劃。圖片來源：蘋果公司官網

若相機版AirPods最終於明年上市，將和蘋果多款新產品一同在2027年亮相。資料圖

蘋果開發新款AirPods期間，曾研發兩個版本，內部代號分別為B790及B798。B790直到最近仍列在2026年產品藍圖中，是以去年推出的AirPods Pro 3為基礎，加裝感測器及AI功能。知情人士表示，流出影片中出現的就是這個版本。B798則是新一代AirPods Pro，同樣搭載相機。

若相機版AirPods最終於明年上市，將和蘋果多款新產品一同在2027年亮相，包括蘋果首款智能眼鏡。蘋果也曾研發一款可掛在頸部或別在衣服上、配備相機的吊墜，做為AI穿戴裝置策略的一環。

若相機版AirPods最終於明年上市，將和蘋果多款新產品一同在2027年亮相。AP圖

即使相機版AirPods不在今年推出，即將接任執行長的特努斯仍將在上任後首個年終購物季推出多項全新類別產品，包括蘋果首款摺疊式iPhone，以及搭載新一代AI版Siri的智能家庭顯示器。

蘋果還在開發首款觸控螢幕MacBook、智能家庭監控攝影機、配備機械手臂的智能顯示器、新款電視機上盒及新版HomePod mini。蘋果也計劃推出多款換上更快處理器的Mac及新款iPad。相關產品預定從今年秋季至明年底陸續上市。

馬里蘭州稅務法庭裁定，該州全國首個數碼廣告稅無效，並下令州政府官員，向大型科技公司退還已徵收的稅款。

馬里蘭州稅務法庭表示，這項稅收違反聯邦《互聯網稅務自由法》、美國憲法《第一修正案》、商務條款及正當程序條款。

(美聯社圖片/Jeff Chiu) AP圖片

這次法律訴訟受到其他正考慮對網上廣告徵稅的州份密切關注。馬里蘭州估計，這項於2021年獲批的稅收，每年可籌集約2.5億美元，以資助一項全面性的幼稚園至中學教育措施。

在周五的裁決中，稅務法庭下令州政府退還已向蘋果、Google及Peacock TV徵收的稅款。

(美聯社圖片/Jeff Chiu) AP圖片

該法例對大型公司在馬里蘭州展示數碼廣告所賺取的收入徵稅。每年全球總收入超1億美元的公司，按2.5%稅率徵稅。收入較高的公司稅率會增加，每年全球總收入超150億美元的公司，稅率最高可達10%。

法例支持者認為，馬里蘭州需要改革其稅務方法，以應對商業廣告方式的重大轉變。但代表包括Meta及亞馬遜在內的大型科技公司的律師，在多個法律場合挑戰這項法例，部分理由是他們遭到不公平針對。

去年，美國第四巡迴上訴法院裁定，該法例部分內容違反憲法，因為它阻止大型科技公司告知客戶有關稅收的資訊。法官朱利葉斯·理查森指出，這侵犯了言論自由權。

馬里蘭州參議院議長費格森及眾議院議長佩納-梅爾尼克，兩人均為民主黨人，發表聲明表示「恕難同意」稅務法庭的裁決，並預計法律程序將會繼續。

他們指出，徵收此稅旨在使州政府的稅務系統與不斷變化的經濟保持同步。

他們表示：「我們仍然致力於確保馬里蘭州的稅務系統公平、可持續，並反映當今經濟。我們將繼續與司法部長及審計長合作，處理這宗案件。」

稅務法庭表示，國會而非州議會，負責規管州際商務，而該稅法不恰當地以全球收入而非州內廣告收入為基礎。

聯邦《互聯網稅務自由法》禁止對電子商務徵稅，如果類似服務未被徵稅。稅務法庭裁定，至少目前而言，數碼廣告與印刷或廣告牌廣告之間沒有太大區別，這意味著禁止徵稅的規定適用。

（美聯社）