Skip to Content Facebook Feature Image

杭州私家車疑操作不當衝入西湖 男子破窗逃生再救同行女 2人平安獲救

兩岸

兩岸

兩岸

杭州私家車疑操作不當衝入西湖 男子破窗逃生再救同行女 2人平安獲救

2026年08月30日 04:40 最後更新:08:14

杭州一輛私家車疑司機操作不當衝入西湖,車內一名男子破窗逃生後再救同行女子,2人均平安獲救。

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

近日,浙江杭州西湖風景區發生一宗私家車墮湖意外。一輛黑色私家車突然失控衝入西湖,車身大部分浸在水中,僅剩車頂露出湖面。車內一男一女事後成功逃生,均無大礙。西湖風景區事後證實,事故原因初步相信與駕駛操作不當有關。

更多相片
私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

當日早上約7時,附近一名清潔工人突然聽到有車輛墮水的聲音,隨即趕往查看,結果發現涉事私家車已經衝入湖中。照片可見,黑色私家車大半個車身已沉入水中,僅車頂部分仍露出水面,情況一度相當驚險。

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

據悉,事發時車內共有一男一女。男子在車輛墮湖後及時破窗逃生,之後再返回協助同行女子脫困,2人最終均安全上岸,身體並無大礙。相關部門接報後趕到現場處理,並出動大型起重機將涉事私家車從湖中吊起,最終成功打撈上岸。

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

事後,西湖風景區證實事件,表示涉事車輛因駕駛操作不當而墮湖,車上兩人均已平安獲救。至於事故具體經過,仍有待相關部門進一步瞭解。

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

私家車疑操作不當衝入西湖,男子破窗逃生後再救同行女子。網上圖片

浙江一名男子佔用私人車位忘移車,結果翌日驚見4扇車門全被踢凹估維修費達6,000元(人民幣,下同,約7,000港元)。

男子佔用私人車位忘移車,翌日驚見4扇車門全被踢凹估維修費達6,000元人民幣。網上圖片

男子佔用私人車位忘移車,翌日驚見4扇車門全被踢凹估維修費達6,000元人民幣。網上圖片

近日,浙江湖州發生一宗因佔用私人車位引發的車輛損毀事件。一名趙姓男子因一時方便,將私家車停在他人專屬車位,搬完物品後忘記駛走。未料翌日準備用車時,發現愛車4扇車門均遭外力踢至嚴重變形,維修費估計需5,000至6,000元人民幣(約5,830港元至7,000港元)。趙男承認自己佔用車位有錯在先,但認為對方若有需要,可先按照車上留下的電話聯絡他移車,不應以破壞車輛的方式處理。

男子佔用私人車位忘移車,翌日驚見4扇車門全被踢凹估維修費達6,000元人民幣。網上圖片

男子佔用私人車位忘移車,翌日驚見4扇車門全被踢凹估維修費達6,000元人民幣。網上圖片

趙男表示,當晚因有搬運物品需要,為求方便才暫時將車停在一個掛有車牌標示的私人車位,而他自己的車位其實距離現場僅數十米。趙男稱,搬完物品後一時疏忽,忘記將車駛回自己的車位。直至翌日清晨準備駕車時,才赫然發現車輛4扇車門均遭人踢至凹陷及變形,損毀相當明顯。

男子佔用私人車位忘移車,翌日驚見4扇車門全被踢凹估維修費達6,000元人民幣。網上圖片

男子佔用私人車位忘移車,翌日驚見4扇車門全被踢凹估維修費達6,000元人民幣。網上圖片

事後,趙男向維修人員瞭解,估計維修費用約為5,000至6,000元人民幣。他坦言,自己確實不應佔用他人私人車位,對忘記移車也感到後悔,但認為破壞車輛的做法太過激烈。他又表示,自己一直有在車上留下聯絡電話,而且電話整晚保持暢通,但期間從未接獲任何要求移車的來電,因此質疑為何未有人先嘗試聯絡他。

男子佔用私人車位忘移車,翌日驚見4扇車門全被踢凹估維修費達6,000元人民幣。網上圖片

男子佔用私人車位忘移車,翌日驚見4扇車門全被踢凹估維修費達6,000元人民幣。網上圖片

對於車輛被損毀一事,被佔用車位的車主否認與事件有關,強調自己是「文明人」,又指該車位過往也曾被其他車輛佔用,對今次只有趙男的車輛遭到破壞感到不解。

男子佔用私人車位忘移車,翌日驚見4扇車門全被踢凹估維修費達6,000元人民幣。網上圖片

男子佔用私人車位忘移車,翌日驚見4扇車門全被踢凹估維修費達6,000元人民幣。網上圖片

目前,警方已介入調查,不過據報事發地點部分閉路電視片段疑出現缺失,暫時仍未能確認破壞車輛的人士身份,也未有證據證明事件與涉事車位的車主有關。

男子佔用私人車位忘移車,翌日驚見4扇車門全被踢凹估維修費達6,000元人民幣。網上圖片

男子佔用私人車位忘移車,翌日驚見4扇車門全被踢凹估維修費達6,000元人民幣。網上圖片

事件曝光後,部分網民認為,趙男擅自佔用私人車位確有不妥,但任何人也不應因此故意損毀他人財物;另有人則認為,隨意佔用私人車位容易引發糾紛,車主本身也應承擔相應後果。至於車輛實際由誰損毀,以及涉事人士是否需要承擔法律責任,仍有待警方進一步調查確認。

你 或 有 興 趣 的 文 章