林賽克蘭西（Lindsay Clancy）案的陪審團周五恢復審議，進入第七天。此前一天，陪審團主席告知法官，一名陪審員拒絕遵守法庭關於合理疑點的指示，令審議陷入僵局。
這項周四以書面形式提交予法官的非同尋常披露，提供了迄今最清晰的線索，揭示了阻礙陪審團就這名麻省母親是否須為殺害三名子女負上刑事責任一事達成裁決的原因。
點擊看圖輯
(美聯社圖片/Josh Reynolds) 林賽克蘭西的律師凱文雷丁頓（中）離開麻省普利茅斯高等法院時，被記者包圍。陪審團將於早上返回法院，繼續審議林賽克蘭西被控於2023年殺害三名子女的謀殺案。攝於2026年9月3日周四。 AP圖片
(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger) 辯護律師凱文雷丁頓於2026年9月3日周四，在麻省普利茅斯審訊期間，推著林賽克蘭西的輪椅與法官進行旁聽席對話。 AP圖片
(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger) 民眾於2026年9月3日周四，在麻省普利茅斯旁聽林賽克蘭西案審訊。 AP圖片
(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger) 辯護律師凱文雷丁頓於2026年9月3日周四，在麻省普利茅斯審訊期間，陪審團提問後與林賽克蘭西交談。 AP圖片
(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger) 林賽克蘭西於2026年9月3日周四，在麻省普利茅斯謀殺案審訊期間，望向陪審員，當時法官蘇利文要求他們開始第六天的審議。 AP圖片
(美聯社圖片/Josh Reynolds) 林賽克蘭西的律師凱文雷丁頓（中）離開麻省普利茅斯高等法院時，被記者包圍。陪審團將於早上返回法院，繼續審議林賽克蘭西被控於2023年殺害三名子女的謀殺案。攝於2026年9月3日周四。 AP圖片
陪審團曾兩度告知法官威廉蘇利文（William Sullivan），未能就裁決達成一致。蘇利文周四逐一傳召每名陪審員，並私下盤問。法官隨後重讀他關於合理疑點的指示，再讓他們回去繼續審議。
克蘭西的律師凱文雷丁頓（Kevin Reddington）隨後要求蘇利文將該陪審員從案件中解職，理由是該人拒絕遵守法官的指示。檢察官提出反對，蘇利文拒絕解職該陪審員。
(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger) 辯護律師凱文雷丁頓於2026年9月3日周四，在麻省普利茅斯審訊期間，推著林賽克蘭西的輪椅與法官進行旁聽席對話。 AP圖片
法官表示：「我認為在審議中偏袒任何一方並不恰當。我認為不宜說『我同意一名陪審員或其餘十一人』。我已詢問他們是否能夠遵守我的指示。他們早前已宣誓可以做到。」
審訊期間，克蘭西首次被帶到與法官進行旁聽席對話。克蘭西在企圖自殺後腰部以下癱瘓，需使用輪椅，雷丁頓將她推到法庭前方。
(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger) 民眾於2026年9月3日周四，在麻省普利茅斯旁聽林賽克蘭西案審訊。 AP圖片
他其後向記者表示：「她有權知道發生甚麼事。」
36歲的前婦產科護士克蘭西不否認於2023年在其住所地庫勒死子女，然後企圖自殺。其律師辯稱，產後精神病導致她的行為，而檢察官則指，她殺害五歲的科拉（Cora）、三歲的道森（Dawson）及八個月大的卡蘭克蘭西（Callan Clancy）時，清楚自己在做甚麼。
(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger) 辯護律師凱文雷丁頓於2026年9月3日周四，在麻省普利茅斯審訊期間，陪審團提問後與林賽克蘭西交談。 AP圖片
控方指她故意支開當時的丈夫外出辦事，檢察官亦質疑她企圖自殺的嚴重性。
克蘭西案的網上直播審訊引起廣泛關注，記者和旁聽者擠滿法庭。案件亦引發公眾對其罪責及產後母親精神健康問題的嚴重分歧。
(美聯社圖片/Greg Derr/The Patriot Ledger) 林賽克蘭西於2026年9月3日周四，在麻省普利茅斯謀殺案審訊期間，望向陪審員，當時法官蘇利文要求他們開始第六天的審議。 AP圖片
如果陪審團最終未能達成裁決，法官可能會宣布審訊無效。檢察官屆時須決定是否再次審訊克蘭西、撤銷控罪，或嘗試與其律師協商認罪協議。
如果陪審團裁定克蘭西須為其行為負上刑事責任，她可能會被裁定謀殺或誤殺罪成。如果她獲判無罪，但評估確定她對公眾構成危險，法官仍可命令她入住精神健康設施。
（美聯社）
美國麻省普利茅斯，林賽·克蘭西謀殺案的陪審團，周四返回法院進行第六天審議。陪審團曾兩度表示，無法就這名前產科護士是否須為殺害三名年幼子女負上刑事責任達成共識。
若陪審團最終未能達成裁決，法官威廉·沙利文或會宣布審訊無效。
法官威廉·蘇利文在蓮茜·克蘭西謀殺案審訊期間，於麻省普利茅斯普利茅斯高等法院要求陪審團繼續商議，攝於二零二六年九月一日周二。(Greg Derr/The Patriot Ledger via AP, Pool) AP圖片
控辯雙方均同意克蘭西殺害了她的子女，但克蘭西的辯護團隊辯稱她患有產後精神病。辯護律師凱文·雷丁頓表示，「惡劣的醫療護理」加劇了她的病情。普利茅斯縣地方檢察官辦公室的檢察官則指，她是有意圖地策劃殺人，並強調國家的醫療系統「並非這次審訊的重點」。
據估計，每1000名產婦中，有1至2人會患上產後精神病。克利夫蘭診所的專家形容，這是一種影響個人現實感的精神健康緊急情況。任何人在分娩後都可能患上此病，但有特定精神健康問題的人風險較高。儘管大多數產後精神病患者不會傷害子女，但嚴重個案的母親可能會嘗試這樣做，亦可能嘗試傷害自己。
蓮茜·克蘭西發給母親的短訊，在麻省普利茅斯普利茅斯高等法院的謀殺案結案陳詞期間展示，攝於二零二六年八月二十七日周四。(Greg Derr/The Patriot Ledger via AP, Pool) AP圖片
辯護律師凱文·雷丁頓進入法院時，攜帶一箱來自「世界各地」支持克蘭西的信件。他向記者表示：「這真是令人驚訝。她全部都讀了。」雷丁頓稱，若這次審訊以懸而未決的陪審團告終，而檢察官希望再次審理，他已準備好進行第二次審訊。他說：「我已安排好證人。我們一切準備就緒。那就開始吧。」
在一個下雨天，記者及約20名旁聽者在普利茅斯縣法院內等候陪審團審議。部分旁聽者穿上粉紅色襯衫，以示支持克蘭西。這次直播審訊引起外界極大關注，每天吸引大批民眾到法院旁聽。案件引發公眾對克蘭西的罪責及產後母嬰精神健康護理的深刻分歧。
蓮茜·克蘭西與律師奇雲·雷丁頓觀看，法官威廉·蘇利文要求陪審團繼續討論可能的裁決，此前陪審員第二次表示未能就蓮茜·克蘭西於二零二三年殺害三名子女是否負上刑事責任達成共識，攝於二零二六年九月二日周三，麻省普利茅斯。(Greg Derr/The Patriot Ledger via AP, Pool) AP圖片
陪審團成員周四早上進入法庭時，大多望向地面。陪審團一直在考慮克蘭西是否犯有謀殺罪，或較輕的誤殺罪，抑或因精神疾病或缺陷而無罪。謀殺罪成可判處終身監禁。若裁定無罪，克蘭西或會繼續被關押在精神病院。陪審團在有罪或無罪方面的分歧尚未披露。
沙利文詢問他們，隔夜是否有任何事情會影響他們保持公正的能力。他們表示沒有，隨後返回陪審團室。法官曾短暫將12名陪審員及6名候補陪審員帶入法庭，然後再將他們送回審議室。
辯護律師奇雲·雷丁頓在蓮茜·克蘭西謀殺案於麻省普利茅斯普利茅斯高等法院的結案陳詞期間，舉起克蘭西一家在謀殺案發生前的照片，攝於二零二六年八月二十七日周四。(Greg Derr/The Patriot Ledger via AP, Pool) AP圖片
若未能達成裁決，審訊將被宣布無效，案件基本上會回到審訊前的狀態，克蘭西仍被控謀殺罪，並被關押在精神病院，等候刑事案件的解決。檢察官將決定是否重新組織陪審團再次審理。若他們這樣做，陪審團遴選程序將重新開始，並會安排新的審訊。
波士頓辯護律師兼前檢察官布拉德·貝利表示，檢察官亦可向克蘭西提出認罪協議。貝利並無參與這次案件。貝利說：「每當重審的威脅，以及一級謀殺罪名再次籠罩被告時，辯護律師至少會探討是否有意達成和解。」
據估計，每1000名產婦中，只有1至2人會患上產後精神病。克利夫蘭診所的專家形容，這是一種影響個人現實感的精神健康緊急情況。任何人在分娩後都可能患上此病，但有特定精神健康問題的人風險較高。波蘭盧布林醫科大學的研究人員在2023年一篇關於此主題的期刊文章中指出，約一半產後精神病患者有精神病史，而與此病相關最常見的風險因素是躁鬱症，它會導致極端情緒波動。儘管大多數產後精神病患者不會傷害子女，但嚴重個案的母親可能會嘗試這樣做，亦可能嘗試傷害自己。專家表示，若你、你的伴侶或家人出現產後精神病跡象，必須立即尋求協助。
56歲的道恩·萊特周三在與克蘭西審訊同一法院，被控恐嚇罪。當局指她前一天拍攝陪審員離開法院。萊特是一名退休護士，亦是克蘭西的支持者。她向記者表示，她到場是「為了見林賽。我確實見到她。她當時正被貨車接走。」她的律師珍妮花·懷特稱這是一場「誤會」。萊特代表被提出無罪抗辯，她被勒令遠離法院、陪審員及證人。
克蘭西的律師凱文·雷丁頓向美聯社表示，這次逮捕促使法官周三詢問每位陪審員，他們是否看到任何會影響其公正性的事情。法官亦在當天開庭時發出警告，指他已頒布一項命令，規範人們在法院的行為。該命令禁止人們拍攝、跟蹤、接觸或干擾陪審員。
周三，陪審團向法院發出字條，表示儘管已努力多日，仍無法就裁決達成一致。陪審團周二早上亦曾發出類似字條。兩張字條均未透露陪審團可能如何分歧，亦未提及審議的語氣。沙利文隨後向陪審團發出法律指示，有時被稱為「炸藥指令」，因為它旨在幫助陪審團打破僵局。他告訴陪審員，不要為了達成裁決而放棄自己的信念，但敦促他們認真考慮對立觀點，並在適當情況下重新評估自己的立場。他補充說，沒有人知道另一個陪審團是否會「比你們更聰明、更公正或更有能力作出決定」。這種指示在許多州份很常見，美國最高法院亦已確認其合憲性，但在部分州份則被禁止，因為擔心它們可能具有脅迫性。
林賽·克蘭西案的陪審團將返回進行第六天審議，此前他們曾兩度表示，無法就這名麻省母親是否須為殺害三名年幼子女負上刑事責任達成共識。法官周三告訴陪審員繼續審議，當時他們已連續第二天表示陷入僵局——這預示著陪審團懸而未決，審訊可能無法達成解決方案的機會越來越大。
36歲的前產科護士克蘭西，不否認於2023年在其住所地庫勒死她的子女。她的律師辯稱，產後精神病導致她的行為，而檢察官則指，她在殺害5歲的科拉、3歲的道森及8個月大的卡蘭·克蘭西時，清楚自己在做甚麼。法官威廉·沙利文說：「我知道這是漫長的一天，所以此刻，我首先要感謝你們為此案付出的時間和承諾。我會要求你們明天早上回來。」當沙利文早前向法庭解釋陪審員陷入僵局時，克蘭西面無表情地凝視著陪審團。
（美聯社）
