離婚4年覓穩定伴侶 美辣模同新歡遊羅馬當眾熱吻 5歲囝囝全程陪住放閃

美國辣模與法國導演男友遊羅馬街頭攬抱激吻，5歲囝囝全程陪住放閃。

綜合外媒報導，美國一名35歲女模特艾美莉・拉塔歌絲姬（Emily Ratajkowski）早年在電影《失蹤罪》（Gone Girl）中飾演「小三」一角，憑藉性感火辣形象一炮而紅。離婚4年間，她的感情生活一直備受關注，緋聞不斷，如今似乎終於覓得穩定伴侶。近日，她帶著5歲兒子前往意大利羅馬度假，同行還有46歲的法國導演男友羅曼・加夫拉斯（Romain Gavras）。2人於街頭熱吻放閃，全程十指緊扣及攬抱，十分恩愛。

辣模與法國導演男友遊羅馬街頭攬抱激吻。網上圖片

照片可見，艾美莉身穿黑色低胸迷你連身裙，完美曲線一覽無遺。她與男友在羅馬街頭漫步，期間不時當眾親吻、手牽手，完全沈醉於熱戀氛圍之中，而艾美莉5歲的兒子西爾維斯特（Sylvester）也全程同行，她一手牽著男友，另一手則拖著兒子，場面十分溫馨。

辣模與法國導演男友遊羅馬街頭攬抱激吻。網上圖片

據悉，艾美莉與羅曼的戀情於去年11月首度曝光，當時2人被拍到在紐約街頭接吻。今年2月，她更直接在Instagram上公開多張親密合照，正式公佈戀情，這段關係也是艾美莉自4年前離婚以來，維持最長的一段戀情。她曾於2018年與電影製片人塞巴斯蒂安・貝爾-麥克拉德（Sebastian Bear-McClard）結婚，婚後育有一子西爾維斯特。惟兒子出生後翌年，男方因出軌導致婚變，2人最終於2022年正式離婚。

辣模與法國導演男友遊羅馬街頭攬抱激吻。網上圖片

艾美莉早前發帖透露，兒子出生半年後，2人已停止性生活，未夠一年便正式分居。離婚後，她曾經歷一段頻繁約會的時期，自嘲「想一路睡成另一種女人」。恢復單身後的艾美莉桃花旺盛，先後與畢彼特（Brad Pitt）、彼特・戴維森（Pete Davidson）、艾力・安德烈（Eric André）等人傳出緋聞，2023年更被拍到與哈利・史泰敖（Harry Styles）在東京街頭激吻。

辣模與法國導演男友遊羅馬街頭攬抱激吻。網上圖片

報導指出，羅曼為法國電影導演，身家估計約50萬美元（約3,900萬港元），曾與歌手麗塔・奧拉（Rita Ora）及杜娃・黎波（Dua Lipa）交往，其中他與杜娃・黎波的戀情於2023年結束，僅維持近1年。

辣模與法國導演男友遊羅馬街頭攬抱激吻。網上圖片

辣模與法國導演男友遊羅馬街頭攬抱激吻。網上圖片

湖南一名老翁疑因身體不適進入一間麻將館內休息竟猝死，店主妻子好心將他送院反捲入糾紛，遭對方家屬索賠，最終賠1.9萬元（人民幣，下同，約2.2萬港元），事件才暫告一段落。

老翁在翁麻將館內猝死，店主妻子好心送院反捲糾紛遭家屬索賠。網上圖片

近日，湖南衡陽發生一起賠償糾紛，引發廣泛關注。一名老翁早前在麻將館附近休息期間突然身體不適，之後失去意識，店方發現後協助送院，惟老翁最終仍告不治。事後，死者家屬向麻將館東主提出10萬元人民幣（約12萬港元）賠償要求，事件經多次協商，最終由店方支付1.9萬元人民幣。

老翁在翁麻將館內猝死，店主妻子好心送院反捲糾紛遭家屬索賠。網上圖片

事發當日，麻將館東主李先生與妻子表示，老翁當時在路過店舖入內坐在椅子上休息，期間突然出現身體不適，李太見狀後隨即上前協助，並幫忙將對方送院治理。不過，老翁最終搶救無效死亡。老翁離世後，家屬認為事發地點位於麻將館內，加上店方曾參與協助處理，因此要求麻將館就事件承擔責任，並提出10萬元人民幣的賠償要求。

老翁在翁麻將館內猝死，店主妻子好心送院反捲糾紛遭家屬索賠。網上圖片

雙方事後展開協商，李先生表示，店方原本願意基於人道立場支付約2,000至3,000元人民幣（約2,331港元至3,500港元），希望協助家屬處理後事，惟家屬堅持要求賠償10萬元。協商期間，更有報道指家屬一度將死者遺體留在麻將館入口位置，令店方感到相當無奈。

老翁在翁麻將館內猝死，店主妻子好心送院反捲糾紛遭家屬索賠。網上圖片

經過多次協調後，雙方最終達成協議，由店方向家屬支付1.9萬元人民幣，有關款項由死者兒子收取，事件暫時告一段落。李先生事後表示，妻子當時只是出於好意上前協助，沒想到最終卻因事件捲入賠償糾紛，令她感到相當難受。他慨嘆：「明明是做好事，最後卻變成這樣」。

老翁在翁麻將館內猝死，店主妻子好心送院反捲糾紛遭家屬索賠。網上圖片

事件曝光後，不少網民質疑家屬提出賠償要求是否合理，「這種勒索行為應該受到法律限制」、「一分錢都沒有，為什麼要給？」也有人感嘆，若民眾日後遇到老人突然倒地，恐怕會因為害怕惹上責任而不敢伸手幫忙，直呼「做好事也是罪？」、「這個世界強迫人們變得冷血無情」。

老翁在翁麻將館內猝死，店主妻子好心送院反捲糾紛遭家屬索賠。網上圖片

不過，事件實際責任誰屬，仍須根據現場情況、醫療紀錄及相關法律程序作出認定，網上留言及當事人單方面說法並不代表最終法律結論。