密蘇里州國會選區重劃惹民怨 最高法院裁決平息爭議

萊斯利·穆迪對政治有強烈看法。但當被問及她上月在堪薩斯城投票參加初選時，其美國眾議院選區的候選人是誰，她表示不確定，儘管她知道並非現任民主黨眾議員伊曼紐爾·克利弗。

這是由於密蘇里州選區迅速改變。共和黨控制的州議會去年在美國總統特朗普鼓勵下，重新劃定國會選區地圖，以增加共和黨在眾議院多贏一席的機會，作為全國多州行動的一部分。共和黨目前在密蘇里州八個眾議院議席中佔六席。

(美聯社圖片/大衛·A·利布) 2026年9月2日周三，堪薩斯城居民史蒂夫·佩里在密蘇里州傑斐遜城州議會大樓外，手持標語反對密蘇里州國會選區重新劃分方案。此照片以智能手機拍攝。 AP圖片

隨後出現大量訴訟及相互矛盾的裁決。美國最高法院周四發出的命令，似乎已為十一月的普選解決爭議，該州將恢復使用適用於二○二二年及二○二四年選舉的選區地圖。

這意味著穆迪所居住的社區，曾短暫劃入共和黨主導的第四選區，現已恢復為以堪薩斯城為中心的緊湊第五選區，該選區是目前由民主黨代表的兩個選區之一。另一份由特朗普支持的選區地圖，則將堪薩斯城劃分為多個選區，延伸至城市以外，並進入更多保守派選民的地區。

(美聯社圖片/大衛·A·利布) 2026年9月10日周四，基思·羅斯在密蘇里州傑斐遜城密蘇里州最高法院外，手持標語反對州務卿丹尼·霍斯金斯支持的新密蘇里州國會選區。此照片以智能手機拍攝。 AP圖片

這一切聽起來可能令人困惑。但對於七十歲的退休化學家穆迪而言，主要感受是沮喪。

她形容：「這顯然是完全荒謬的。」

(美聯社圖片/大衛·A·利布) 2026年9月2日周三，史蒂夫·達科波洛斯在密蘇里州傑斐遜城州議會大樓前示威，支持一項尋求就國會選區重新劃分方案進行全州投票的公投請願書。此照片以智能手機拍攝。 AP圖片

由特朗普支持的選區地圖，令該州八個國會選區中，只有兩個維持不變。

其中只有一個，即以聖路易斯為基礎的第一選區，可能由民主黨主導。

(美聯社圖片/大衛·A·利布) 2026年9月2日周三，反對國會選區重新劃分方案的人士在密蘇里州傑斐遜城密蘇里州議會大樓外集會。此照片以智能手機拍攝。 AP圖片

第五選區目前亦由民主黨代表，其變動最大，舊選區中約五分之二的選民被納入新選區。

新納入的地區包括州首府傑斐遜城居民，該城位於堪薩斯城以東約二百一十公里。

來自該地的資深共和黨活躍分子卡羅琳·麥克道爾表示，她不喜歡共和黨議員在十年中期試圖劃分不公平選區。她周四獲悉，其住所曾暫時從共和黨眾議員鮑勃·翁德的選區，轉移至民主黨眾議員克利弗的選區，現將再次回到翁德的選區，該選區向東延伸至聖路易斯市郊。

麥克道爾指出：「這對競選公職的人士及選民而言，都令人困惑。」

但麥克道爾樂見最高法院阻止十一月使用新選區。

她稱，新選區地圖「在他們構思時已屬違憲」。

密蘇里州婦女選民聯盟主席凱·帕克表示，其組織未收到很多選民關於選區變動的查詢。但她曾與數人交談，他們認為重新劃定的選區地圖，不如之前已恢復的地圖更能代表他們。

阿什利·薩多夫斯基一直密切關注這場風波。她甚至收看州最高法院周四的聽證會，會上法官考慮是否裁定共和黨州務卿丹尼·霍斯金斯藐視法庭，因他未有遵守使用二○二二年版選區的命令。

但薩多夫斯基仍然覺得，要理解這些來回變動及轉換的選區地圖，幾乎是不可能。

新選區地圖將薩多夫斯基位於堪薩斯城的住所劃入第四選區。薩多夫斯基自稱是進步獨立人士，她仔細研究了初選的民主黨候選人，因為她已在第五選區居住了很長時間。

現在她已在普選中回到第五選區。

薩多夫斯基表示：「我們八月都去投票，卻是根據一份不合法的選區地圖，這令我感到震驚。」

萊斯利·弗倫奇位於普拉特城的住所，距離堪薩斯城西北約四十公里，無論十一月使用哪份選區地圖，都仍屬於共和黨主導的第六選區。但同為民主黨人的弗倫奇，無法接受目前發生的事情。

弗倫奇指出，在二○二○年人口普查後劃定選區，再進行轉換是不公平的，這似乎是一個不認真對待民主的國家才會做的事。

她表示，對於美國最高法院大法官布雷特·卡瓦諾看穿她所稱的公然奪權行為，並恢復早前的選區地圖，她感到驚訝及感激。

弗倫奇曾參加反對不公平選區劃分及選區重劃的集會，有時會穿上自由女神服裝。

弗倫奇稱：「這很令人尷尬。當我們前往外國時，我會想告訴別人我是加拿大人。」

（美聯社）

美國最高法院拒絕撤銷一項命令，該命令要求前亞利桑那州州長候選人卡里·萊克（Kari Lake）的律師支付12.2萬美元的法律費用。這些費用源於他們在2022年中期選舉中，一宗要求人手點算所有選票的訴訟中，作出虛假及誤導性陳述。

該國最高法院周二拒絕了安德魯·D·帕克（Andrew D. Parker）的請求。帕克是萊克在該宗訴訟中的代表律師，他要求覆核下級法院就該宗敗訴訴訟所產生的法律費用作出的裁決。

檔案圖片：卡里·萊克於2026年6月18日在華盛頓國會山莊，出席參議院外交關係委員會聽證會，就其獲提名為駐牙買加大使作證。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片

萊克與州議員馬克·芬切姆（Mark Finchem）提出的訴訟，旨在禁止電子點票設備。法官駁回了該宗訴訟，裁定萊克與芬切姆不具備起訴資格，且他們的訴訟提交時間距離選舉過近。

2022年，萊克在州長選舉中敗給民主黨的凱蒂·霍布斯（Katie Hobbs），芬切姆則在州務卿選舉中不敵民主黨的安德里安·豐特斯（Andrian Fontes）。兩名共和黨人均曾宣揚2020年選舉存在舞弊的說法。

馬里科帕縣（Maricopa County）曾要求對萊克、芬切姆及其律師實施制裁，指控他們在提出訴訟前，作出毫無根據的指控，且未進行必要調查，違反了法庭規則。

美國地區法官約翰·圖奇（John Tuchi）其後裁定，該宗訴訟的申索缺乏充分事實依據，律師在提出訴訟前必須進行的標準查詢並未完成，且律師在基於輕率申索尋求法庭命令時行為魯莽。

支付法律費用的要求適用於提出訴訟的律師，而非萊克與芬切姆本人。

第九巡迴上訴法院駁回了就該宗訴訟被駁回及法律費用裁決提出的上訴。

美聯社周二曾致電及發送電郵予帕克，其律師事務所設於明尼阿波利斯（Minneapolis）。

今年較早前，帕克曾要求最高法院撤銷支付馬里科帕縣法律費用的要求，他認為此類制裁會阻礙律師提出進取或新穎的法律申索。

馬里科帕縣表示，萊克與芬切姆的律師無視一封信件，該信件指出了他們在訴訟中作出的虛假指控，並在後來的法庭文件中依賴了部分這些申索。該縣的律師稱，提出訴訟的人未能提供證據支持其指控，並錯誤地聲稱亞利桑那州沒有使用紙質選票，且其電子投票系統未經專家分析。

（美聯社）