密蘇里州國會選區重劃引發選民不滿 最高法院裁定恢復舊地圖

美國密蘇里州國會選區地圖的變動，對部分選民而言，引發的不滿多於困惑。堪薩斯城居民萊斯利·穆迪對政治有強烈看法，但當被問及上月舉行的初選時，其美國眾議院選區的候選人是誰時，她表示不確定，儘管她知道並非其現任代表、民主黨人伊曼紐爾·克利弗。

這情況源於密蘇里州的選區劃分迅速改變。共和黨控制的州議會去年在美國總統特朗普的鼓勵下，重新劃定國會選區地圖，作為多州行動的一部分，旨在讓共和黨更有機會在眾議院多贏一個議席。共和黨目前在密蘇里州八個眾議院議席中佔六個。

(美聯社圖片/大衛·A·利布) 2026年9月2日周三，堪薩斯城居民史蒂夫·佩里在密蘇里州傑斐遜城州議會大樓外，手持標語反對密蘇里州國會選區重新劃分方案。此照片以智能手機拍攝。 AP圖片

隨後，一連串訴訟及相互矛盾的裁決接踵而來。美國最高法院周四發出的命令，似乎已為11月大選解決問題，該州將恢復使用2022年及2024年採用的選區地圖。

這意味著穆迪所居住的社區，曾短暫劃入共和黨主導的第四選區，現已恢復至以堪薩斯城為中心的緊湊第五選區，該選區是目前由民主黨代表的兩個選區之一。另一份由特朗普支持的選區地圖，則將堪薩斯城劃分為多個選區，延伸至市外，進入更多保守派選民的地區。

(美聯社圖片/大衛·A·利布) 2026年9月10日周四，基思·羅斯在密蘇里州傑斐遜城密蘇里州最高法院外，手持標語反對州務卿丹尼·霍斯金斯支持的新密蘇里州國會選區。此照片以智能手機拍攝。 AP圖片

這一切聽起來可能令人困惑。但對於70歲的退休化學家穆迪而言，主要感受是另一種情緒：不滿。她形容：「這明顯是荒謬至極。」

特朗普支持的選區地圖，只保留了該州八個國會選區中的兩個不變。它只留下一個——以聖路易斯為基礎的第一選區——有可能由民主黨主導。

(美聯社圖片/大衛·A·利布) 2026年9月2日周三，史蒂夫·達科波洛斯在密蘇里州傑斐遜城州議會大樓前示威，支持一項尋求就國會選區重新劃分方案進行全州投票的公投請願書。此照片以智能手機拍攝。 AP圖片

同樣由民主黨代表的第五選區變化最大，舊選區中約五分之二的選民被劃入新選區。新增的選民包括州首府傑斐遜城的居民，該市位於堪薩斯城以東約210公里。

來自傑斐遜城的資深共和黨活躍分子卡羅琳·麥克道爾表示，她不喜歡共和黨議員在這十年中期嘗試劃分不公平選區。她周四獲悉，她的住所——曾暫時從共和黨籍美國眾議員鮑勃·翁德爾的選區轉移至民主黨人克利弗的選區——將再次回到翁德爾的選區，該選區向東延伸至聖路易斯市郊。

(美聯社圖片/大衛·A·利布) 2026年9月2日周三，反對國會選區重新劃分方案的人士在密蘇里州傑斐遜城密蘇里州議會大樓外集會。此照片以智能手機拍攝。 AP圖片

麥克道爾指出：「這對於參選人及選民而言都造成困惑。」但她樂見最高法院阻止使用新選區地圖。她認為，新地圖「即使只是構思，亦已屬違憲」。

密蘇里州婦女選民聯盟主席凱·帕克表示，其組織未收到太多選民關於選區變動的來電。但她曾與數人交談，他們都認為重新劃定的選區地圖未能像以往般代表他們——而現在舊地圖已恢復。

阿什利·薩多夫斯基一直嘗試密切關注事件發展。她甚至收看州最高法院周四的聽證會，當時法官正考慮是否指控共和黨籍州務卿丹尼·霍斯金斯藐視法庭，因其未有遵守命令使用2022年版本的選區。但薩多夫斯基仍然覺得幾乎不可能理解來回變動及不斷轉換的選區地圖。

新地圖將薩多夫斯基位於堪薩斯城的住所劃入第四選區。自稱進步派獨立人士的薩多夫斯基，由於長期居住在第五選區，因此仔細研究了初選的民主黨候選人。現在，她在大選中又回到了第五選區。薩多夫斯基表示：「令我震驚的是，我們都在8月根據一份不合法的選區地圖投票。」

萊斯利·弗倫奇位於普拉特城的住所，距離堪薩斯城西北約40公里，無論11月使用哪份選區地圖，都將保留在共和黨主導的第六選區。但同為民主黨人的弗倫奇，無法接受目前發生的事情。

弗倫奇認為，在2020年人口普查後劃定選區後再作更改是不公平的，這似乎是一個不認真對待民主的國家才會做的事情。她表示，對於美國最高法院大法官布雷特·卡瓦諾看穿她所稱的公然奪權行為，並恢復原有選區地圖，感到驚訝及感激。

弗倫奇曾參與反對不公平選區劃分及重新劃定選區的集會，有時會穿上自由女神服裝。弗倫奇說：「這令人尷尬。當我們去外國旅行時，我忍不住告訴別人我是加拿大人。」

（美聯社）

上訴法院周四維持對美國總統特朗普限制郵寄投票行政命令的禁制令，這次裁決正值最高法院審議同一案件，而各州已開始發出這次關鍵中期選舉的選票。

由三名法官組成的小組，拒絕撤銷美國地區法院法官塔爾瓦尼（Indira Talwani）上周發出的初步禁制令。禁制令禁止美國郵政署執行特朗普的指令。郵政署曾表示，不會派遞來自未經聯邦政府預先批准信封設計，以及未有將選民名單提交至尚未啟用的網上平台的州份的選票。

威克縣選舉委員會的職員，周四（2026年9月3日）在北卡羅來納州羅利準備郵寄缺席選票。(美聯社圖片/Matt Ramey) AP圖片

選舉官員警告，這些條款根本無法遵守，特別是阿拉巴馬州、北卡羅來納州及威斯康辛州已開始發出首批郵寄選票。

由前總統拜登提名的三名法官組成的小組，同意原告的觀點，即總統無權規管各州的選舉政策。

美國總統特朗普周三（2026年9月9日）在達拉斯的共和黨大會上發言。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

他們寫道：「上訴人未能有力證明地區法院在裁定最終規則可能違法方面有錯。」該規則由郵政署發布，旨在執行特朗普的命令。

小組寫道，特朗普政府未能有效消除許多選舉官員的論點，即這些改變將帶來「混亂和大規模剝奪公民權」。

檔案圖片：2024年3月12日，華盛頓州溫哥華克拉克縣選舉辦公室內，總統初選的郵寄選票。(美聯社圖片/Jenny Kane，檔案) AP圖片

命令指出：「事實上，上訴人甚至沒有認真質疑地區法院裁決的這方面，更遑論證明為何其明顯有錯。」

法官表示，政府亦未能提出過去存在欺詐的證據，以證明這些限制是合理的。

白宮暫未回應置評請求。

小組的裁決發出之際，最高法院已在審議同一案件，這是各州開始為今年秋季中期選舉發出郵寄選票之際，一連串法律行動的一部分。民主黨人及民權組織亦在華盛頓特區的另一宗訴訟中，試圖阻止該行政命令。

第一巡迴法院亦曾維持塔爾瓦尼對該行政命令的先前禁制令。但該裁決被最高法院以程序性決定撤銷，該決定並未判斷該計劃是否合憲。

郵政署敲定其規管郵寄選票的規則後，原告迅速提出新的訴訟。

（美聯社）