最高法院周一駁回美國總統特朗普限制中期選舉郵寄選票的嘗試，這次裁決為投票已展開之際，一連串的最後關頭法律行動劃上句號。
這次裁決容許各州繼續沿用多年來的程序寄出郵寄選票，這些選票佔總票數近三分之一。
檔案圖片：2024年3月12日，華盛頓州溫哥華克拉克縣選舉辦公室，選舉工作人員溫迪·維默正在查看總統初選的郵寄選票。(美聯社圖片/珍妮·凱恩) AP圖片
這對特朗普而言是一次重大挫敗，儘管實際上沒有證據顯示郵寄選票存在舞弊，他卻一直強調這對確保選舉公正性至關重要。
最高法院大多數法官撰文指出，當局今年推行這些限制的嘗試，很可能在法庭上敗訴，儘管這項簡短的緊急命令沒有詳細說明其理據。兩名大法官塞繆爾·阿利托及克拉倫斯·托馬斯公開表示異議。
特朗普政府曾要求大法官為限制措施開路，以趕及在關鍵的十一月國會控制權爭奪戰前實施，這次他們再次成為激烈政治爭議的焦點。
阿利托在其異議書中寫道，郵政局「擁有廣泛權力規管郵件」，很可能確實有權執行特朗普的限制。
與此同時，大法官布雷特·卡瓦諾同意這些限制不應在中期選舉中生效，但表示如果該議題日後再次提交法院審理，他可能會支持特朗普政府。
選舉官員表示，在中期選舉前數周內，根本無法進行全面改革。事實上，阿拉巴馬州、北卡羅來納州及威斯康星州已於上周開始向選民寄出郵寄選票，當時新系統仍未啟用。
特朗普政府的計劃將要求各州採用統一的信封樣式，並將合資格選民名單提交至一個網上平台。郵政局可以拒絕向不遵守規定的州份投遞選票。
當局的努力可能對完全透過郵寄方式寄出選票的州份特別具破壞性。華盛頓州州務卿、民主黨人史蒂夫·霍布斯表示，這次裁決意味著「進行安全、穩妥及準確選舉」的工作可以繼續，而「無需顛覆我們的選舉程序以符合不切實際的郵寄選票要求」。
在亞利桑那州這個主要透過郵寄投票的州份，民主黨州務卿阿德里安·豐特斯表示，「在舉行穩妥選舉方面，我們必須繼續拒絕接受便利與安全互相排斥的觀念」。
猶他州副州長、共和黨人迪爾德麗·亨德森，她同時擔任該州首席選舉官員，在社交媒體上表示，最高法院的裁決意味著「猶他州居民可以相信2026年選舉將如常進行」。
白宮未有即時回應置評請求。
然而，一份告密者報告指出，郵政系統的要求可能導致數百萬張郵寄選票從未寄出，因為尚未啟用的平台存在問題，單一條碼錯誤可能導致整批選票被作廢。
民主黨州官員及投票權組織在法庭上挑戰這些限制，聲稱總統沒有憲法權力制定選舉規則，這些規則將「在重大選舉前夕幾乎消除郵寄投票」。
根據法庭文件，部分州份沒有基礎設施可以迅速轉回現場投票。
下級法院同意阻止特朗普的計劃，包括由總統提名的一名法官發出的初步禁制令。
但特朗普政府向最高法院提出上訴，聲稱聯邦政府對郵政局的控制權，容許他們制定郵寄選票處理規則，並且遵守規定是可行的。
聯邦政府在最高法院贏得一項初步程序性裁決，但大法官們明確沒有裁定該計劃的合法性。
特朗普長期以來一直反對郵寄投票，並錯誤地將其歸咎於他在2020年選舉中敗給民主黨人喬·拜登的原因，儘管他本人經常使用這種方式投票，包括今年。
（美聯社）
