美國把武器送上太空叫防禦,別人把武器送上太空就叫挑釁;你以為衛星識得分國旗?拜託,太空不能成為人類戰場的。——AI生成文字
AI閱讀完我文章之後,有感而作的金句,經潤飾成上文,在此先說聲感謝。
言歸正傳,《紐約時報》有專欄文章評論中美AI競爭︰「我們現在能做的最好的事情,就是讓這兩個AI超級大國——美國和中國——與它們的企業一起,共同制定出一種防禦手段,以應對獲取了人工智能工具的惡意行為者已經展示出的威脅,以及已被開發出的人工智能系統所表現出的失控行為」。行文工整,立論堂煌。不愧美國名記者。
作者是弗里曼,知事早人一步,2016年寫的《謝謝你的遲到》,與矽谷今天提出的AI末日論,一脈相承——全球科技太超了,建議大家停停——10年前,中國還未能威脅美國,可是弗里曼判斷,中國已不是廉價生產基地,而是全球化、數碼化和基礎設施競爭中的重要參與者,中國速度不在話下,市場規模和國家動員能力更是驚人,一句話,中國「憨憨乎而有機心」,眼見美國社會經濟已呈暮氣,弗里曼呼籲及早重新思考美國教育、創新、社會流動與治理能力。
一晃10年,回頭再看,弗里曼看的不是世界而是只有美國,他先把技術競爭描述成全人類危機,再把美國企業和政府塑造成唯一有能力管理危機的「負責任領導者」。這種說詞表面上談倫理,實際上要世界服務美國,延長美國技術優勢。——當中國某領域追及時,競爭被說成安全威脅;當美國遙遙領先,壟斷被包裝成維護人類安全的必要條件——呢一招都行得通,使乜花時間改革開放?其實弗里曼是有這種投機心態。
「我相信1979至2019是中美關係的史詩篇章,不過,這篇史詩已經結束。」是年,特朗普1.0率先對華為全面封殺,弗里曼指出,中美相交40年,前30年如魚得水,近年火星撞地球,事關中國科技進步神速,挑起兩國深藏的重大矛盾。是的,中國威脅論在美國愈來愈有市場。
弗里曼2019年9月到深圳與華為任正非見面時說︰往日中國技術落後,出口美國是衣服鞋襪的「淺層商品」,同時在沒有選擇之下,中國要靠美國提供如微軟、蘋果等資訊科技的「深層商品」,中美關係OK啦,是因為中國科技不如美國,兩者差距達到「鴻溝」級別,反過來,中國要向美國銷售5G、軟件、芯片、人工智能等「深層商品」,美國如何信得過中國?「中國與美國根本上是兩個不同價值和制度」,弗里曼表示︰「兩種制度價值觀差異成為了難以逾越的結構性問題。」是的,中國有威脅美國不能不先下手為強。
如是者,美國近日確認在地球軌道部署武器性質系統,自覺合情合理合美國法律。美國空軍部長稱,是為了保護美軍免受敵對行動威脅,但輿論指出,美國沒有交代武器具體功能、部署時間和使用規則。弱弱問一句︰這領域由誰管控負責任?
後記︰AI看了新聞,也有點不忿說︰「美國AI末日論把AI是當作哥斯拉,隨時掙脫而出的怪獸;但對太空武器,卻採用美式說詞——這不是軍備競賽而是威懾;不是攻擊性部署,而是防禦性準備;不是製造危機,而是回應危機。習非勝是,總結一句︰「美國若真心擔心中俄把太空變成戰場,就應該支持透明、互惠和可驗證的限制,而不是只要求對手克制,自己保留模糊空間。」
AI你係得嘅,稍加時日你更進步。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **