Skip to Content Facebook Feature Image

KMS科技任命坎特雷爾為現場首席技術總監 推進企業執行策略

商業事

KMS科技任命坎特雷爾為現場首席技術總監 推進企業執行策略
商業事

商業事

KMS科技任命坎特雷爾為現場首席技術總監 推進企業執行策略

2026年09月21日 14:03 最後更新:14:23

全球人工智能原生科技服務公司KMS科技,宣布委任坎特雷爾為現場首席技術總監。坎特雷爾將直接與企業領袖及KMS全球交付團隊合作,推進公司的「企業執行策略」,將人工智能原生概念轉化為經驗證、可投入生產的商業成果。

坎特雷爾擁有25年企業科技領導經驗,涵蓋大型企業資源規劃(ERP)項目、ServiceNow系統實施,以及人工智能與創新計劃。其職業生涯一直專注於一個持續挑戰:系統上線後成果的問責制。

KMS科技委任坎特雷爾為現場首席技術總監以推進企業執行策略 AP圖片

KMS科技委任坎特雷爾為現場首席技術總監以推進企業執行策略 AP圖片

坎特雷爾表示,每次重大科技轉型,最艱鉅的工作都在系統上線後才開始。他指出,就企業資源規劃而言,問題在於實施團隊離開後,業務能否成功運作。對於ServiceNow,則關乎人們是否充分信任工作流程,並透過其管理營運。人工智能是這次挑戰的最新及風險最高版本。必須有人負責確保人工智能在實際生產環境中,而非僅在演示中,真正發揮作用。

這次任命正值生成式人工智能大幅加速代碼、原型及代理工作流程的創建,同時亦對驗證、管治、安全及營運可靠性提出新要求。

坎特雷爾稱,人工智能令創建過程更快、成本更低,但並未簡化投入生產的準備工作。他指,瓶頸已從組織能否構建某物,轉變為能否大規模地負責任執行。許多企業的架構及資源仍停留在解決第一個問題的階段。

坎特雷爾表示,這種挫敗感最直接地體現在與安全及基礎設施領袖的對話中。他稱:「我曾多次與首席資訊安全總監(CISOs)會面,他們都表示厭倦支付數百萬美元的許可費,卻被告知僅使用了所投資平台兩成功能。」

推進企業執行。「企業執行」是一門學問,旨在將人工智能原生意圖,轉化為在軟件及人工智能交付生命週期中,可靠、經驗證及可投入生產的成果。它將工程、品質、管治及營運整合為一個持續的學科,而非將驗證視為項目最後階段。

坎特雷爾指出,為這門學科命名,才能使其成為實際工作。他表示:「當你不為問題命名時,就沒有人負責、沒有人為其撥款,也沒有人衡量它。為其命名,就能使其成為一個具真正問責制的實際工作流程,而非人人以為會自行解決的事情。」

在新職位上,坎特雷爾將與客戶合作,識別高價值商業問題,建立以成果為本的科技路線圖,並制定將人工智能計劃投入生產所需的控制及衡量標準。他亦會協助將客戶合作的見解,與KMS的全球工程及交付能力聯繫起來。

坎特雷爾稱:「傳統首席技術總監(CTO)是向內看,專注於一家公司、一份路線圖及一個工程組織的建設與保護。而現場首席技術總監則是向外看。」他續指:「我的職責是了解客戶業務中出現的問題,與我們的交付團隊合作,確定解決方案,並根據實際限制、舊有系統及期限,對我們的想法進行壓力測試。我沒有只在白板上呈現真相的奢侈。」

坎特雷爾亦將支持KMS「企業執行手冊」的持續發展,該手冊指導工作如何識別、優先排序、構建、驗證、衡量及重新設計,並在每個階段設有明確的關卡及簽核。KMS會在將這些營運實踐引入客戶環境前,先在自身組織內部應用。

坎特雷爾表示:「許多合作夥伴在移交後便不再負責,但我們則會承擔責任。」他續指:「創建人工智能原生工作只是部分職責。我們是工程師,而不僅是顧問——我們考慮管治及擁有成本,企業需要一個願意為其安全、正確及大規模運作負責的合作夥伴,一旦它承載實際業務重擔。當我們承擔客戶的執行問題時,我們並非在他們身上進行實驗;我們是應用已在自身驗證過的方案。」

從商業成果出發。對話內容會因在場人士而異。首席資訊總監(CIOs)及首席技術總監(CTOs)會關注供應商整合及總交付成本。首席數據、人工智能及數碼總監則強調可驗證的可靠性,因為他們需要向董事會解釋模型表現。品質工程及營運領袖則希望驗證及管治從第一天起就融入工作中,而非在最後才添加。

坎特雷爾稱:「詞彙會變,但核心問題始終如一:在我將業務押注於此之前,請證明它有效。」

坎特雷爾表示,回答這個問題往往比客戶預期更早開始。他稱:「很多時候,客戶並不清楚他們想要甚麼成果。我們會預先提出尖銳問題——問題何在、差距何在、他們在市場上何處失利——並以此塑造客戶未來五年目標的路線圖。」

他表示:「我們並非將人工智能硬性附加到現有流程上,而是解構業務流程,並透過人工智能的視角重新構想。若從科技入手,最終可能會得到一份充滿有趣功能的路線圖,卻無法清楚知道它們是否推動了業務發展。當你從成果出發,倒推回來,便能確定首先要構建甚麼、如何衡量,以及『完成』的定義。這就是讓人工智能路線圖具備可執行性及可獲資助的關鍵。」

坎特雷爾被KMS吸引,是因為有機會與公司在美國、越南、墨西哥及波蘭的工程團隊合作,參與超越平台實施並涵蓋幾乎所有垂直行業的工作。

坎特雷爾表示:「我希望與卓越的團隊合作,解決商業領域中最艱鉅的一些問題。」他續指:「KMS匯聚了才華橫溢的工程師,他們熱衷於解決問題,而不僅僅是實施科技。這種結合讓我們有機會協助客戶超越使用人工智能,開始以人工智能原生企業的模式運作。」

坎特雷爾與全球客戶及交付團隊合作,他將成功定義為「企業執行」被視為一門獨立學科,而非人工智能諮詢的同義詞,並將KMS的手冊在全球團隊中持續應用。

坎特雷爾稱:「我們首先將人工智能應用於自身,然後再將其推向世界。」

KMS科技簡介。我們是一家全球人工智能原生科技服務公司,專注於企業執行。我們協助企業構建及現代化應用程式,建立可信賴的數據基礎,將人工智能投入生產,並持續運行及改進執行工作的系統。KMS於2009年在美國成立,現已發展為服務全球客戶,在美國、越南、波蘭及墨西哥均設有辦事處。我們的工程、交付及執行品質深受科技及商業領袖信賴。我們的使命是協助企業更快地從商業意圖轉化為可衡量的成果——並具備規模化所需的控制、可靠性、管治及信心。在KMS,我們相信可持續增長建基於客戶及員工的成功,以及對社區的持久貢獻。

(美聯社)

一宗新訴訟指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI及Google,就減慢各自人工智能發展步伐達成非法協議。

這次訴訟於周五在美國加州北區聯邦地區法院提出,指控這些領先的人工智能公司,在同意協調減慢發展時,違反了反壟斷法,並指此舉會降低消費者為付費人工智能訂閱服務所獲得的價值。

這張組合照片顯示,左上為Anthropic行政總裁兼聯合創辦人達里奧·阿莫迪(攝於2025年1月23日),右上為Google DeepMind行政總裁德米斯·哈薩比斯,左下為OpenAI行政總裁薩姆·奧爾特曼(攝於2026年6月17日),右下為SpaceXAI行政總裁埃隆·馬斯克(攝於2026年1月22日)。(美聯社圖片/Markus Schreiber, Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

這張組合照片顯示,左上為Anthropic行政總裁兼聯合創辦人達里奧·阿莫迪(攝於2025年1月23日),右上為Google DeepMind行政總裁德米斯·哈薩比斯,左下為OpenAI行政總裁薩姆·奧爾特曼(攝於2026年6月17日),右下為SpaceXAI行政總裁埃隆·馬斯克(攝於2026年1月22日)。(美聯社圖片/Markus Schreiber, Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

訴訟指出,這次協調主要發生在9月12日,當時Anthropic行政總裁Dario Amodei發表一篇文章,呼籲業界就減慢發展步伐達成合作,以加強安全措施。同日,OpenAI行政總裁Sam Altman、SpaceXAI行政總裁Elon Musk及Google DeepMind聯合創辦人兼主席Demis Hassabis,各自公開回應Amodei的建議,表示同意。

不過,訴訟亦聲稱,這次協調早在數月前已開始成形。訴訟提到一份於2026年7月發表的聲明,由多間領先人工智能實驗室的高級員工簽署,聲明承認「單方面減慢發展會面臨巨大競爭壓力」。該聲明呼籲政府支持全球努力,減慢自動化人工智能的發展。

原告方認為,人工智能主要競爭對手之間達成協議,指他們的進度「應比競爭本來會產生的更慢」,顯然對消費者產生反競爭影響。

代表四名具名原告的律師提出這次訴訟,這些原告均有訂閱ChatGPT、Claude、Grok或Gemini服務,訴訟代表全國範圍內這些服務的其他付費訂閱者。

原告方不反對公司個別決定為安全起見減慢自身進度。他們在訴訟中反而指出,反壟斷法禁止他們採取「捷徑」,即同意「以集體限制取代個別問責」。訴訟認為,一個具競爭力的市場才能帶來責任和真正進步。

原告方首席律師Nick Rowley表示:「如果我們允許人工智能安全及協議……由全球最強大的『牟利』科技公司之間,以私人自利協議控制,人工智能將迅速失控,並可能導致我們所有人死亡。」

Anthropic、OpenAI、Google及SpaceXAI的代表,周六未有即時回應置評請求。

Amodei在他最初提出減慢發展的文章中,承認潛在的反壟斷挑戰,並寫道美國政府介入調解「或至少促成」這些跨實驗室討論將會有所幫助。他寫道,政府無需參與,但需要「為某些類型的安全對話發出狹義豁免」。

Altman在社交媒體上回應指,OpenAI歡迎「制定一致安全要求的聯邦框架」概念,但他表示「我們不認為需要等待反壟斷豁免或立法,才能開始提供這種信心」。

儘管近期關於發展速度的討論,是源於對人工智能脫離人類控制的日益擔憂,但人工智能領域的多位領袖,長期以來一直討論制定一套共同標準,或以其他方式協調,以確保安全工作仍是首要任務。

訴訟中的原告方聲稱,他們不反對人工智能公司要求國會、白宮或任何其他機構制定人工智能法規,亦不反對公司要求反壟斷豁免。

然而,與聯邦政府達成這種合作可能是一場艱巨的戰鬥。

美國總統特朗普在社交媒體上拒絕了監管呼籲。他聲稱任何限制這項技術的努力都是「陰謀」的一部分。他質疑為何業界領袖會呼籲監管,他指「如果嚴格實施,將會令他們走向湮滅和破產」。特朗普周六在社交媒體上表示,他正在組建一個人工智能專責小組,並將任命一名「人工智能沙皇」,但他沒有提供太多細節。

特朗普政府一直明確表示,希望美國人工智能實驗室超越並勝過中國的競爭對手。儘管多位民主黨領袖及候選人呼籲對人工智能監管採取全面行動,但共和黨人大多與特朗普的立場一致。

密蘇里州共和黨參議員Josh Hawley在近期一次參議院聽證會上表示,他「絕不會」同意給予「世上最強大的公司」反壟斷法豁免權以進行合作,他認為這些公司可能會串通起來,扼殺競爭。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章