一名法官周三駁回美國總統特朗普提出的訴訟，該訴訟指控《得梅因紀事報》及其前民調專家歪曲2024年總統大選選情，法官拒絕特朗普聲稱該報的民調報道違反愛荷華州消費者詐騙法的說法。
愛荷華州地區法官比蒂形容這次案件非比尋常，他表示，容許這宗訴訟及其「有缺陷」的指控繼續，可能會產生寒蟬效應，「阻礙其他人報道和辯論公共事務」。他支持民調專家塞爾策及該報，兩人形容這宗訴訟是陰謀論，並侵犯言論自由保障。
美國總統特朗普於2026年9月22日周二，在聯合國總部向聯合國大會發表演說。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片
周三的裁決，是在另一名法官聽取有關特朗普禁止美國有線新聞網絡、MS NOW及《政治報》進入白宮範圍的案件陳詞數小時後作出，該名法官未即時作出裁決。特朗普從上周五起禁止這三間媒體進入白宮，並抨擊其為「假新聞」。
特朗普於2024年12月對塞爾策、《得梅因紀事報》及該報的母公司提出訴訟，指控他們欺詐性地發布不準確的民調結果，以損害其聲譽並協助民主黨，聲稱民調報道不受言論自由保障。
特朗普及其團隊曾對多間媒體機構提出訴訟，指控他們存在偏見，質疑言論自由保障的界限，特別是對於新聞界。部分訴訟已達成和解。
比蒂在駁回愛荷華州法院的案件時寫道，特朗普的訴訟試圖「將愛荷華州的成文法和普通法，推向超出其現有界限，將享有第一修正案最高級別保障的言論，變成一種責任」。聽取陳詞後，法官總結指憲法保障「過於廣泛，影響過深。因此，案件必須駁回」。
比蒂表示，即使僅為裁定動議而假設，他接受特朗普團隊指控民調結果被故意扭曲和捏造，案件仍必須駁回。法官寫道：「即使有此假設，三項指控仍然不成立」，因為訴訟不符合詐騙或消費者欺詐的法律要求。他明確指出，該民調及其報道受憲法保障的政治言論，而非商業產品。
白宮將問題轉交總統的私人律師，但他們未即時回應查詢。
美國眾議員米勒-米克斯及前愛荷華州參議員扎恩，兩人均為共和黨人，亦加入這宗訴訟。塞爾策及其共同被告曾要求將案件移交聯邦法院審理，但在經過一年的法律程序後，首次聆訊於今年在州法院進行。
該民調由塞爾策的公司於10月下旬進行，並在2024年大選日前數天公布，結果顯示，時任副總統、民主黨總統候選人賀錦麗在愛荷華州潛在選民中獲得47%支持，特朗普則獲44%支持。
特朗普最終贏得近200萬名愛荷華州選民中56%的支持。
特朗普、米勒-米克斯及扎恩聲稱，誤導性報道損害了他們的聲譽、競選最後階段的寶貴時間，以及競選資金和資源。
塞爾策的案件由言論自由倡議組織「個人權利與表達基金會」接手。在獨立提交的文件中，該名愛荷華州民調專家及《紀事報》連同其母公司甘尼特公司辯稱，法院從未將民調或報道民調的報章視為商業言論，即使它們可能以營利為目的出售。
他們表示，無論民調報道是否準確反映選情，都屬於受憲法保障的政治言論。
他們亦反駁消費者詐騙的指控，強調該民調及其報道與公司、特朗普、米勒-米克斯或扎恩之間的交易無關。
（美聯社）
